Привіт знову, мої дорогі любителі екзотичної зброї предків - арбалетів.
Інтерес до них помітно зростає що не дивно. Це надійне, просте, майже безшумна зброя. Воно легко в ремонті, дешевий у виготовленні різних боєприпасів, є до модернізації. Ці якості безумовно важливі для вижівальщік і течії виживання в цілому.
Але ще одну статтю, я буду писати не про це, а у відстоюванні (або оспорювання) самої ідеї - «Аспид зе бест».
Загальні сумніви висловив Сергій Нечаєв словами до "Скаути": 36кг ... він що, значить поховає тепер Аспид? "
Безліч відгуків, було про те, що в першій статті, було порівняння Аспіда-18, і дешевого варіанту МК-80 «Скаут» (У мене був варіант зі сталевими плечима і гратами, замість композитного лука і зручного упору і, як у «елітного »« Скаута », який є речі в Вижівай.рф.)
Люди дивувалися: 18кг «Аспіда» проти 36 у «Скаута»? І воно літало майже однаково? Це як?
Це все, змусило поглибиться в питання. У підсумку - в цьому новому огляді я наочно порівняю нову, елітну версію «Скаута» з дідком гаспида.
Маючи кой-які думки і результати дослідів, я випросив новий «Скаут» і відправився на тести. Щоб я не поламав казенний арбалет, 2 співробітниці зі своєю подругою вирушили зі мною. :) Потрібно було експериментальне підтвердження висновків, якими я поділюся в кінці статті.
Раптом, той МК-80 «недоскаут» все ж не була еталоном, я реально слабким арбалетом, з менш 80лбс (близько 36 кг) силою лука?
Мета - стрелоулавітель.
Лісові Мавки (мої помошница, 2 з них - стортудніци Вижівай.рф)
Перш за все, я намагався помітити оперення, буквами А і С. Потім кинув це, болти встромляли абсолютно однаково. Результати видно - рівно по половині болтів всіх типів (від легких пластикових до середніх алюмінієвих) було випущено двома арбалетами. Всі рани нанесені березової корі, пробивши стрелоулавліватель з мішенню однаково, чи з мінімальними відмінностями, які можна списати на різний видалення від центру мішені, і круглу форму стовбура.
Отже. Беремо бізмен - і знову бачимо: у Аспіда - 18-19 кг сила лука, а Скаута - 35-36.
Як же можливі однакові результати ?!
Вся справа в конструкції арбалетів. Блокові арбалети, виходять в 2 рази потужніша рекурсивних! По крайней мере, Аспид, що має 4 блоки-роликів.
Подивіться на ілюстрацію з підручника механіки, і все зрозумієте:
Ось система Аспіда.
Виходить 2 блоки - що є подвійним виграшем в силі. Робимо висновок - у Аспіда фактично сила лука близько 30кг. (.) (Формула з подвійним виграшем вірна для ідеального поліспаста (системи блоків) де відсутнє тертя).
Свідомість трохи бореться, намагаючись сказати: ну раз при натяжки арбалета, використовується зусилля в 18кг. то і при пострілі буде видано стільки ж побільшало (адже дія має і зворотну силу!
Тобто, розпрямляючись цибулю буде штовхати стрілу через ті ж блоки, з силою 18кг.?
У цибулі, його сила випрямлення, має постійну величину. Як це зрозуміти?
А уявіть собі, що ви тягнете через систему 2 блоків гирю вагою 36 кг. Вже зрозуміло, що Вам знадобиться для роботи зусилля в 18кг.
А ось якщо ви упустите вантаж, то він впаде як нормальна, 36 кілограмова гиря. Незважаючи на блоки J Так і в арбалеті.
Виходячи зі статті, напрошується питання: Що ж з 43кг арбалетами? Там враховано сила лука або сила натягу.
На Інтерлоперах, чітко написано: «Сила натягу = 43кг»
Але це вимагає перевірок.
Сподіваюся Вижівай.рф виділить мені парочку великих арбалетів, оптимально «Кайман» і «Ягуар».