1. Петров В. В. Мова і логічна теорія: в пошуках нової парадигми. - "Питання мовознавства", 1988, № 2, с. 41. Див. Також зб. Нове про зарубіжній лінгвістиці, вип. XXIII: Когнітивні аспекти мови. М. 1 988.
2. Пор. бібліографію робіт про метафорі У. Шіблса (Shiblеs W. Metaphor: An annotated bibliography and history. Whitewater - Wisconsin, 1971), що складається майже цілком з філологічних досліджень, з досить повною бібліографією, вміщеній в сб. Theorie der Metapher (brsg. Von A. Haverkamp. Darmstadt, 1983), в якій частка літературно-критичних робіт невелика.
3. Див. Статті в збірниках: Метафора в мові і тексті. М. 1988; Metaphor and thought. Cambridge, 1979; Metaphor: problems and perspectives. Brighton, 1982; The ubiquity of metaphor: metaphor in language and thought. Amsterdam - Philadelphia, 1985.
4. Hoffman R. Some implications of metaphor for philosophy and psychology of science. - In: The ubiquity of metaphor. Amsterdam, 1985, p. 327.
5. Так саме і був названий збірник, з якого взято висловлювання Р. Хофмана (див. Вище, сн. 4).
6. Телія В.М. Метафора як модель смислопроізводства і її експресивно-оцінна функція. - В кн. Метафора в мові і тексті. М. 1 988.
7. Так саме її і сприймають. Ніякі посилання на "класифікаційну помилку" не послаблює сили метафори. Іван Іванович Перерепенко, коли його назвали "гусаком", марно посилався на своє дворянство, зафіксоване в метричній книзі, тим часом як гусак "не може бути записаний в метричній книзі, бо гусак є не людина, а птах" (Гоголь). Лайливі та образливі слова (негідник, дурень і ін.) Не пристають до людини так міцно, як метафоричний образ: то, що сам Іван Іванович назвав свого друга дурнем. було негайно забуте.
8. Пор. висловлювання Ю. С. Степанова: "Метафора - фундаментальна властивість мови, не менше фундаментальне, ніж, наприклад, опозиція елементів мови. За допомогою метафори говорить. виокремлює. з тісного кола, прилеглого до його тіла і збігається з моментом його промови, інші світи" (Степанов Ю. С. В тривимірному просторі мови. М. 1985, с. 229).
9. Огляд робіт про функції метафори в науковому дискурсі см. Гусєв С. С. Наука і метафора. Л. 1984. Див. Також: Петров В. В. Наукові метафори: природа і механізм функціонування. - В кн. Філософські підстави наукової теорії. Одеса, 1985; Hoffman R. R. Metaphor in science. - In. Cognition and figurative language. Hillsdale, 1980.