Є реальна ситуація - в одній з компанії, де працює мій друг, раніше використовували комплексну ліцензійний антивірусний захист останнього покоління від лабораторії Касперського. Згодом комп'ютерний парк компанії працював все гірше, причому з кожним місяцем, при тому, що більшості комп'ютерів не було і року. Грішити на залізо не вийшло, стали шукати причину в іншому. І ось мій друг, який вже вдома оцінив все «переваги» захисту Kaspersky порадив керівництву компанії поміняти антивірусний захист, популярно розповівши їм про своє гіркому досвіді використання Касперського. Було прийнято позитивне рішення і на всі комп'ютери поставили ліцензійний антивірус Norton, який відразу знайшов і знищив безліч вірусів і інших шкідливих програм. У свою чергу, Касперський весь цей шкідливий сміття просто не помічав. Комп'ютери відразу ж стали працювати значно швидше. Правда, пов'язано це не тільки з тим, що Касперський бачить далеко не всі віруси і шкідливі програми, але і з тим, що саме продукція Касперського (більше всіх альтернативних) вантажить систему, тобто значно витрачає ресурси комп'ютера на свою «роботу».
Висновок простий - для надійного захисту Касперський не підійде. Але для новачка, який тільки-тільки знайомиться з комп'ютером і не особливо лазить в інтернеті - Касперського можна використовувати, але тільки в крайньому випадку (наприклад, є якась ліцензія і просто викидати шкода) і виключно на перших порах.