Говорити приємні речі і безпечніше, і вигідніше. Ось тільки така діяльність журналіста не приносить користі нікому, крім тих, хто «замовляє музику».
Журналіст, який говорить про те, про що можновладці хотіли б промовчати, завжди виявляється в «зоні ризику». Він не застрахований від ексцесів навіть на Заході, де вираз «четверта влада» щодо ЗМІ має реальний сенс, на відміну від сучасної Росії.
Але благополуччя журналіста, який критикує владу - це барометр, який показує суспільству, ніж регулюються відносини всередині країни: законом або «поняттями».
За спиною справжнього журналіста стоять ті прості люди, які хотіли б сказати про свої проблеми, але не мають сильного голосу, зате відчувають сильний страх. Вони стежать за сміливцем, що говорить від їхнього імені, чекаючи, що з ним станеться.
Якщо мовець неприємну правду цілий і неушкоджений - значить, влада шанує закон. Якщо журналіст стає жертвою злочину, яке влада не в силах розкрити - це означає, що влада спирається виключно «поняттями».
Сказати про те, про що мовчать
Саме Бекетов вперше написав про незаконну вирубку Хімкинського лісу для будівництва траси «Москва - Петербург», піднявши тему, про яку хімчане шепотілися по кутках, але не наважувалися заявити вголос.
Влада виправдовувалися зло і незграбно. Те перепоховання пояснювали тим, що поруч з могилою «збираються повії», то розширення Ленінградського шосе. При цьому зовсім нічого не хотіли говорити про те, що частина останків пілотів так і залишилася в опоганеної могилі.
Влада Хімок влаштували урочисте перепоховання пілотів, зібравши на нього правильно підготовлених ветеранів, які не задавали зайвих запитань. А через кілька тижнів після цього у Михайла Бекетова несподівано згоріла машина.
Тоді журналіст відкрито заявив, що це «політичний терор, де замовником виступає пан Стрельченко». Незабаром ображений мер подав до суду на Бекетова за наклеп.
Ні для кого не секрет, що подібна картина «сімейного підряду» процвітає в багатьох містах Росії. Але говорять про це пошепки, щоб не накликати на себе гнів всесильних городничих.
Бекетов став голосом тих, хто бачив, але боявся. І після того, як журналіста знівечили, боятися стали ще більше. У цій історії з самого початку було два імені - Михайло Бекетов і Володимир Стрельченко. Один - заслужений ветеран, полковник. Другий - журналіст, якому виявилося «більше всіх треба».
Коли Михайла Бекетова перетворили в інваліда, для розкриття цього злочину потрібна була навички Шерлока Холмса, а політична воля держави.
Чиє діло праве?
Це була політична кару журналіста, публічна страта для науки тим, кому також, як і Бекетову, виявиться «більше всіх треба».
Герої Великої Вітчизняної, гинучи від рук фашистських катів, в останню мить свого життя вірили в торжество свого правого справи. Чи вірив в торжество справедливості вмираючий Михайло Бекетов?