Чи хотіли росіяни знищити «Аполлон»? Жалю поваленого Микити Хрущова
У першій частині серії публікацій ви могли прочитати про те, як і де експерти США почали стежити за радянської космічної програми. наскільки важко було знайти шпигунів в комуністичній диктатурі, і про те, що одного з них не вдалося викрити досі. У другій частині мова йшла про секретний будівництві на Байконурі і про трагедії, що сталися через поспіх, викликана бажанням наздогнати Сполучені Штати. Російські починають працювати над ракетопланом, а в гонці за Місяць вони остаточно програли.
На Місяць на рік раніше американців?
«Після багатьох років мовчазної незгоди і спотворення фактів Радянський Союз зізнався, що в 60-і роки дійсно змагався зі Сполученими Штатами за те, хто першим висадить людей на Місяці, - написав Джон Нобл Уїлфорд. - У неділю американські аерокосмічні інженери, які повернулися з Москви, заявили, що вперше побачили там космічний корабель, який, за словами радянських колег, був готовий полетіти на Місяць в 1968 році, тобто на рік раніше, ніж «Аполлон-11».
Але після успіху «Аполлона-11» представники СРСР почали стверджувати, що переслідують інші цілі, і багато впливових американці в це повірили і критикували НАСА за марно викинуті гроші. Др. Роберт Сіманс. заступник директора НАСА за часів відправки «Аполлона», зазначає, що США довгий час стежили за радянськими зусиллями, прикладеними в цьому напрямку. Однак Сіманс додав, що «досі у нас не було ніяких серйозних доказів існування їх планів по висадці».
Перебудова і гласність Михайла СергеевічаГорбачёва. тобто зміни політики і економіки, підкріплені відкритістю, за допомогою яких з середини 80-х років новий радянський лідер намагався вдосконалити соціалізм і лібералізувати життя суспільства, відкрили доступ і до деяких державних таємниць.
Крах радянської місячної програми в 60-70-і роки сигналізував про більше, ніж на те натякали Мішин і Голованов. Він сигналізував про те, що радянська система вичерпала свої внутрішні сили і зіткнулася з об'єктивними непереборними труднощами навіть в найпрестижніших областях. Але в той час зарубіжні спостерігачі не могли цього зрозуміти, тому що ні у одного з них не було можливості зануритися в радянські кулуари.
(Читач напевно добре розуміє з інших статей. Викладених на Руан, що всі ці «гонки», масово описувані поступливими кореспондентами, є спробою приховати головне. У США з'явилися успіхи в розробках космічної та військової техніки тільки в 60-х роках, коли вони домовилися з партійною верхівкою СРСР про продаж радянських секретів і про «лідерство» в «місячної гонці», якій ніколи не було, тому що російським начальство працювати не дозволяло, а Піндос на Місяць так і не злітали, тому що було не на чому (як і зараз, до речі). - Ре д. Руана).
З учених-керівників тільки математик Мстислав Келдиш, який робив розрахунки і для ракетних, і для ядерних конструкторів, вже на самому початку передбачив важливість електроніки і комп'ютерів для дослідницької області, для промисловості, сфери послуг і армії. Зате, наприклад, конструктор ядерних реакторів академік Анатолій Петрович Александров, згодом наступник Келдиша на посаді президента Академії наук, довго вважав електроніку і комп'ютери нісенітницею. Зрозуміло, останнє слово було за неосвіченими функціонерами з секретаріату ЦК КПРС. Ці недоучки бачили в комп'ютерах тільки інструмент статистики, «а статистику ми повинні жорстко контролювати, щоб її висновки у нас не вкрали західні шпигуни!»
Однак найбільш важливий аргумент апаратників був примітивного ідеологічного спрямування: інвестуючи в комп'ютери, ми викидали б гроші на технічну «інтеллектуальщіну», дурну і марну! Коли згодом електроніку і комп'ютери все ж вдалося відстояти, було вже надто пізно. Так ідеологічний бар'єр спорудив одне з основних технічних перешкод на шляху до безпечного польоту радянських громадян на Місяць.
Політ на Місяць: причина виключно політична
Чим була викликана гонка за першу висадку на Місяці? Зрозуміло, міркуваннями державного престижу і секретної підготовкою до можливої ракетно-ядерній війні. Хоча всьому цьому не суперечить і ту думку, яку я одного разу почув. Деякі вважали космічне суперництво свого роду поршнем, який випускав зайвий пар з дихаючих жаром тепловозів, і завдяки цьому, взаємна ворожнеча двох систем не вилилася у військовий конфлікт. Однак про це побічний ефект ніхто і не думав.
У 60-ті роки змінювалася психологія світу: зміцнювалися уявлення про мирне співіснування на противагу думці минулих років про таку конфронтації, який її бачив Сталін. Однак серед багатьох радянських маршалів ідея про стрімке нападі на Західну Європу і США залишалася популярною.
Політ на Місяць мав виключно політичне підґрунтя. За науковою логікою, краще було б спочатку освоїти навколоземний простір і тільки потім відправлятися до більш віддаленим цілям. З цієї точки зору радянські орбітальні станції. стали виходом з політичної палітурки, відповідали наукової логіки, яку підтвердив весь подальший хід розвитку космічних польотів.
Успіх проекту «Аполлон-11», включаючи майстерню операцію з допомоги «Аполлону-13», безсумнівно, завдав удар по самооцінці Кремля. Радянським лідерам довелося усвідомити, що тим самим декларувалася не тільки втрата їх власного державного престижу, а й науково-технічна недосконалість і вразливість їх країни. Розуміння цієї глибокої прірви, яку вдалося подолати тільки в деяких вузьких областях систем озброєнь (притому, дуже дорогих), правлячим московським старцям явно заважало спати.
Президент США Річард Ніксон поруч з карантинної камерою де знаходяться після (як би) приземлення астронавти проекту Аполлон-11
Для громадян країн радянського блоку, як і для антикомуністів в СРСР, успіхи американських астронавтів в польотах на Місяць, навпаки, були чудовою моральної ін'єкцією. Але комуністичний режим не хотів визнавати цей програш, і його керівництво і пропагандисти намагалися переконати світ у тому, що СРСР ніколи не планував відправляти людей на Місяць. Хоча все пам'ятали, що ті ж люди ще недавно робили абсолютно протилежні заяви.
Для Сполучених Штатів успіх «Аполлона» був життєво важливий. Він повернув рядовим американським громадянам довіру до їх науково-технічній базі та до їх демократичній системі - довіру, яку було підірвано попереднім радянським космічним тріумфом. Виявилося, що коли цей великий демократичний народ з міцної промислової і науковою базою продумано і з завзяттям береться за якийсь проект, немає в світі такого суперника, який міг би з ним зрівнятися.
Непроникність радянської системи
З іншого боку, незрозуміло, як США не зуміли розпізнати той хаос, який панував в керівництві радянської космонавтики, і не зрозуміли, наскільки всім доводиться імпровізувати. Чому авіаційний, космічний і електронне шпигунство приносив американцям так мало інформації про радянській космічній програмі? Чому навіть моніторинг радянських і східноєвропейських засобів масової інформації не підказав, з якими величезними труднощами зіткнулася місячна програма? Причин тому може бути декілька.
По-перше, позначилася непроникність радянської космічної цензури і дисциплінованість десятків тисяч присвячених. Правда, доповіді ЦРУ про радянській космічній програмі все ж дещо повідомляли, проте вони були неповними, і в них не було загальної картини.
Крім того, західні спецслужби поки ще не розсекретили всю свою інформацію. У ЦРУ, безсумнівно, були агенти в середовищі високопоставлених партійних і урядових функціонерів, армійських чинів і представників системи держбезпеки. Їх донесення призначалися для вузького кола присвячених. Надбанням широкої громадськості ці повідомлення не можуть стати навіть сьогодні, щоб не поставити під загрозу джерела. Це звичайна система захисту агентів. Те ж стосується інформатора в ОКБ-1, про який ми знаємо з Бібліотеки президента Джонсона.
Звичайно, і з пропагандистською, і з політичної точок зору в 60-і роки США не потрібно було, щоб світ знав, що СРСР відмовився від гонки за Місяць, або що він безнадійно відстає, і тому США нікуди поспішати. Проект «Аполлон» набирав обертів, дав роботу сотням тисяч людей і мобілізував мільйони, створюючи образ гігантського суперництва з ідеологічним ворогом - все це було необхідно Сполученим Штатам і західного світу. Радянські пропагандисти згодом зрозуміли цей ефект бумеранга - тільки тоді, коли їм вже ніхто не вірив.
Спроба знищити «Аполлон-11»?
Кремль був зацікавлений в тому, щоб експедиції американців на Місяць закінчувалися провалом. Цікаве свідчення цього призводить російський фахівець Олександр Железняков. Згідно з його традиційно достовірними джерелами, навесні 1969 року агент з Москви відправив у штаб-квартиру ЦРУ серйозне попередження: «Радянська розвідка вирішила не допустити, щоб американські астронавти висадилися на Місяці, і готова зробити для цього все, в тому числі, зруйнувати американські космічні кораблі ».
Але що конкретно задумували радянські розвідники, не знав ніхто. Спецслужби створили кризовий штаб під кодовою назвою «Перехрестя» (Crossroad). який повинен був запобігти цій загрозі. Ймовірно, найбільш небезпечними могли бути кораблі радянської радіолокаційної розвідки, що знаходяться в водах Атлантики поблизу мису Канаверал. Члени штабу «перехресті» зійшлися на думці про те, що військово-морський флот і військово-морська авіація, як і спецслужби, повинні максимально ускладнити перебування цих кораблів поблизу американських берегів.
Командування американської Атлантичної флотилії направило до берегів Флориди 15 надводних кораблів і сім підводних човнів. Їх капітанів попередили, що, в разі необхідності, вони можуть отримати наказ застосувати зброю. Контррозвідка планувала електронними засобами «глушити» радянські кораблі: було створено кілька ймовірних сценаріїв подій, і відповідно до них проводилися навчання. Агентство національної безпеки США. яке перехоплювало всю радянську радіокомунікацій, приділяло особливу увагу депеша, що стосуються космічних польотів і морських операцій.
«У Білому домі була навіть підготовлена директива президента США збройним силам на нанесення удару у відповідь по Радянському Союзу, - стверджує Железняков. - Президент Річард Ніксон готовий був підписати її в той момент, коли "космічний корабель буде знищений" ». Що було б, якби політ зірвався через технічний збій, до якого СРСР не мав би відносини? Невідомо.
За півгодини до запланованого старту, о дев'ятій годині за літнім північноамериканському східним часом, американці помітили, що на радянських кораблях радіолокаційної розвідки була включена апаратура для стеження. О 9:05 капітани американських кораблів отримали наказ з Вашингтона: «Оголосіть повну бойову готовність! І наблизьтесь до їх кораблям! »О 9:10 над радянськими кораблями з'явилися літаки типу« Оріон », оснащені комплексом радіоелектронної протидії.
О 9:20 берегові станції, літаки «Оріон» і надводні кораблі включили апаратуру на всіх діапазонах і на повну потужність, щоб створювати перешкоди в роботі обладнання радянських кораблів. О 9:32 ракета стартувала, а через дев'ять хвилин космічний корабель вийшов на навколоземну орбіту. О 9:45 було зафіксовано відключення більшості систем на радянських судах. О 9:50 капітани військово-морського флоту отримали наказ скасувати бойову готовність. У той же час полетіли літаки «Оріон». О десятій годині Пентагон віддав наказ збройним силам повернутися до повсякденної діяльності.
«Американцям так і не вдалося зафіксувати будь-якої сигнал, який міг бути витлумачений як небезпека для" Аполлона-11 ", - написав Железняков. - На офіційному рівні факт проведення операції" Перехрестя "ніколи не підтверджувався». Однак Железняков зазначив, що в наступному році сенатський комітет з розвідки спантеличила сума в 230 мільйонів доларів (сьогодні це близько двох мільярдів), яка влітку попереднього року була витрачена на стеження за радянськими кораблями радіолокаційної розвідки, що знаходяться у віданні Головного розвідувального управління (ГРУ). Сенатори засумнівалися в достовірності даних, що надійшли від агента з Москви, але все ж вирішили, що проведена американськими спецслужбами операція могла бути корисною.
Карел Пацнер (Karel Pacner)
Путін розповів анекдот про шпигуна