рственних і приватних різнилися між собою за способом порушення справи такі форми процесів.
1. Донос приватної особи про порушення фінансових інтересів держави (несплата податків, мит, орендних грошей), контрабанді, порушенні .Право розробки рудників (були одним з головних джерел афінської скарбниці), зловживання в хлібній торгівлі, недобросовісної опіки. У разі визнання судом справедливості доносу донощик отримував у вигляді винагороди половину конфіскованого майна підсудного або накладеного на нього грошового штрафу. Цим держава заохочувала громадян до виявлення і переслідування злочинів, які зазіхають на його фінансові інтереси.
2. Апографе (отслова-опис) скарга на приватна особа, яка неправомірно заволоділа майном, що належить державі. Також і в тих же цілях, що і в попередньому випадку, при визнанні справедливості доносу, обвинувач одержував частину конфіскованого майна (розмір не відомий).
Решта три форми застосовувалися тільки при очевидних кримінальних злочинах. У цих випадках не було попереднього призову до суду, і злочинець до вирішення справи полягав у в'язницю, якщо не міг уявити трьох поручителів одного з собою майнового класу. Різниця між цими формами полягала тільки в способі залучення злочинця до суду.
3. Апагоге називалося відведення до відповідної посадової особи злочинця, затриманого на місці злочину. Ця форма порушення справи пряменялась, головним чином, при злочинах претив життя і майна (при вбивстві, крадіжці, грабежі, викрадення людей, і т. П.).
4. Ендейксіс називалося запрошення посадових осіб на місце, де знаходився злочинець, для його арешту. Ця форма процесу застосовувалася, головним чином, до укриватель вигнанців, самовільно повернулися в Афіни, а також викрадачів деяких видів. державного майна (наприклад документів).
Звинувачення. обвинувальний акт
Підтримання обвинувачення в державних процесах розглядалося як служіння суспільству, патріотичний обов'язок, почесний обов'язок. У промовах ораторів нерідко зустрічаються докори, що такий-то ніколи нікого не звинувачував.
Кожне виправдання могло, в свою чергу, послужити приводом для початку процесу проти явно несправедливого звинувачення. Оратор Аристофан хвалився тим, що він витримав 75 звинувачень і був постійно виправдовуємо. Інший оратор, Демад, був засуджений 17 разів. Неодноразово піддавався судовому переслідуванню і Демосфен.
Головним судовим установою Афін в період панування демократії була геліея (суд присяжних).
Ряд дослідників схиляється до тієї думки, що основи суду присяжних закладені Клисфеном, що встановив вибори присяжних для суду над посадовими особами, що залучаються народом до відповіді.
Таким чином, спочатку, до суду присяжних переходять функції, закріплені Солоном за давньою геліеей фесмофетов. Ця реформа носила виразно виражений демократичний характер, так як на місце древньої геліеі фесмофетов, де вершителями всіх справ були архонти фесмофетов, а присутній народ простим оточенням, вона поставила суд, в якому повноправними суддями були присяжні обрані народом з-поміж себе. Характерно, що клятва гелиастов містить згадку Ради п'ятисот, введеного Клисфеном, отже, вона з'явилася після Клісфена. Однак регулярно чинним, постійним судом гелнея могла стати тільки з часу широких демократичних реформ Ефіальт і Перікла.
Ефіальт, обмежуючи права ареопагу, передав їх частково Раді п'ятисот, почасти народним зборам, але, головним чином, геліее, якої з цього часу належить першорядна роль в державному житті Афін. Особливо важливе значення набула геліея з часу введення Періклом оплати присяжних суддів, що відкрило широким малозабезпеченим народним верствам реальну можливість участі в суді присяжних.
Те велике значення, до