Сьогодні, нарешті, виставляю той, що збирався виставити місяць назад, безпосередньо перед тим, як вирубали інтернет і вилучили всі засоби зв'язку і комп'ютер. Кілька фотографій, які явно і ясно показують, яку бутафорію виставили людям під виглядом "смоленської катастрофи". Нічого нового. Вони давно ходять в мережі.
Це "пожежа". Двигун і хвостове оперення.
В інтернеті сотні фотографій "гасіння" цієї частини "літака, що впав", і неспроста - це дуже ефектні кадри. Скрізь крупний план, і це теж неспроста, бо дальній план негайно виявить підробку. Дивимося іншу фотоографіюТот же двигун, хвостове оперення, поруч корпус.
В уточнюючих опитувальних листах від Басманного суду, в обговореннях і феесбешних-гереушних-цереушних вкидання в цьому та інших блогах мене часто запитують, чи є я фахівцем в авіабудуванні, аеродинаміці, аварії-катастрофах. Маючи на увазі, що немає, а тому нічого людям слухати дилетантів. Що ж, прорік щось, панове фахівці, з приводу цих двох знімків. Спробуйте пояснити людям, який з них зроблений раніше, і які події кожен зі знімків відбив. Або спочатку впав двигун з хвостовим оперенням, він горів, його гасили і загасили, а потім сюди звалився фюзеляж, який затримався десь в стратосфері? Або спершу впав фюзеляж з двигуном і оперенням, але нічого не горіло, потім стали тягнуть частини літака, потягли фюзеляж, після чого двигун загорівся, його гасили і загасили? Заодно проясніть, панове фахівці, що роблять на другому знімку пожежні шланги з видаленим піногенератором. Якщо їх приготували для героїчної боротьби з майбутнім вогнем, то з чого вони вирішили, що буде вогонь? Якщо вогонь вже був, то чому суха трава та кущі біля двигуна стоять, хоча в першому фото вони згоріли? Дуже цікаво буде послухати думку спеців.
А поки його немає, висловимо своє, дилетантське. Те й інше - постановка. Бутафорські маніпуляції. Інсценування, вкрай невдала. І тільки крайня ступінь зазомбірованності заважає побачити це тим, хто ще не побачив. Перший знімок, скоріше за все, зроблений після "офіційного" часу катастрофи, тому що з цього моменту "місце катастрофи" стало відкрито для сотень осіб з десятків відомств, і маніпулювати з бутафорією в їх присутності вельми скрутно. Та й великий план "гасіння пожежі" увійшов в усі довідники, офіційні сайти, СМДІ, "вікіпедії". Другий знімок, безсумнівно, зроблений до "офіційного" часу "катастрофи". На знімку, задуманому як демонстрація "повного комплекту уламків", корпусу теж немає.
Куди поділися тонни алюмінію в "остаточної версії катастрофи"? Згоріли в атмосфері? Роз'ясніть, панове фахівці.
Тоді ж, коли "главбутафор" забракував версію аварії з фюзеляжем, і з'явилися "дивні частини" літака, про які ми говорили
і інша версія бутафори з того ж ракурсу.
Перший знімок, безумовно, робився раніше "офіційного" часу "краху". Тому що, повторимо, доповідати деталі, тіла, частини літака в присутності сотень осіб з десятків відомств проблематично. Так що метадані, без сумнівів, сфальсифіковані.
На передньому плані "забракованої" або "попередньої" - як завгодно можете називати - версії "катастрофи" видно тіло в чистій сорочці. В "остаточної" експозиції "катастрофи", на другому знімку, тіло і сорочка покриті брудом. Були прибрані дерева - вони не повинні падати довільно, в різні боки, а повинні впасти в одну сторону, але щоб не возитися, їх взагалі видалили. Додалося ще тіло - це дуже важлива деталь, вона говорить про те, що "жертви катастрофи" доставлялися в "місце катастрофи" все відразу, їх доставляли частинами. А головне - додалася ще одна велика частина літака, якій в "первісної" експозиції не було.
Розглянувши тіло на передньому плані першого знімка у великій якості, ми знайдемо ту ж деталь, на яку не раз звертали увагу. Череп пробитий, в голові отвір, але немає ні краплі крові, що, без сумнівів, свідчить про те, що голова була пробита значний час після смерті.
Ще питання, який має вирішувати належне наслідок: коли в реальності були вбиті "жертви катастрофи"?
Без сумнівів, над людьми знущалися ще за життя. Швидше за все, ті ж різники. Погляньмо на кілька фрагментів уже знайомих знімків.
На цьому тілі видно сліди прижиттєвих крововиливів у вигляді синців під шкірою на лівій руці, на грудях нижче шиї, на правому плечі. Тіло гнлубоко розрубано, видно кістки, але немає ні краплі крові, що говорить про те, що це посмертна рубка. Голова розрубана.
На цьому тілі видно явно прижиттєві синці на руці, здираючи і садна на торсі, а діра в передпліччя без краплі крові і з стирчав з неї стороннім предметом, безперечно, нанесена мертвому тілу.
Те ж тіло. Прижиттєві синці на внутрішній стороні стегна. Розрубане після смерті коліно - немає ні краплі крові.
І так далі. Практично всі жертви несуть сліди знущань за життя і маніпуляцій після смерті.
Подивимося ще один фрагмент. Це рука з примотати скотчем биркою і глибоким пошкодженням над пензлем. Якби пошкодження завдали тут же, де тіло вимазали брудом (згадаємо тіло в сорочці на другій парі знімків, його теж цілеспрямовано уделали брудом), кров текла б. Якби бирка була примотана тут же, як стверджують деякі феесбешників-цереушників з феесбешного "кавказ-джихаду", вона була б поверх бруду. А то, що ми бачимо в дійсності, говорить про те, що в такому вигляді, з бирками, їх сюди і привезли, жертв уявної "катастрофи".
Ось тому все опоненти з усіх спецслужб, польські та непольські ЗМІ і збудилися з приводу скандалу з фотографіями - це потрібно тільки для того, щоб відвернути увагу суспільства від скандалу з фактами на фотографіях. Перевести стрілки на обставини появи фотографій від змісту їх. В сотий раз відповідаю на питання, яким вже до печінок дістала вся вищеперелічена публіка: мені глибоко толерантно, з Криму, Риму або сусіднього будинку були відправлені фотографії, перш ніж з'явитися в блогах, Тетяни Карацуби і моєму. Мені абсолютно фіолетово, яка фебеерня-гереушня-феесбешня-цереушня вкидала їх таким чином в рунет. Мені абсолютно паралельно, для якої мети їм це знадобилося. Головне інше, для чого б вони не вкидали ці та численні інші фото, наявні в рунеті, до чого б не збиралися чіпляти, фото висвітили мразь, яка патрали людей, оголошених "жертвами катастрофи", а тепер висвічують їх подільників, захисників, співучасників.
Цікаво розвивалися події в Польщі після "скандалу з фотографіями" - заміни скандалу з фактами на фотографіях. якого скандалісти усіма силами намагаються уникнути. Спочатку на вулиці вийшли якісь "польські націоналісти" з якимись "польськими антифашистами"; без сумнівів. Світові новини показали ефектні каджри зі звичайними підсадними "масочнікамі" і камінням-пляшками; без сумнівів, подія і новина ініційований причетними до вбивства-інсценізації колами. Потім кола видали в світові новини грандіозний пук: якийсь викладач сільськогосподарських наук готувався вбити уряд, сейм, президента, озброїти революцію, занурити населення в паніку шляхом розсіювання над масами якийсь хімії, а затіяв це все, за повідомленнями "польських спецслужб", після " контактів по інтернету з Брейвіком ". Бред феєричний! Подробиць, як і слід було чекати, не було і не буде, одиночний пук так і залишився пуком, але згадка про Брейвіка дуже показово. Після "польського Брейвіка" новини говорили про "словацького Брейвіка", про "російського Брейвіка" (пам'ятаєте, службовці з з'їхала дахом йшли в фірми, де працювали, і розстрілювали там керівництво і тих, хто попався), напевно і інших "Брейвік" повно . Так ось, на нашу думку, Брейвік - така ж тестова тема для всіх цуреушен-гереушен, як і смоленська лжекатастрофа.
Хто такий Брейвік, і що взагалі таке "акція Брейвіка". Це просто клоун, якого за спільної участі всіх спецслужб і ЗМІ належить грати роль детонатора ненависті і бійні. Йому багато місяців робили імідж, проводили пластику, накачуючи світову мережу маніфестами. На острові в молодіжному таборі він нібито застрелив 69 осіб, в порядку ритуалу, приуроченого до днів Перуна і Тора, після чого всі світові ЗМІ транслюють кожен пук цього Брейвіка, розкручуючи так, як не розкручують жодного президента, вченого чи письменника. Образ Брейвіка, який створювали іміджмейкери, має уособлювати "білу Європу", "корінну Європу", "нордичну расу", "масонів", "нацистів" і т.д. і т.п. образ жертв - "кольорова", "мусульманська" Європа, ліберали, марксисти, і т.д. і т.п. Подробиць бійні - хто, де, яким чином убитий. - в інтернеті практично немає, як і візуальних матеріалів з острова, зате всі ЗМІ і політики натхненно тиражують імідж, всі спецслужби плодять нових "Брейвік" і ліплять зв'язку з наявними, все разом працюють на ту саму детонацію масової ненависті, яка задана іміджами Брейвіка і жертв. Про те ж, що вся ця акція разом з іміджем - спільна творчість спецслужб, політиків, ЗМІ, а масове вбивство, судячи по повній відсутності подробиць, судячи з усього, така ж постановка, говорити всім ЗМІ, політикам, спецслужбам не можна. Так ось, "смоленська лжекатастрофа" - така ж постановка, на освітлення якої налождено таке ж табу. Не можна говорити про вбивство і інсценування - бажаючі можуть хоч спеціально перевірити - ні "вуличним опозицій" від спецслужб, ніяким yoмушкіним-АВАЛЬНИЙ-юдальцовим, ні "кабінентим опозицій" на кшталт революцінера з цитрусової прізвищем, шахового чемпіона або мого земляка - тезки "виконроба перебудови" . Всі спецслужби в справі відведення від реального вбивства і інсценування катастрофи працюють заодно. Як і з Брейвіком. Безсумнівно, "фотоскандал" в тому вигляді в якому був задуманий, забезпечений якимось брехнею про "вибухи", "збивання", "растрел поляків гебнёй" повинен був стояти в одному ряду подій з "польським Брейвіком", "польськими націоналістами" і подібними, розпалювати ненависть, детонувати реальні бійні.
Про це ще буде привід поговорити, а тим часом звернімося до ще однієї фотографії.
Тепер подивимося уважніше деякі фрагменти.
Ці колеса шасі - далека пара - взагалі не їздили. Торкнулися грунту в єдиному місці. Так цю частину і доставляли на "місце катастрофи".
Це зрізані частини. Літаки так не розвалюються, металевий куточок так не рветься. У бутафорських реквізитах більш ніж багато подібної зрізання. Дивіться і побачите.
Жодна слухавка не відривалася, їх все зрізали.
І так далі.
Що скажете, фахівці?