У деяких судових системах існує практика, коли суд може призначити тюремний термін, ніяк не пов'язаний з реальною тривалістю людського життя. Звичайно, злочинці не здатні жити по кілька тисяч років, тому фантастичні цифри у вироку варто вважати мірилом того, що вони натворили.
До вашої уваги - 6 засуджених до самих тривалих термінів позбавлення волі.
1. Буде сидіти до кінця життя ... і ще 1000 років зверху
Нещодавно було оголошено вердикт суду у гучній справі жителя Клівленда 53-річного пуерториканця Аріеля Кастро, який тримав в ув'язненні трьох жінок: Аманду Беррі, Джину ДеХесус і Мішель Найт. Кастро довгі роки знущався над ними і ґвалтував, а потім, б'ючи, провокував у нещасних викидні.
За викрадення, незаконне утримування та зґвалтування у збоченій формі Аріель Кастро засуджений до довічного ув'язнення і понад те - до 1000 років в'язниці без права на умовно-дострокове звільнення.
2. 25 довічних термінів
Довічний термін за вбивство з особливою жорстокістю - справедливо. Але що, якщо на совісті людини 25 таких вбивств?
У 1973-му році житель США Хуан Корона отримав по одному довічного терміну за кожного з убитих в Каліфорнії робочих-мігрантів, обробляють його поле в період з 1970-го по 1971-й рік.
Середня тривалість життя американських чоловіків за часів народження Хуана (1934-й рік) становила приблизно 61 рік, тому, щоб спокутувати свої злодіяння, Корона повинен провести за гратами близько 1525-ти років.
3. Стратити не можна ...
Один з найвідоміших в світі серійних вбивць Боббі Джо Лонг володіє значним списком «подвигів», за які в ході гучних засідань 1985-1986-го років американський суд засудив його до одного 5-річного ув'язнення, чотирьох 99-річним термінами, 28-ми довічним і однієї страти. Однак, за деякими відомостями, Боббі Джо Лонг досі міститься в камері смертників однієї з в'язниць штату Флорида.
4. Перед проханням про перегляд справи варто гарненько подумати
5. І знову Оклахома
Його звинувачували в нехтуванні професійними обов'язками і ухиленні від доставки 42 768-ми листів. За кожне з недоставлених поштових відправлень звинувачення закликало засудити ГРАНДОС на дев'ять років, тому в цілому тюремний термін становив би 384 912 років. Взявши до уваги всі обставини справи, суддя засудила Габріеля «всього» до 14-ти років і 2-х місяців ув'язнення. Можна сказати, легко відбувся.
Ось як правосуддя може пояснити «кілька довічних термінів»? І яка різниця: сидіти укладеним 200 років або 10000 - все одно це одне життя? Або правоохоронні органи будуть через медіумів шукати їх перевтілених в новому тілі і забирати дітей у матерів і садити на чергове довічне? Або вони сподіваються що, колись винайдуть еліксир безсмертя, і не дозволять так легко звільнитися негідникам?
Найбільше схоже на «емоції» правосуддя, чого, по ідеї, бути не повинно.
Так тут же на самому початку і дається пояснення:
«Звичайно, злочинці не здатні жити по кілька тисяч років, тому фантастичні цифри у вироку варто вважати мірилом того, що вони натворили. »
Для злочинця вже без різниці скільки років «надстрокової» йому дали, сидіти в тюрмі йому до кінця життя. А чм більше років йому накрутили, тим серйозніше у нього були злочини.
потискує плечима
Це просто принцип правосуддя такий. У Росії якщо є кілька злочинів, то діє принцип поглинання, в США - принцип підсумовування. У нас якщо кілька злочинів, то фінальний термін береться як максимальний з наявних. Тобто якщо засудили на 5, 10 і 15 років - то фінальний термін - 15. А в США вийшло б 30.
Будете над цим міркувати - відразу майте на увазі, що США лідер за кількістю ув'язнених на душу населення. Росія дуже далеко від лідера, як би не намагалися інша думка нав'язати. І до речі, в США найбільше число злочинів на сексуальному грунті.