13 кольорів СПЕКТРа
Редакція подивилася «007 СПЕКТР», і думки, як водиться, розділилися. Розповімо про те, що сподобалося, а що - ні.
Ми вирішили розповісти як про те, що нам беззастережно сподобалося, так і про те, що викликало подив. З одного боку - хороший той фільм, який викликає різні реакції. А з іншого - коли більша частина реакцій зводиться до «так, але ...», чи добре це?
Отже, ми розібрали фільм на шматочки, ніби паззл. 13 аспектів фільму, так би мовити, 13 відтінків СПЕКТРа. які викликали нашу реакцію, представлені нижче.
Джеймс Бонд
Можливо, я зараз побуду трохи Капітаном Очевидність, але «Джеймс Бонд» для мене - це, скоріше, посада, а не конкретна особистість. Тобто змінюються епохи, змінюються актори, але я вважаю за краще думати, що це просто різні люди, яким свого часу доводиться стає тим самим «Джеймсом».
І, напевно, з цієї причини я не люблю порівнювати Пірса Броснана з Тімоті Далтоном. а Шона Коннері з Деніелом Крейгом. Так, є якийсь книжковий образ, але ми всі знаємо, що тоді Агентом 007 довічно мав би бути комп'ютерний Кері Грант - і ніяких інших варіантів.
Варіації про «обличчя сантехніка / фермера / простолюдина» мене теж вганяють у ступор. Вас бентежить, що Бонд із зовнішністю Деніела Крейга може підкорювати жінок? Агентів Мі-6 повинні відбирати по правильності рис обличчя? Ні, приємно, звичайно, про це думати з естетичної точки зору, але з практичної - як-то страшнувато.
Я веду виключно до того, що, по-моєму, у Крейга якраз все вийшло дуже вдало. Він вибудував дуже цільного героя від початку до кінця. Як нікому, йому вдалося показати, що незважаючи на всю свою жорсткість - Агент 007 теж людина. За м'язами видно людяність. Ми пам'ятаємо, як в «Казино Рояль» він був готовий пожертвувати кар'єрою шпигуна заради справжнього кохання. Ми бачимо, як він робить це в «Спектр». Браво, Джеймс! Браво, Деніел!
У «Спектр» Мендес робить не так щоб вдалу спробу поєднати образ Бонда з попередніх трьох фільмів з більш традиційним, давнім Бондом. У підсумку Джеймс з одного боку - зламаний, страждає і живий, а з іншого - робот, якому вже все обридло. і який для справи що завгодно зробить, ось, хоч героїню Моніки Белуччі у дзеркала того-с. І в підсумку сидить на новому Джеймса образ Джеймса старого як поганий костюм, і так це заважає, господи ...
Мадлен Сванн
Давайте вже змиримося, що у Джеймса Бонда слабкість до француженкам. Єва Грін, Ольга Куриленко. Береніс Марло. До цього - Кароль Буке, Софі Марсо. І ось тепер Леа Сейду. Я в даному випадку голосую «за» однозначно. Ідеальна подруга Бонда: вона мила, може за себе постояти, багато пережила. Спочатку були сумніви, що у неї не вийде уникнути паралелей з Веспер Лінд, але, як на мене, Леа Сейду талановито вибудовує свою лінію. І в підсумку стає Тієї Самої Жінкою Джеймса Бонда.
Не те щоб мені не сподобалося, як грає Сейду - вона грає рівно те, що їй дали грати. Те, що грати їй взагалі нічого - чи не її вина. Просто образ - це такий сплав Трейсі ді Вінченцо (єдина дружина Бонда - з «На таємній службі Її Величності») і Веспер Лінд ( «Казино Рояль»), що, власне, ніякої окремої Мадлен Сванн там немає. Є образ дочки ідеологічного противника, з яким у Бонда тимчасово збіглися цілі (привіт, Трейсі). Є образ самостійної жінки, яка може за себе постояти (привіт, Веспер). А окремої Мадлен там немає, на жаль.
Там є проблиск якогось окремого героя - в сцені з п'яною Мадлен в готелі - але не вважати ж дві фрази цілісним образом?
Ми всі прекрасно пам'ятаємо історію про те, як сценарій «СПЕКТРа» хакери злили в мережу, і всі бажаючі могли з ним ознайомитися. На виході сильно принципово нічого не змінилося. Типовий фільм «бондіани» - в обов'язковому порядку жінки, машини, злодій і погоні. В середині трохи втомлюєшся шукати у всьому цьому логіку, але десь на підкірці розумієш, що Бонд - він як далекий родич: начебто і набрид, але раз на рік його бачити приємно. При всьому при цьому, копнувши, ти розумієш, що занурюєшся в світ шекспірівських пристрастей, де Джеймс Бонд - це сучасний Гамлет. А ось добре це чи погано для фільму такого роду - вже інше питання.
Головна проблема основної лінії сюжету «СПЕКТРа» - ну, крім того, що сюжет взагалі схожий на клаптикову ковдру, з миру по нитці, - в тому, що ідея «а давайте за всіма стежити» не тільки в кіно вже була, і в цьому році в кіно вже була, вона і в бондівській франшизі вже була. Згадайте «Завтра не помре ніколи» - там вся інтрига будувалася саме навколо небезпеки медіамагнатів і інформаційних потоків в їх руках. А тут замість медіамагната - однокласник прем'єр-міністра, теж мені значуща заміна.
З іншого боку, це перший Бонд, в якому йде пряме протистояння нового методу ведення розвідувальної діяльності (дрони. Камери та інші способи спостереження) старих добрих агентам. І хоча б за те, що стара гвардія виграє, сюжету хочеться дуже багато чого пробачити.
P. S. Ой, про сценарій. А «Блідий король» - це вони «Справжнього детектива" подивилися, чи що, і хваляться? Господи, сором який.
Ні. Я все розумію, Крістоф Вальц сіл на свого коня і прекрасно себе почуває в ролі негативних героїв з вкрадливим голосом, але ... Давайте будемо відвертими - це прекрасний актор, але він загрався і скрізь однаковий. З його усмішками і зайвої театральністю.
Що стосується героя, то, серйозно, думка про те, що цей персонаж нібито маячив чотири фільми на задньому плані з метою помсти, тому що тато любив Джеймса трохи більше, вводить мене в подив. Як правильно підмітили, це приблизно як якби Джокер ні Агентом Хаосу, а, скоріше, був би хлопцем, з яким Брюс Уейн свого часу не поділив пісочницю. Так і тут - мотивація головного антагоніста все ж якась жалюгідна, якщо вдуматися.
Напевно, єдиний логічний лиходій у всій когорті лиходіїв «СПЕКТРа». Як сказати - логічний: він вийшов з того ж скрині з стежками і шаблонами, що і інші лиходії, але він хоча б дозволяє боротися з ним безпосередньо. Він виконує певну функцію - але хоча б з нею справляється. У нього, як і у інших персонажів, немає повноцінної історії - але йому єдиному вона і не потрібна, він функція, сила природи. Він, нарешті, запам'ятовується.
Я з того самого меншини, кому страшенно подобається заголовна пісня «СПЕКТРа», тому буду хвалити знову і знову. Так, Сем Сміт представив нам щось зовсім відмінне від творів, які звучали в більш ранніх фільмах бондіани. Але, по-моєму, Writing's On the Wall задає потрібний настрій саме цій картині. Сем Сміт як би звертається до вразливою, емоційної стороні Джеймса Бонда, в той час як попередні музиканти все намагалися тиснути на його мужність. Але і Бонд адже тут зовсім інший.
До речі, багато шанувальників Агента 007 вважають, що Сем Сміт пішов по шляху Мортена Харкета. Дійсно пісня останнього The Living Daylights була обсвистана фанатами. Рівно так само, як це відбувається з Семом і його Writing's On the Wall.
Як тільки вийшла пісня Сема Сміта - все поділилися на тих, кому сподобалося, і тих, хто зробив фейспалм. Ні, звичайно, були ті, яким було взагалі пофіг. але ми зараз про наявність хоч якийсь емоційної реакції.
Гаразд, чорт з ними, з абсолютно банальними паралелями з сюжетом фільму в тексті пісні (і про що переслідують осколки минулого, і про стрілянину без промаху - слухайте, не можна так писати). Але ось ридаючі інтонації Сміта, який в тексті ніби як приміряє на себе роль Джеймса Бонда - цього пробачити не можна. Не може образ Бонда асоціюватися з риданнями і «я задихаюся без тебе». Бонд - не такий. І крейговскій Бонд тим більше не такий.
Кріс Корнелл - це так, це було попадання в образ. І Джек Уайт з Аліша Кіз. І навіть Адель - мелодраматично, але дівчинка ж, дівчаткам можна.
А ось Сем Сміт - ні, дякую, заберіть.
Я думала написати багато про ось це ось неподобство з восьминогів і чорнила, але, ви знаєте, це як про небіжчика - краще помовчимо.
Неможливо говорити про Джеймса Бонда і не згадувати про круті машини, які з'являються в кадрі. Що ми маємо в «Спектр»?
Звичайно Aston Martin, який Бонд позичає у Мі-6. Що цікаво, вперше дизайн машини був розроблений спеціально для фільму. Aston Martin виробили всього десять машин DB10, жодна з яких так і не надійшла в продаж. Всі вони були передані в руки каскадерів фільму, в числі яких, до речі, Бен Коллінз (колишній Стіг з Top Gear).
Ще дві чудові машини можна спостерігати в сцені погоні в Австрії. Це Range Rover Sport SVR. який цілком можна придбати, якщо у вас є вільні 90 000 фунтів. І Land Rover Defender Big Foot. В кінці цього року позашляховик буде знятий з виробництва, але в «Спектр» засвітиться встигає.
сюжетні відсилання
Не те, щоб я великий шанувальник і знавець «бондіани» в цілому, але деякі «пасхалка» кидалися в очі навіть мені. Не будемо зараз, напевно, навіть згадувати зайвий раз білого кота, Блофельда і «СПЕКТР» як організацію в цілому, а також «Бонд. Джеймс Бонд »і« Shaken. Not stirred ».
Пробіжить по непомітним деталей. Наприклад, на постерах красувався Деніел Крейг в білому костюмі з червоною гвоздикою в петлиці. Це точна копія образу Шона Коннері в «Голдфінгер».
А ось чорний бадлон (прости, водолазка) - це точна копія Роджера Мура з «Живи і дай померти».
Давайте ще зовсім заглибимося в деталі - але і костюмчик Джеймса для мексиканського «Дня мертвих» теж запозичений з «Живи і дай померти». В цьому випадку - у Барона Самеда.
А ось і шахи, які колись з'являлися в «З Росії з любов'ю», де ми вперше зустрічаємося з Блофельда.
Автомобіль, на якому Джеймса і Мадлен везуть в лігво головного лиходія, теж уже з'являвся в попередніх фільмах. Так, Rolls-Royce Phantom, ми тебе пам'ятаємо по "Голдфінгер"
Ми вже звикли, що за правилами хорошого тону у Джеймса Бонда як мінімум по дві дівчини в кожному фільмі. Частенько, хтось із них хоче його вбити. Частенько, одну з них вбивають в перші хвилин 5. Так ось, коли в касті «СПЕКТРа» з'явилася Моніка Беллуччі, то світ завібрував. На щастя чи на жаль, вона як раз з тих, хто з'являється рівно на 10 хвилин фільму і гордо несе прапор першої «жінки Джеймса Бонда». Ми про вік, звичайно!
А взагалі, ми тут поки статтю писали, порадилися і вирішили, що краще Джемми, яку втопили в мазуті, все ж «другої дівчини» не було. Так що прости, Моніка!
Напевно, єдина сюжетна лінія, яка залишилася від реалістичного Бонда (все інше - це повний привіт восьмидесятих), і тому - сама, напевно, крута. Такий ЛеКарре-лайт: підкилимні інтриги, боротьба розвідок, решающаяся в кабінетах доля світу.
І М (Рейф Файнс) там єдиний з усіх героїв розуміє, що робить - коли захоплені недошпіони Кью і Маніпенні кидаються до нього «давайте негайно рятувати Бонда», він один в цьому шапіто оцінює ситуацію вірно, а не на рівні діснеївського фільму для школярів. Він продумує операцію по захопленню С. Він її і проводить, в кінці кінців.
А можна мені особисто окремий фільм про полковника Меллорі і Білла Таннера? Дякуємо.
Та сама спроба поєднати нового Бонда зі старим змушує ніяково соватися в кріслі, коли на екрані намагаються жартувати. Ні, там є доречні жарти (на кшталт «я знаю, що означає С») або навіть смішні (про коктейль з антиоксидантами), але невідповідність тону розповіді подій якось різко дивує. Ми від такого відвикли за останні десять років, містер Мендес.
Ну і, це, Мадлен Сванн. Так і бачу, як сценаристи б'ють себе по колінах від захвату - «ай, як ми придумали, все зрозуміють, що ми читали Пруста, це тонкий гумор, це вам не Ксенія Онатопп!». Ви знаєте, тут вже або хрестик, або труси. Або ми такі всі вишукані, або ми повертаємося до абсолютно Роджеро-Муровскому Бонду, з жартами для самих невибагливих.
Я тут чесно намагалася згадати саму вдалий жарт у фільмі. «Раджу подумати про котів»? Ну можливо. Хоча, поклавши руку на серце - це якийсь занадто суворий Джеймс Бонд вийшов.
І, врешті-решт, після вибуху на базі СПЕКТРа в Тунісі нам так і не показали котика. Блофілд-то вижив, а ось котик. Невже Бонд став котікоубійцей ?!