Але повернемося до фабули обвинувачення. Пункт 1-б 58-й статті стосувався тільки військовослужбовців РСЧА, яким інкримінується «зрада Батьківщині, тобто дії, вчинені громадянами Союзу РСР на шкоду військовій могутності Союзу РСР, його державної незалежності або недоторканності його території, як-то: шпигунство, видача військової або державної таємниці, перехід на бік ворога, втеча або переліт за кордон ». Цікаво, що слідчі намагалися поставити обвинуваченим відразу всі пункти цієї частини статті. І, судячи з «визнанням» підсудних, їм це вдалося (хто б сумнівався!) Однак, що стосується «шпигунства», то це просто повна маячня, тому що в ВС КОНР, на відміну від Вермахту, не було своєї радіо- або військово -повітряний розвідки, відповідні формування тільки почали створюватися, а займатися шпигунством до того, як вони потрапили в німецький полон, підсудні не могли, тому що не були німецькими агентами ні в якій мірі і формі.
Якщо говорити про «розголошенні державної та військової таємниці», то для того, щоб довести його, слідчим треба було допитати тих німців, кому персонально ці таємниці нібито повідомлялися (або попросити настільки ганебно в ті роки поступливих американців про «співпрацю», якщо цікавлять слідство німецькі офіцери перебували в їх окупаційній зоні), і, по можливості, зажадати якісь вцілілі документи або хоча б їх фотокопії з німецьких архівів, які підтверджують це. Але цього, звичайно, зроблено не було. Навіщо? Адже добре відомо, що для навчених тов. Вишинським совків «визнання підслідного - цариця доказів».
Крім того, добре відомо і те, що багато підсудні погодилися предметно співпрацювати з Німеччиною в тій чи іншій формі аж ніяк не відразу після того, як вони потрапили в німецький полон. Початкові допити німцями полонених воїнів РСЧА рідко стосувалися якихось вузькоспеціальних тим, особливо коли в цьому ще або вже не було практичного сенсу. А кому цікава військова таємниця двох-п'ятимісячної давності в умовах стрімко мінливого положення на фронтах? І чи багато можна, навпаки, відразу ж після їх полону вивідати пікантних стратегічних подробиць у голодних і виснажених людей, давно сиділи під бомбами в оточенні? Двічі навколишнього Григорій Звєрєв - це ж не лискучий від жиру і самовдоволення маршал Жуков.
«Втеча або переліт за кордон». По-перше, лінія фронту - це не держкордон. Де-юре всі підсудні перебували в момент полонення або переходу до німців на (міжнародно визнаною) радянської території. По-друге, повторимося, в більшості випадків не було ні втечі, ні, тим більше, перельоту. Відомо, що «зрадником батьківщини» в СРСР можна було вважати і звичайного селянина, навіть на день-другий прийшов в що знаходиться кілометрів за два від його хата сусідню, підрадянську ж, село, де чи стояли частини Вермахту, або просто не було Червоної армії, і прийшов тільки з метою побачити свою рідню і переконатися в тому, що вона банально жива: були в СРСР засуджені на гігантські терміни і за такі «злочини». За все тієї ж 58-й.
Однак, швидше за все, протоколи засідань закритого суду були в тій чи іншій мірі сфальсифіковані. Наприклад, в цих протоколах викликають крайні підозри слова, вирвані з контексту відповіді Жіленкова на питання «судді» Данилова про антирадянську діяльність підсудного вже в американському полоні: «Я визнаю, що Комітет визволення народів Росії, по суті, є сбродом бандитів і затятих антирадянщиків» . Який вони мали сенс при описі Жіленкова часу, коли КОНР вже не існував?
Судячи з усього, на вимогу попереднього слідства підсудні давали «суду» і прямо неправдиві свідчення. Наприклад, на питання Ульріха Закутний, в чому полягала його діяльність як керівника Цивільного управління КОНР, Закутний відповів, що він клопотав про поліпшення правового і матеріального становища остарбайтерів в Німеччині, однак, нібито, «звичайно, німці нічого в цьому напрямку не зробили, так як самі стояли напередодні цілковитого їх розгрому ». З історичних документів і мемуарів ми знаємо, що до 1945 року, завдяки активній роботі КОНР, це положення як раз дуже істотно покращився. На питання «судді» Каравайкова Закутний відповів, що був, ні багато ні мало, співробітником німецького міністерства пропаганди, що очевидним чином не відповідає дійсності, і т.п.
«. організували шпигунство і диверсії в тилу радянських військ, вбивства офіцерів і солдатів Червоної Армії, а також готували терористичні акти проти керівників ВКП (б) і Радянського Уряду ». Будемо короткі: нічого цього просто не було. Та й до керівників ВКП (б) їм було тоді ніяк не добратися.
«Підсудний Власов і його спільники, за допомогою німців, своєю остаточною метою ставили повалення Радянського Уряду, ліквідацію соціалістичного ладу і організацію на території Радянського Союзу фашистської держави». З тексту Маніфесту того самого КОНР, на який є пряме відсилання у вироку, м'яко кажучи, зовсім не випливає фашистський характер майбутнього держави в Росії. Більш того, там досить багато саме того, що прийнято називати «соціалістичними принципами», нехай і в соціал-демократичної, західноєвропейської, їх іпостасі.
«Після розгрому і капітуляції гітлерівської Німеччини Власов разом зі своїми спільниками намагався втекти в район, зайнятий американськими військами. »Яка простота, що гірше навіть не злодійства, а крадіжки зі зломом! Власов не "намагався втекти», а вже перебував в американській зоні, звідки його і викрали радянські військові специ.
Пункт 1 цього указу, за яким і судили в Москві керівництво КОНР, передбачав тільки страту, причому принизливу і варварську - саме через повішення, а не через звичайні для того часу розстріли, що практикувалися як на фронтах, так і в ГУЛАГу на підконтрольних Москві територіях . Важливо відзначити, що часто саме нацисти на окупованих ними радянських територіях вдавалися до повішення, а не до розстрілів. І хоча останні робили це, як правило, публічно, але і в нашому випадку якась публічність була присутня - фотографія повішених членів керівництва КОНР була оприлюднена, і вона до цього дня є предметом частих захоплених перепис з боку ватників всіх мастей.
Таким чином, Сталін не дав «суду» тільки одна вказівка: кого саме з 12 чоловік судити крім Власова, Малишкіна, Трухина і Жіленкова.
Не забудемо і про те, що часто (але не завжди, а за принципом якоїсь «вавилонської лотереї») сім'ї засуджених власовців також репресували як «родичі зрадників батьківщини». Так, К.М. Александров у своїй докторській дисертації (стор. 822) пише: «. законна дружина А. А. Власова - А. М. Власова (уроджена Вороніна) - була засуджена на 8 років таборів, а ППШ генерала А. П. Подмазенко без будь-яких підстав рішенням ОСО - на 5 років таборів. У 1947 році на заслання на 5 років в Комі АРСР з конфіскацією майна члени ВЗГ відправили П.В. Власову - безграмотну мачуху Власова, що складалася в шлюбі з батьком генерала з 1934 року. Зазнали репресій А.І. Малишкіна - дружина В.Ф. Малишкіна і його молодший брат Павло, в 1946 році була спрямована на заслання на 5 років Іда Шатова - неповнолітня дочка Н.С. Шатова. На той же термін заслали сім'ю С.К. Буняченко і родичів Г.Н. Жіленкова - його 66-річну матір Я.Я. Жіленкова, і неповнолітніх дітей Ірину та Георгія ».
Вже до 1947 року стало ясно, що США і Британія жорстоко прорахувалися: Сталін встромив їм ніж в спину, і про колишню союзництво можна було назавжди забути. Але в 1947 році було вже пізно щось міняти (але не можна при цьому не оцінити того, як казково пощастило як цивільним членам, так і офіцерам КОНР - колишнім радянським громадянам - зуміли якось на таємних квартирах, в комірках і підвалах в американській і англійської зони окупації в Німеччині «пересидіти» насильницькі депортації 1945-46 рр.!) А попереду була блокада Берліна, Корейська війна та інші «неприємності», які змусили Трумена і британську корону одуматися лише тоді, коли було вже надто пізно.
Очевидно, що повна реабілітація, і моральна, і юридична, учасників «власовського руху» - справа демократичної і чужої неосовєтської імперщіни влади, якщо, звичайно, вона взагалі коли-небудь в цій країні вималюється. Нинішній «культ перемоги», зведений в ранг загальнообов'язкової державної релігії, не дозволяє розраховувати зараз на перегляд «справи Власова». Однак хотілося б, в зв'язку з сьогоднішньою трагічною річницею, звернутися до влади США.
Американська влада, з подачі своєї громадськості, зараз як ніколи близькі до того, щоб визнати деякі з власних дій часів Другої світової, такі, як килимові бомбардування житлових масивів німецьких міст або атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі, військовими злочинами. Дуже хотілося б, щоб, почасти за прикладом Маргарет Тетчер, яка, перебуваючи на посаді британським прем'єром, висловила «жаль» з приводу насильницьких депортацій на вірну смерть козаків «і інших антикомуністів» з англійської окупаційної зони в СРСР в 1945-46 рр. і принесла за них свої вибачення їх залишилися в живих родичів, хоча б щось подібне зробили б і нинішня влада Сполучених Штатів.
СРСР і Німеччина: союзники у Другій світовій
маніфест мучеників
