Два терміни поспіль - означає НЕ БІЛЬШЕ ДВОХ ТЕРМІНІВ ВЗАГАЛІ.
Ну взагалі-то це абсолютно різні твердження. Так терміни поспіль - це все ж класифікує терміни на групи, в яких вони йдуть підряд. І таких груп може бути нескінченно багато. Два терміни (без класифікатора) - це рівно два терміни.
Ви можете хоч лоб розбити, хоч референдум збирати - ваші проблеми.
А мені то навіщо? Мені в цілому пофіг на той момент, що загальна кількість термінів в Конституції формально не обмежена.
Це не зробить ні третій ні четвертий ні десятий терміни Путіна законними.
Уже третій термін - незаконний.
Якщо йде поспіль -так, буде незаконен.Но у нас, ті хто писали конституцію - зробили обмеження тільки для поспіль термінів. Обмеження на загальну кількість - немає. А що не заборонено - те дозволено. Поняття не маю, навіщо вони так зробили, але, як я вище зазначив - для зміни Конституції необхідно проводити новий референдум. Про мітинги за зміну 83-й статті Конституції я ні разу не чув.
Все ваше словоблуддя суперечить рішенню КС - а тому невірно по визначенню.
У чому суперечить щось? Що в конституції, що у визначенні КС - йдеться про терміни, що йдуть підряд. Ніде на загальну кількість термінів не накладається обмеження.
У мене є апріорі вірне тлумачення статті Конституції.
Взагалі-то об'єктивне вірне знання "a priori" може бути тільки в математиці. У всіх інших випадках знання не може бути апріорі вірним. А тим більше - тлумачення знання.