Пояснювальна записка до клопотання про призначення експертизи
Порада. Сторонам, які беруть участь у справі, слід заздалегідь продумати всі процесуальні тонкощі:
- підготувати питання, які слід поставити перед експертизою, оскільки в подальшому висновок експерта досліджується поряд з іншими доказами у справі. Питання, що формулюються на швидку руку, можуть принести шкоду, а не користь.
- подумати, кому можна довірити експертизу, оскільки особи, які беруть участь у справі, має право клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про проведення експертизи в конкретній експертній установі. В ухвалі про призначення експертизи обов'язково вказується прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому вона повинна проводитися.
За клопотанням можна вирішити такі завдання:
Провівши товарознавчу експертизу (дослідження промислових і продовольчих товарів) можна привести докази придатність або непридатність промислових, а також і продовольчих товарів;
Також провівши експертизу можна в суд надати докази справжність маркувальних позначень (на виробах з металів, полімерних та інших матеріалів);
Але також всім зрозуміло, що іноді штатним спеціалістам державних судово-експертних установ не завжди під силу вирішення специфічних питань підвищеної складності, пов'язаних з об'єктами інтелектуальної власності. Державні судово-експертні установи через відсутність в штаті патентознавців і перевантаженості іншими видами експертиз не завжди беруться за проведення експертизи, пов'язаної з інтелектуальною власністю. Найчастіше радять звернутися до недержавних експертних організацій, які на договірній основі взаємодіють з відповідними фахівцями.
Висновок експерта недержавної експертної організації не може бути оскаржене лише в силу того, що проведення відповідної експертизи могло бути доручено державному судово-експертній установі. Головне, щоб експерт мав спеціальними знаннями, а його висновок відповідало вимогам федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» і було засноване на положеннях, що дозволяють перевірити обгрунтованість зроблених висновків на базі загальноприйнятих наукових і практичних даних, причому в межах відповідної спеціальності експерта. Кожен експерт, який бере участь в комплексній експертизі, несе відповідальність тільки за ті дослідження, які він особисто проводив, і за ті висновки, в формулюванні яких брав участь. [1]
У Росії немає Патентного суду, який розглядав би справи, пов'язані з інтелектуальною власністю, так і немає прецедентного права, але судова практика повинна бути однакової. Неприпустимо, щоб одна і та ж норма при однакових правових ситуаціях отримувала різне тлумачення. Тому судова практика узагальнюється, і Пленум Вищого арбітражного суду РФ видає керівні роз'яснення у формі постанов, які є офіційним нормативним тлумаченням і обов'язкові для всіх арбітражних судів.
Повторна експертіза.В відповідно до ст. 86 АПК висновок експерта оголошується в судовому засіданні. Суд може надати експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання. Результати експертизи мають важливе доказове значення. Вимогу однієї із сторін провести повторну судову експертизу буде задоволено в разі неясності і повноти висновку (як правило, навіть за переліком використаної літератури та термінології можна зрозуміти, наскільки експерт володіє тією чи іншою областю знань).
Умови проведення експертизи. Відповідно до ст. 108 АПК грошові суми, що підлягають виплаті експертам, вносяться на депозитний рахунок арбітражного суду особою, який заявив відповідне клопотання, в термін, встановлений арбітражним судом. Якщо вказане клопотання заявлено обома сторонами, необхідні грошові суми вносяться сторонами на депозитний рахунок арбітражного суду в рівних частинах. Надходження коштів на депозитний рахунок - обов'язкова умова проведення експертизи. У разі невиконання сторонами обов'язків по внесенню на депозитний рахунок грошових сум у встановленому розмірі суд вправі винести ухвалу про відхилення клопотання про призначення експертизи. [2]
Чинне законодавство.
Пленум Вищого Арбітражного суду РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 АПК РФ у разі, якщо необхідне проведення додаткової або повторної експертизи арбітражний суд може призначити експертизу з власної ініціативи без відповідного клопотання особи, яка бере участь у справі. При недостатній ясності або повноти висновку експерта, а також в разі виникнення сумнівів у його обгрунтованості або суперечливості висновків експерта.
Приклад для складання Клопотання про призначення експертизи
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з розміру часток позивачки у статутному капіталі товариства, зазначеного в експертних висновках N 4974/17 та N 7551/34/17, прийнятих в якості доказів.
Залишаючи рішення без зміни, суд апеляційної інстанції вказав на те, що оскільки позивачки не надали докази, що підтверджують інший розмір їх часток, ніж зазначений в експертному висновку, не заявляли клопотань про призначення повторної або додаткової експертиз, то відмова в позові є правомірним.
ФАС УрО з дані висновки суду першої та апеляційної інстанцій визнав необгрунтованими з наступних підстав.
В ході складання висновку експертом були досліджені документи (4 квитанції до прибуткових касових ордерів і копія розрахункового листка), що підтверджують додаткове внесення коштів на придбання акцій. Судом першої та апеляційної інстанцій також не була дана належна правова оцінка даних документів.
Згідно ст. 86 АПК РФ висновок експерта є одним із засобів доказування і оцінюється судом нарівні з іншими доказами, представленими сторонами в матеріали справи.
Оскільки з представлених в матеріали справи висновків бухгалтерських експертиз N 4974/23/17 і N 755/34/17 не видно, що документи, які підтверджують додаткове внесення Наталії грошових коштів в оплату частки, були предметом дослідження експертів і їм дана оцінка, дана експертний висновок не можна визнати повним і обгрунтованим.
Повторна експертіза.В відповідно до ст. 86 АПК висновок експерта оголошується в судовому засіданні. Суд може надати експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання. Результати експертизи мають важливе доказове значення. Вимогу однієї із сторін провести повторну судову експертизу буде задоволено в разі неясності і повноти висновку (як правило, навіть за переліком використаної літератури та термінології можна зрозуміти, наскільки експерт володіє тією чи іншою областю знань).
Зразок Клопотання про призначення експертизи, приклад
У Арбітражний суд Свердловської області
від Наталії Андріївни Іванової, місто Польовськой, З Бор 12-14