ЛИСТ КАНЦЛЕРА Горчакова генерал-АД'ЮТ. Барятинський ПРО ЗНАЧЕННЯ СВІТУ НА КАВКАЗІ
Шаміль має свого агента в Константинополі. Агент цей з'явився до кн.Лобанову, висловив йому бажання свого довірителя вступити в переговори і запитав, чи входить в види імператорського уряду угоду з Шамілем і на яких умовах.
Політичний горизонт, дорогий князь, далеко не ясний. Побачення в Віллафранка може привести до нових комбінацій, результат яких поки нікому передбачити не можна. Цілком можливо, що цюріхські переговори матимуть наслідком конгрес, або Європейську конференцію, яка займеться вирішенням дуже важливих питань, що стосуються загальної рівноваги і взаємних відносин великих держав.
Якби Ви дали нам мир на Кавказі, Росія придбала б відразу одним цією обставиною в десять разів більше ваги в нарадах Європи, досягнувши цього без жертв кров'ю і грошима. У всіх відношеннях момент цей надзвичайно важливий для нас, дорогий князь. Ніхто не покликаний надати Росії велику послугу, як та, яка представляється тепер Вам. Історія відкриває Вам одну з кращих сторінок.
Так надихне Вас бог!
(Рукописний Фонд Інституту Історії Мови і літератури Дагестанського наукового Центру РАН, д. 1250, арк. 14-15. Копія).
Таке перемир'я, або «полон» Шаміля могло відбутися ще в 1837 році, коли в околицях аулу Гімри імам зустрівся з австрійським дворянином на російській службі генералом Клюки фон Клюгенау. Генерал умовляв імама скористатися приїздом в Закавказзі Миколи I і відправитися в Тифліс для зустрічі з імператором. В офіційній інструкції Клюки фон Клюгенау викладав такі гарантії: «Імператор звеличить його (Шаміля), надасть йому шану, зробить керуючим справами всіх дагестанських мусульман». Тобто, Шаміль пропонувалося добровільно здатися в полон, або капітулювати. Ці обіцянки зафіксував у своїй «Хроніці» біограф Шаміля Мухаммад-Тахір аль-карах.
Під час тієї зустрічі Шаміль попросив дати йому час для обговорення цього питання зі своїми радниками. Генерал погодився, але коли вони протягнули один одному руки, результат цих переговорів вирішило втручання наиба Ахвердов магом, який схопив Шаміля за руку і зі словами: «Не личить імаму правовірних подавати руку кяфірів» встряв між головними учасниками переговорів. Розгніваний Клюки фон Клюгенау замахнувся було милицею на Ахвердов Магому, той, в свою чергу вихопив кинджал. В цей час Шаміль, вивільнивши свою руку, сам схопив свого наиба за зап'ястя, а іншою рукою зловив генеральський милицю, і зажадав: «Заберіть від нас цього проклятого людини». Ад'ютант Клюки фон Клюгенау штабс-капітан Євдокимов відтягнув його за полу сюртука. Після цього інциденту Шаміль не захотів «здатися в полон»: через пару днів Клюки фон Клюгенау отримав остаточну відмову Шаміля поїхати в Тифліс на зустріч з імператором. Основний його аргумент: невіра в російські гарантії.
Підстав для недовіри у Шаміля було більш ніж достатньо. Не раз і не два віроломно порушувалися всі попередні угоди. Часто ці порушення провоцировались можновладних князями і ханами, які перебували під протекторатом Росії. Наприклад, за рік до цієї зустрічі Шаміль писав генералу Клюки фон Клюгенау:
«Вашій ясновельможності відомо про світ, укладеному мною в минулих роках. Бажаючи зміцнити оно скільки можливо більш, я тоді видав в аманати найближчого мого родича - двоюрідного брата; потім по щирому бажанню спокою приборкав грабежі і розбої, вироблені горцями в покірних російському уряду володіннях, і чимало повернув російським знаходилися в горах полонених солдатів.
Сім сподівався я приобресть для мене міцне спокій, але незабаром за цим зловмисні люди безперестанку говорили колишньому шамхалу, нібито наміри мої щирі, супроти уряду, і що досконалого спокою в горах НЕ буде колись, як по скоєнні винищення мене. Зрадливі захоплені просили шамхала дозволити їм підняти супроти мене зброю. Шаха дозволяв і я п'ять разів піддавався їх нападу.
Втім, були представники російського командування, які щиро бажали світу.
У 1854 році тодішній Намісник Кавказу і головнокомандувач Окремим кавказьким корпусом Микола Миколайович дивувався, чому не можна покінчити з Кавказької війною або, принаймні, призупинити її, почавши переговори з Шамілем і запропонувавши йому умови, що не ущемляють його гідності? - пише в своїй книзі «Шаміль. Мусульманське опір царизму. Завоювання Чечні і Дагестану »професор Тель-Авівського університету Моше Гаммер, -« діяти тут треба з усією обережністю: для цього спочатку треба було б налагодити з Шамілем добрі відносини, які в потрібний момент стануть трампліном для більш серйозної розмови ».
Необхідність такого «серйозної розмови» виникла п'ять років по тому, коли перед Росією несподівано розкрилася перспектива «отримати в десять разів більше ваги в нарадах Європи», якби на Кавказі був встановлений мир, про що і просить канцлер Горчаков Барятинского. Ось як описує цю подію його очевидець Абдурахман Казикумухський:
Далі Абдурахман Казикумухський згадує, що зухвалий відповідь імама розсердив Барятинского. Однак, Росії важливо було показати іншим державам, що світ на Кавказі досягнуто, а царю потішити тим, що імам полонений і Кавказ покірний, і подив було швидко владнаємо. Шамілю обіцяли не тільки можливість здійснити хадж, а й аудієнцію Імператора. «Імам, справді, ти не покаєшся в тому, що прибув до намісника, а потім - до імператора», - заявив Шамілю якийсь Мірза Худат, якого полковник Лазарєв представив в якості секретаря барона генерала Врангеля.
«Коли ми потрапили до місця перебування намісника, нас відсторонили від імама всіх, крім Юнуса. Потім ми повернулися в село, залишивши там імама, увійшли в сільську мечеть, де знайшли Газі-Мухаммеда. Він запитав нас: «Де ви його залишили?» Ми відповіли йому: «Ми були відсторонені від нього, і нас не пустили до нього. Ми не знаємо, що з ним ». Газі-Мухаммед зібрався було порушити перемир'я. Він думав, що втратив імама назавжди, і вже більше не побачить його. Ібрагім, син його дядька Батирхан ал-Гімраві, заспокоїв Газі-Мухаммеда: «Не розпалюй вогню розбрату, який був погашений повністю з великими труднощами. Не накликати неприємностей на свого батька, і на останок зі своєї сім'ї ». (Там же).
Взяття Гуніб І полону Шаміля
ЗАКІНЧЕННЯ Кавказької війни
> Угода про тимчасове перемир'я Шаміль завжди неухильно дотримувався, тоді як російська сторона неодноразово його порушувала.
********************************
Доведіть, пожалійста.
Поки на території імперії тисуачамі сновигають озброєні люди, які не визнають ніякого закону, крім сили, війна проти них - природний процес до зниження / знищення загрози.
Досвід показує, що світ на Кавказі досягався лише повним видалення місцевого населення (убихи 1864, не чеченці 1944). Тимчасовий мир досягається військовими перемогами, розміщенням гарнізонів іперекритіем ліній постачання грошима і зброєю. У 1859 році три умови були дотримані.
Приховували і приховують багато. Але подивитися на те, чи іншу подію через іншого кута ніхто нікому ніколи не заважає. У кожного своя точка зору, чи не так? Наприклад є Тріумфальна арка, зведена на честь перемоги над Наполеоном, в той же час на Тріумфальній арці в Парижі в числі взятих Наполеоном міст значиться і Москва! Що стосується доказів - вони в архівах, причому багато є в мережі. Якщо є бажання, Ви і самі можете їх знайти для себе. Щодо "повного видалення місцевого населення", як умови дотримання світу не здивували. Гільйотина, як засіб боротьби з лупою.
Багато слів, але все не по темі. Наполеона чомусь приплели. Що сказати щось хотіли? ;)
Я попросив обґрунтувань вашому твердженням "угоду про тимчасове перемир'я Шаміль - дотримувався, тоді як російська сторона - порушувала", а ви про що відповіли?
> Щодо "повного видалення місцевого населення", як умови дотримання світу не здивували. Гільйотина, як засіб боротьби з лупою.
********************************
Кавказькі горці - лупа? Хммм, так. здивували.
> Росії було важливо показати світу, що на Кавказі досягнуто миру
**************************************** ****
Голослівно. Росії треба було дотиснути горців, що і було зроблено. Замість непокірної території і мюрідской армії залишилися толко дрібні зграї, типу теперішніх чеченських "амірів" і "Джамаат". Так, уб'ють там-сям міліціонера, бігаючи як зайці по горах, але - не той розмах, що при Дудаєва.
1. До "перемир'я" у Шаміля влада, 60-тисячне військо, озброєне артилерією, проісводство артилерії і пороху, контроль за територією, збір податків і т.п. атрибути незалежності. Після "перемир'я" - приватна особа, що живе там, де йому велять. Якщо горяни вважають такий результат розгрому у Ганіба "перемогою" - прапор їм в руки. ))
2. Тобто Шаміль сам вирішує почати йому війну якщо російські вступили в Ігранай. Чи не напали на його людей, не вбили кого, а вступили кудись. Що таке Ігранай? Чому росіяни не повинні були в нього вступати?
2.1 До цього ви писали, як якийсь помічник Шаміля під час переговорів з російським генералом почав перечити Шамілю, а потім поліз на російського з кинджалом. І такі люди будуть дотримуватися договори з кяфірами?
2.3 Дохід имамата Шаміля становили податки і грабежі. Кого грабували люди Шаміля як не росіян підданих? І це - дотримання світу?
4. Перечитайте логи. Інший співрозмовник обізвав вас, я, як модератор, зробив йому зауваження і видалив його пост.
4.1 "Геноцид" = "знищення". Переселення в Туреччину (убихи) або в Казахстан (чеченці) - не геноцид. Геноцид - вирізання російських жителів Чечні, влаштоване шпаною Дудаєва на початку 90-х.
Я покинув Ваше співтовариство, якщо мій пост не відповідає його задумом, можете видалити. Справедливості заради повинен принести вибачення за те, що я не розібрався зопалу, що це не Ви, а інший користувач назвав мене неуком звихнувся.
1.факт такі:
До Гуниба: Шаміль має владу, територію і армію
Після Гуниба: Шаміль не має влади, не має території, не має армії.
2. Російські вирішували як тримати Шаміля і як тримати шейха Мансура. Як вирішили, так і зробили. Назвати це "полон" або не назвати - не має значення.
3. Тема "Росії було важливо показати світу, що на Кавказі досягнуто миру" - так і не розкрита.
Ні, не переконує. Підробка це чи ні (натяки на якийсь "конгрес", ага), воно не впливає на факти:
- Якби Росії був потрібен мир за всяку ціну - його б уклали до, а не після військового розгрому Шаміля.
- Політика Росії на Кавказі не змінювалася: тиснути немирних і пестити замірённих.
- Поки Шаміль бився - його тиснули. Коли його розчавили - його використовували як вважали за потрібне.
А так - мета досягнута. Імамат розбитий, мюриди розсіяні, Шаміль - приватна особа. Чому б не дати йому цукерку?
Ні, це не підробка, лист сьогодення.
Ви маєте рацію, Росії не потрібен був мир, тим більше за всяку ціну, там паче - "до", Росії потрібно було "давити немирних і пестити замірённих". Але ця "цукерка" була не для Шаміля, а для Європи. Росія, по суті, повторила крок, зроблений Францією по відношенню до вождя алжирського опору Абд аль-Кадир, як би провівши політичну паралель: "І ви не кращі за нас, і ми не гірші за". Ви ж знаєте про долю Абд аль-Кадира. До речі, Абд аль-Кадир написав листа російському імператору з проханням дозволити Шамілю здійснити хадж, потім обидва цих вождя зустрілися.
Так, національно-визвольного, персів на чолі з їх Надир-кроком ми прогнали в 1742 році, турки не намагалися захопити наші землі, їм вистачало Візантії, про яку Русь тільки мріяла, тому ми і не воювали з ними, навпаки, після того як Росія вигнала останнього Убихи, турки надали і їм, і іншим народам свої землі, де їх сьогодні проживає більше, ніж на своїй історичній батьківщині і вони вдячні своїй новій батьківщині. "Слава Росії". Тільки ось славу таку вони чомусь їй не віддають.
- Ви прогнали? ;)))
- "Їм вистачило Візантії"? Так навіщо вони в Європу полізли, поки не були побиті під Віднем?
- Турки підтримували Убихи у війні з Росією. Куди Убихи було бігти, що не до господарів? І яке кому діло до воздаваня слави Убихи? ;) Зате в Сочі і Туапсе не відбувається того антиросійського свавілля, як в Чечні.
Hет горян - немає війни.
без розкриття яких Ваше повідомлення переходить в розряд інформаційного вкидання:
Що ж стосується зазначених Вами невідповідностей, є таке поняття "почесний полон". В даному випадку воно, гадаю, доречно. Шаміль отримував комфортне життя, Росія отримувала наочний приклад покори одного зі своїх супротивників. При тому, що, як я можу судити, до моменту штурму аулу Гуніб справу имамата було програно (Чечня під контролем, Ведено взято), для Шаміля такий результат був найкращим. Росії ж гуманність тільки додавала вістів в європейських торгах.