Привіт Світлана! Маю великі сумніви, що заміна проводки є поточним ремонтом. Я вважаю, що це капітальний ремонт і обов'язок оплати лежить тільки на житлово-комунальній службі. Більш того, хто підписував право встановлюють документи (договір) на проведення таких робіт із заміни електропроводки? Якщо мешканці ні чого подібного ні з ким не підписували то і немає підстав проводити хоч якусь оплату. Якщо прокуратура не звернула увагу на виниклі по суті не надто зрозумілі з точки зору закону відносини, то звертайтеся до вищої прокуратуру. Зробіть попередньо фотокопії з матеріалів перевірки, віддайте ці матеріали для вивчення грамотному юристові або адвокату. Оскаржте рішення прокуратури до вищої.
Здрастуйте, Олено. Справа в тому, що як я вже написала Борису був складений кошторис, яку і в очі ніхто не бачив, потім прийшли Ук, замінили проводку і віддали акт виконаних робіт, при цьому не ознайомивши сос метой, на підпис старшої будинку. Вона підписала, роботу прийняла. і ось через місяць в квитанціях і з'явилися астрономічні цифри. причому не вказано за що і як. просто графа "перерахунок" і сума. файл зараз викладу. ну а кап.ремонт, який пропонувала КК для будинку 5% теж не підходить. бабульки відмовилися. де ж взяти з 3 млн.рублів на 16 квартир 5% з наших то зарплат і пенсій. якщо проводка по 9-10 тис. обійшлася? до речі. статті в прокуратуру вказувалися, тільки приводу не знайшлося їх застосувати. з повагою.
Здравстуйте, Ігор. Я зараз спробую викласти файл Покуратура. там все вказано, звідки що взялось. та й ще я відповіла Борису, описала саму ситуацію, ну а юрист - комунальник. смішно. тут 3 юриста на все місто, саме комунальника працюють в КК, які свій шматок бабулькам нізащо не віддадуть. А за рада спасибі. напишу в обл.прокуратуру.
Власникам приміщень в багатоквартирному будинку належать на праві спільної часткової власності приміщення в даному будинку, які не є частинами квартир і призначені для обслуговування більше одного приміщення в даному будинку, в тому числі (ст.36 ЖК РФ):
міжквартирні сходові майданчики,
сходів,
ліфти, ліфтові та інші шахти (це, я так розумію, бабусям не загрожує, тому що будинок напевно не особливо і багатоквартирний - напевно 8 - 10 квартир в 2 під'їздах деревинки)
коридори,
технічні поверхи,
горища,
підвали, в яких є інженерні комунікації,
інше обслуговуюче більш одного приміщення в даному будинку устаткування (технічні підвали),
а також даху, огороджувальні несучі та ненесучі конструкції даного будинку,
механічне, електричне, санітарно-технічне та інше устаткування, що знаходиться в даному будинку за межами або всередині приміщень і яке обслуговує більше одного приміщення,
земельну ділянку, на якій розташований даний будинок, з елементами озеленення і благоустрою та інші призначені для обслуговування, експлуатації та благоустрою даного будинку об'єкти, розташовані на зазначеній земельній ділянці.
Межі між приміщенням, що належить власнику і загальним майном МКД зазвичай затверджуються в договорі з керуючою організацією або статуті ТСЖ; найчастіше ці межі загального майна (в частині електрики) такі:
Система електропостачання: до вступних клем на квартирному приладі обліку (тобто автомати і пікетники - турбота власника)
Будівельні конструкції: до внутрішньої поверхні стін приміщень, віконних заповнень та вхідних дверей в квартиру. (Тобто проводка в стіні - спільне майно; а розетка - майно власника квартири)
Відповідно, експлуатаційну відповідальність за спільне майно несе керуюча організація. а за майно власника - він сам.
А в вищестоящу прокуратуру написати варто. Причому не соромлячись так і вказуйте про відповідь вишукано ввічливим блондинки з прокуратури (дослівно), а потім так і вкажіть - "ПЕРЕВІРКА не здійснюється, напевно обмежити ВІДПОВІДДЮ з КК НА ЗАПИТ." СкучкУйте ті питання, які позначили в попередніх відповідях колеги і сміливо їх в заяву, вказавши, що при повноцінної перевірки як мінімум повинні були бути отримані відповіді на дані питання. А в концовочка. "Прошу доручити провести повторну перевірку з КОНТРОЛЕМ повноти її проведення, обґрунтованості відповіді заявникам та вжиттям заходів прокурорського реагування." Удачі Вам і Вашим бабулечка.
Шановний Андрію Юрійовичу!
Доброго Вам здоров'я Світлана! У резолютивній частині не бажано слово вимагання.
За вимаганням потрібно в дужках написати - ст.163 КК РФ. А якщо більш детально уявити нарахування вартості замість безкоштовних робіт, то в дужках за все написати: на нашу думку, тут ще в наявності квалііфкаціонние ознаки ст.159 КК РФ. Особливо прокуратурі таке сподобається. Пунктом 3 поставити - У разі виявлення в діях \ бездіяльність ТОВ УЖіЖКХ-2 ознак складу злочину - направітьматеріали за підслідністю для порушення кримінальної справи. Взяти до уваги, що співробітник районної прокуратури ПІБ, який підписав відписку є членом сформованого злочинного співтовариства, в яке входять поряд з працівниками цього та інших ТОВ співробітники правоохоронних органів.
Тут висловлюється думка громадян, нехай не зовсім вірне, але з ним стануть вважатися і, щоб не відповідати за великим, зроблять необхідну менше. Удачі, і не соромтеся в вираженні думки, ні під наклеп, ні під образу чиїхось неіснуючих честі і гідності не підпадає