Днями голова ВАК Сміла Філіппов в черговий раз підняв питання про обов'язковість захисту дисертації після закінчення аспірантури.
На даний момент лише кожен четвертий аспірант захищається в термін. На думку Філіппова, це пов'язано з тим, що в аспірантуру продовжують йти випадкові люди, охочі відкосити від армії або отримати дешеве гуртожиток. Тим часом молоді викладачі говорять про те, що багато хто з них роками не можуть домогтися розгляду своїх кандидатських через різке скорочення спеціалізованих учених рад в країні.
На думку Філіппова, кількість бюджетних місць в аспірантурі необхідно скорочувати, щоб туди йшли тільки ті люди, які хочуть серйозно займатися наукою або викладанням у вишах. І відповідно, які зацікавлені у доведенні захисту кандидатської дисертації до переможного кінця.
Тим часом випускники аспірантури, що працюють викладачами у вищих навчальних закладах, стверджують, що лише чверть кандидатів захищається в покладений термін зовсім з інших причин.
- Я закінчила аспірантуру вже більше трьох років тому, - розповідає Олена, старший викладач одного з московських вузів. - На момент закінчення моя кандидатська була написана і схвалена науковим керівником, але я до сих пір не можу вийти на її захист. Справа в тому, що під час мого навчання в аспірантурі спеціалізованої вченої ради по моїй спеціальності у ВНЗ закрили. А потрапити до ради іншого вузу виявилося зовсім не просто. У кожного інституту вистачає своїх аспірантів, їм абсолютно не потрібні люди з боку. Формально захищатися можна в будь-якому раді, але на практиці без протекції оббивати їх пороги можна кілька років. Тільки на моїй кафедрі в нашому вузі ще дві викладачки знаходяться в такому ж становищі, як і я.
Більшість вузів країни в наш час відчуває гостру нестачу викладачів молодого і середнього віку зі ступенем кандидата і доктора наук. Цей брак виникла ще після 90-х років, коли потенційні викладачі йшли в бізнес. В даний момент на перший погляд блага мета - зупинити потік липових дисертацій - дала побічний ефект у вигляді серйозних перешкод на шляху до захисту сумлінних здобувачів, що працюють у вузі.
Один з членів недавно закритого спеціалізованої вченої ради на умовах анонімності розповів нам про основні проблеми в їх діяльності # 58; "Безумовно, боротися з купленими і неякісними дисертаціями було необхідно, їх кількість перейшла всі розумні межі. Але різке скорочення спеціалізованих учених рад породило нову хвилю комерціалізації в цій сфері. Природно, чим менше рад, тим більше чергу з претендентів. У результаті негласно стало абсолютно нормальним , що людина, яка захищається не в тому ВНЗ, де він закінчив аспірантуру, дякує членів ради за труди. Я знаю випадки, коли тільки на подяку в конверті здобувачі витрачали по 150-200 тисяч. ри цьому їх роботи були цілком гідні присвоєння наукового ступеня кандидата наук.
Подібна ситуація в нинішніх умовах буде тільки посилюватися, так як до дисертаційним радам стали пред'являти високі вимоги, які багато вузів не можуть виконати. Наприклад, я знаю, що в деяких вузах від членів спеціалізованої вченої ради вже стали вимагати наявності як мінімум двох публікацій в міжнародній базі Scopus. Професори старшого віку, а їх в вузах більшість, не в змозі самостійно перевести свої статті англійською мовою і оформити їх згідно з вимогами. Та й далеко не всі роботи гуманітарного туди проходять. А платна публікація в даній базі даних коштує від 30 до 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ось і виходить, що відкрити свою пораду вуз не може ".