Численні громадяни сидять у в'язницях за злочини, яких вони не скоювали. Це не помилка слідства і суду. Система нашої юстиції свідомо засовує за грати невинних людей.
Міліціонери, яких було не менше п'яти, не ввійшли, не пояснили причини, як це належить за законом, а вимагали іти з ними. У країнах, де трепетно ставляться до законів, уже сам цей факт став би причиною виправдання обвинуваченого, оскільки докази, які добуваються з порушенням закону, доказами не визнаються.
Але в Україні на такі з точки зору слідства несуттєві деталі не звертають уваги.
Під впливом «лікарів» на той момент «моє життя мені була байдужа, - пише Степан, - і я готовий був дати будь-які свідчення як проти себе, так і проти кого завгодно, лише б припинили побиття. Навіть вбивство Гонгадзе міг би взяти на себе ». Степан зізнався у семи вбивствах. Пізніше суд залишив на ньому чотири трупи. Мало того, його змусили обмовити інших людей. Він не зміг відмовитися все з тих же причин.
Степан Чернака намагається домогтися перегляду своєї справи. Адвокати провели експертизу нібито убитих Чернака і виявили, що трупи не відповідають описаним у справі.
Відповідно до закону, через появу нових обставин, які були не відомі на час слідства, справу Чернака можуть переглянути. Але йому і його адвокатам доведеться долати шалений опір системи.
Можливо, його надихнула історія мешканців містечка Пологи Запорізької області. Обвинувачені у вбивствах Віталій Каїра, Ярослав Попович, Микола Демчук та інші вийшли достроково на свободу. Адже міліція зловила так званого пологівського маніяка Сергія Ткача, який роками ґвалтував дівчат і молодих жінок, але кожного разу замість нього садили іншу людину.
Він не піддався на катування
В середині дев'яностих років минулого століття до громадянина Андрія Кудіну теж заявилася міліція. До нього міліція теж прийшла з порушенням закону. Його забрали вночі. Як і будь-яка людина, яка вірить, що в Україні є правосуддя, він не побоявся піти з міліцією, вважаючи все це прикрою помилкою.
Суд же виправдав його. Але між візитом міліції і судом Кудін був катуємо з вимогою взяти на себе вбивство. Його били бейсбольними битами. З в'язниці він, засновник школи бойових мистецтв у Києві, вийшов інвалідом другої групи. Після виходу на свободу Андрій Кудін видав книгу «Як вижити у в'язниці», де описав свої «пригоди» в неволі.
Але його випадок нетиповий не тільки тому, що він отримав виправдувальний вирок. Не останню роль в його звільненні зіграли кілька факторів. Він, незважаючи на тортури, не підписав явку з повинною, що роблять інші, і це потім стає основним доказом в суді.
І ще важлива річ: його родина належить до еліти. Він вважає, що спроба «повісити» на нього вбивство було помстою його батькові, членові Національної ради з питань телебачення, за принципову позицію в питанні розподілу частот для приватних телевізійних каналів. Належність до еліти дала можливість використати широкі зв'язки. Його справу розглядали у Верховній Раді.
Тому випадок Кудіна - унікальний, він виняток, який підтверджує правило. Виправдувальних вироків наші суди майже не виносять, навіть якщо справа шита білими нитками.
Страсбург не допоможе
Українці дуже часто шукають правду в Страсбурзі - в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ). Україна взяла на себе зобов'язання виконувати його рішення. Нещодавно ця організація прийняла рішення на користь хмельничанина Івана Нечипорука, якого разом з Олександром Моцним на 15 років посадили за вбивство громадянки Антоніни Іскрицької.
Україна за рішенням Європейського суду виплатила Нечипоруку 48 тис. 594 євро компенсації. Але це не означає, що сам Нечипорук вийшов на свободу
ЄСПЛ виявив, що в процесі слідства і суду відносно громадянина Нечипорука було порушено 13 (!) Пунктів Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Суд погодився з тим, що під час слідства застосовувалися тортури і справа сфальсифікована. Держава Україна за рішення ЄСПЛ виплатила Нечипоруку 48 тис. 594 євро компенсації.
Але це не означає, що сам Нечипорук вийшов на свободу. Верховний суд відправив справу на нове розслідування, а для зміни Нечипоруком запобіжного заходу не знайшов підстав. При цьому він не навів жодних аргументів - просто не знайшов підстав і все. Те, що для судів цивілізованих держав є підставою для виправдального вироку, в нашій державі не є навіть підставою для зміни запобіжного заходу.
Справа соратника Нечипорука Олександра Моцного навіть не переглядали, бо він не звертався до ЄСПЛ. Теоретично може бути так, що Нечипорук вийде на свободу, а Моцний продовжити сидіти.
Але швидше за все суд шукає підстави для того, щоб залишити Нечипорука за гратами. Адже ЄСПЛ не виносить вердикт по суті - винен чи не винен. Він лише вказує на відсутність справедливого суду і слідства. Для нашої судової системи катування і фальсифікації під час слідства не є підставою для виправдання. Вона навчилася не виконувати рішення ЄСПЛ.
Українська судова система примудряється не виконувати рішення ЄСПЛ. За що кілька років тому Верховний суд України, який повинен бути втіленням справедливості, отримав анти-премію «Будяк року» від правозахисної організації Гельсінської спілки з прав людини.
Причина в «плані» по розкриттю злочинів
Нерозкритий злочин називається на міліцейському сленгу «висяком». Це пляма на репутації райвідділу міліції. Оскільки оцінки успішності роботи міліції оцінюється за кількістю розкритих злочинів, чого немає, до речі, в цивілізованих країнах, то «висяк» сильно псує показники, може позначитися на кар'єрі працівників - тому його намагаються ліквідувати.
У цих випадках міліція затримує або зовсім «лівих» людей, які до злочину не мали ніякого відношення, або людей, які мали нещастя опинитися десь поруч. Як правило, на першому етапі слідства до них не допускають адвокатів. В даний час міліція катує підозрюваних.
У кращому випадку застосовує психологічне катування: словесні погрози, умовляння підписати необхідні папери в обмін на мінімальний термін. У гіршому випадку катують фізично. Методів впливу безліч. Про толстенной книзі кримінального кодексу як інструменті фізичного впливу вже згадувалося вище.
Ще підозрюваного можуть із закутими за спиною руках в наручниках підвісити на спеціальний металевий кілок, який стирчить зі стіни. Одягти на голову целофановий пакет.
Одягнути протигаз з відкритою трубою і періодично затискати її, позбавляючи жертву слідства можливості дихати. Підводять до геніталій легкий струм. Чи не випускають в туалет зробити природні потреби. Коли підозрюваний помочитися або накладе в штани, то отримує за це побої. Побиття - примітивний спосіб тортур. Як правило, б'ють так, щоб не залишати слідів на тілі, щоб потім жодна експертиза не довела.
Катують з метою вибити явку з повинною. Ще зі сталінських часів цей документ був головним доказом. Його було досить, щоб засудити людину. У наш час потрібно знаходити ще й об'єктивні докази, тобто відбитки пальців, плями крові, проводити відтворення злочину.
Слідство займається фабрикацією цих доказів. Зокрема, детально репетирує з підозрюваним сцени відтворення злочинів і, власне, самого відтворення. Також готують лжесвідків для очних ставок і впізнання. На свідків впливають тими ж методами, що і на підозрюваних.
У більшості випадків сфабрикованість справи видно неозброєним оком. Суд закриває очі і засуджує невинних. При цьому всі учасники процесу дуже добре розуміють, що відправляють за ґрати невинну людину.
Зрозуміло, що міліції і прокуратурі треба підвищувати статистику. А яка мотивація у суду, нібито незалежного? Свою роль відіграє певна традиція. З радянських часів міліція, прокуратура і суд дуже часто містилися в одному будинку. Працівники цих установ були членами однієї партійної організації. Чисто психологічно вони звикли вважати себе єдиною каральною машиною. Напевно, це відчуття причетності до єдиної системи залишилося і в пострадянській Україні.
Сьогодні судді ще можуть боятися і помсти з боку міліції.
Адже суд - одна з найкорумпованіших сфер. І суддя, який пішов проти волі міліції і прокуратури, може потрапити до них на гачок. За ним стежитимуть, і в разі отримання ним хабара його просто зловлять на гарячому. Тому краще мати міліцію в друзях.
Правозахисниця Тетяна Яблонська бачить корінь зла в системі оцінки роботи міліції по відсотковості розкриття злочинів. Мовляв, досить лише змінити таку систему, і автоматично відпаде необхідність фальсифікувати справи. Про це вже говорять роками. Анатолій Могильов, коли став міністром, обіцяв змінити систему. Він уже не міністр, але зміни в цій сфері так і не відбулися.
Існує думка, що прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу дає чимало інструментів для захисту громадян від свавілля правоохоронців. Батьки-розробники цього документа обіцяють, що свавілля припиниться. Але і в старому кодексі було чимало моментів, які забороняли чинити свавілля. Наприклад, він передбачав неодмінну участь адвоката в усіх слідчих діях. Але на практиці мало хто дотримувався цих положень. Так де гарантія, що новий Кодекс привнесе бажані зміни?
Швидше за все, ніякого поліпшення не відбудеться. Тупа каральна система продовжуватиме жувати свої жертви і випльовувати їх за грати. За нинішньої політичної ситуації, в умовах тотальної корупції, олігархічної монополізованої економіки каральна машина дуже потрібна тим, хто зацікавлений в збереженні цього положення.
Зміни можливі тільки комплексні - реформування у зв'язці з іншими сферами життя. Але де реформатори? Їх і на горизонті не видно. Тому, остерігайтеся потрапляти до міліцейських лапи.