Всім доброуого ранку # 33; Знову заглянув на форум, на якому "зависав" свого часу. Хочу знову поділитися своїми спостереженнями в поведінці поролонових картриджів.
Чи завжди відмова у пресі картриджа Lexmark означає про його "смерть"?
Після HP взяв Lexmark. Z-23 друкував нормально на HP чорнилі. До друку претензій не було. Згодом з'явилися смуги, друк стала гірше, гірше і .... Розборки, промивання і збірки ні до чого толком не привели. Став шукати причину в контактах (на якомусь сайті вичитав) ... Так хотілося знайти її, що довелося взяти в руки паяльник і остаточно "прибити" чорний 16-й. Будучи на той час прихильником Lexmark десятків придбав 615. Друк нормальна. Після 5-6 заправок, зізнаюся відразу - лив чорнило від WWW (ка-ка), картридж став повторювати історію попереднього: помирати на очах. А якщо врахувати, що куплений після 615-го 815-й своїми чіпований картриджами мене дістав остаточно, то так просто здати оригінальний картридж 615 я відмовився, причому 815 закинув на полицю (одночасно з ним придбав Epson 220, для порівняння). (Lexmark, в порівнянні з ним, - просто дитина). Здивувало будова 17 го картриджа. Він на третину порожній ... ..просто перегороджений відсіком 2/3 якого забиті поролоном, а решту місця "гуляє". Видно боляче дорого дістаються чорнило фірми-виробника, що вона таким способом їх економить .... і на цьому заробляє .... Як і в першому випадку, промивка картриджа і поролону успіху не принесла. Повторна спроба виявилася безрезультатною, більш того: картридж відмовився друкувати взагалі ... При заливці води в корпус, вона вільно проходила крізь дюзи, нависаючи краплею знизу. Висновок - дюзи чисті. Тоді при установці хоч якось повинна була проявитися друк, адже не всі ж термоелементи вийшли з ладу одночасно, якщо навіть допустити їх перегрів? Встановив підкладку між поролоном і фільтрує сіткою, щоб безпосередньо подавати чорнило до дюзам, а решта стікали б під дією розрядження (хотілося отримати надлишок рідини в каналах головки). Ставлю картридж на місце. блін, НЕ ДРУКУЄ # 33; # 33; # 33; НЕ ТЕЧЕ # 33; # 33; # 33; При збовтуванні головки - друкує, 5-6 проходів - друку знову немає # 33; # 33; # 33;
Ось тут-то і "зарита собака" в поролонових картриджах # 33; Все залежить від матеріалу, з якого виготовлена начинка. Він схильний до набухання. Причому в 16-м поролон був більш пористий, а в 17 пора більше ... (мені так здається), але справа не в порі, а в самому матеріалі.
Згодом, під впливом фарби, поролон набухає, причому настільки, що змінюється його пропускна здатність. Він просто затискає пори і закупорює сітку-фільтр. Чорнило не встигають підсмоктуватиметься дюзами - розрядження, створюваного ними, не вистачає. Прийшовши до такого висновку, обрізав поролон з боку і знизу по
5 мм, з таким розрахунком, щоб нижня кромка поролону легко стосувалася сітки-фільтра, а з верху була нижче рівня торця головки на 1мм. Заливати чорнило в 17-й картридж потрібно тонкою голкою в компенсаційний отвір, розташоване у верхній точці картриджа, тоді ви точно потрапите в поролон. Сверловка або пропал в задній частині кришки картриджа для його заправки до добра не приведуть, Ви заповните порожній, не пов'язаний з печаткою відсік. Заправляти потрібно НЕ БІЛЬШЕ 4-х кубиків. Зайві чорнило перетечуть під кришкою картриджа в задній його відсік, і будуть там бовтатися, створюючи дисбаланс при роботі механізму друку, а це 6см³ рідини. Звідси може проявлятися косина при друку на максимальній швидкості. Хоча чорнило завжди можна відсмоктати шприцом, зробивши отвір в кришці над кутом задньої стінки, для повного видалення крапель при легкому нахилі в сторону отвору. Не допускайте спустошення дюз, в гіршому випадку - це вихід з ладу дюзи через перегрів (що трапляється вкрай рідко), в іншому випадку для протягання в канал чорнила Вам доведеться "витягнути" 1-2 кубика чорнила з картриджа за допомогою підставки заправного комплекту (дуже зручна штука, йде в комплекті з кольоровими чорнилом). На відміну від Epson-ів не всі канали, без сторонньої допомоги, з різних причин, можуть бути заповнені головкою самостійно (через різницю в принципі роботи головок). Після заправки і установки картридж друкує, як новий (по-крайней мере роздруківка тестових сторінок і 20 листів дали повноцінний результат). Шкода убитого 16-го ... Шкода власників 815 ...
Часто задають питання про взаємозамінність чорнила (мова не про пігменті). По-моєму на принтерах з термоголовкою (HP; Lexmark; Canon і ін. Виробників) чорнило цілком взаємозамінні, тільки потрібно, щоб вони відповідали в розмірах краплі з якою працює той чи інший картридж (хоча Lexmark використовує головки зі змінними соплами -10пкл Х 3 пкл, щось на зразок два в одному і нічого, все працює і не соплі ...).
Удачі # 33;
;)
І ще ...
Після скарг, з мого боку, на чорнило від WWM на сусідній гілці, залишив пляшку відкритою на три тижні для випарювання (чорнило для Lexmark 12А1970). Обсяг зменшився незначно, але друк без "отмочкі" сопел картриджа (около2-х хвилин) як і раніше не йшла. Після вищевикладеної операції над головкою, щойно на пробу роздрукував документ, без попередніх дій, які з часом стали нормою, - друкує # 33; # 33; # 33; Принтер відстояв близько 2-х діб. До цього достатньо було 1-го години, щоб засохнути # 33; # 33; # 33; Правда, в чорнило додав уже випробувану, всім відому, примочку, після першої невдалої спроби друку цими чорнилом. Можливо, і не потрібно було цього робити, хоча HP на WWM чорнилі (а потім і Lex-а 23, 16-й картридж, чорнило для HP) без неї підсихав.
Можливо, якщо видалити перемичку і заповнити весь простір поролоном, в картридж можна залити на три кубика більше чорнила, але при цьому друкувати не менше ніж в покращеній якості, щоб уникнути "заметів" каретки при друку. Зате клопоту з заправкою зменшиться ...
Краще б чорнила в картриджі більше клали # 33; # 33; # 33; замість поролону ...
Добрий день # 33; А що за примочку ви додаєте в чорнило? У пошуку шукав, ніде не знайшов: - [