Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Може здатися, що я чіпляюся.
«Адже це ж мультик, це ж для дітей» (с) # 151; голосять деякі люди, яким розумні доводи зовсім не важливі, адже їх суб'єктивна думка затьмарює розум.
Але у цього мультфільму безліч проблем, які раніше якось не вискакували вперед. Чого гріха таїти, я дивилася його в дитинстві і на мене він не вплинув якось негативно. Але діти різні і мій приклад не показник (тут ще важливо виховання і увагу батьків)
Отже, що ж такого я побачила свіжим поглядом, так би мовити «дорослим поглядом».
1. Для дитячого мультфільму у нього є багато негативних прикладів або надмірно жахливих сцен (спасибі, що без крові і розчленування, помниться подібний мульт пропустили в ефір вдень, нібито для дітей і називався він Феліде).
З прикладів це все герої-собаки мультфільму. Жодного пса з позитивною рисою (та під кінець вони з'являються, але тільки під кінець і то не факт, що дана виправка закріплюється).
З сцен, хоча б сон Чарлі, про те, що його чекає пекельна життя, раз він утік від раю. Фінальні битви з бульдогом лиходієм і ще багато інших моментів досить моторошних для дітей віком до 13 років.
2. Морально-повчальний посил.
Поводься як скотина, усвідом що зробив помилку, доможися вибачення і ти потрапив в рай.
Істинно як це відбувається у людей (так-так в реальному світі з людьми, а не в образі собак). Людина повинна дійсно жити якомога більш праведно, уникати ситуацій, де на нього повісять цей самий гріх. Відбір в рай йде за принципом «якщо не хочемо, щоб все знову розвалилася, повинні бути заодно». Це і означає тиснути в собі будь-який егоїзм. І одиничне самопожертву як у Чарлі, не виправляє всіх його гріхів, та й пробачити нікому. Місцевого бога там немає.
Максимум що він таким вчинком заслужив «одиничне прощення за те, що вів себе як скотина», але якщо таку особу воскресити, навряд чи він буде добрим і пухнастим. Його не було виправили. (Що видно по другій частині, все також більше думає про себе).
3. Не вірне уявлення про собак в реальності.
Мультфільм до закінчення слиною будуть любити завзяті грінпісовці, які стали зоошізікамі. Коли «життя собаки = життя людини». Це вкрай неприпустимо!
А проблема в простому очеловечивании собак в цьому мультфільмі. Собаки там повністю представляють собою суспільство людей. Люди в шкурі собак. І глядач рідко замислюється над цим, а потім городить люту нісенітниця про собак, олюднюючи їх за прикладом з дитинства.
4. Релігія в мультфільмі.
Також обурила думка про те, що собаки (ага ті собаки в шкурі людини) потрапляють в рай, лише тому що вони собаки і з якоїсь причини безгрішні на відміну від людей.
Нісенітниця і навіть не собача. Якби хтось ознайомився з писанням, то точно б знав, що рай призначений тільки для людей. Тварини там тільки для сусідства з людиною і вони під його відповідальністю (він відповідає за них, а не собаки за людину, як в мультфільмі, звідси знову росте зоошізофренія). Також і те, що вічне життя (або як розуміють в інших релігіях # 151; безсмертя душі) стосується лише людей. Тварини все також залишаються смертні. Просто вмирати будуть кожен у свій час, а не від лап хижака або рук людини.
Так чи інакше мало того, що питання спірне і досить погано показаний, так ще й понівечена суть. Слів немає, напрошуються тільки нецензурні висловлювання.
З хорошого на трієчку з десяти.
У короткій формі показана низка подій цілком важких і жахливих, які не слабо так б'ють по Чарлі батогом, оголюючи те хороше, що в ньому все-таки є і привела до сумного, але позитивного кінця, який залишає небагато порожню надію на те, що в кожному покидька є «щось добре». Як квітка обплетений бур'янами, їх видаляти важко, адже вони вп'ялися в цей добрий квітка. Тому може це і добре, але не для дітей. Такі речі підходять більш зрілим особистостям, але сам факт, що це «мультфільм» багатьох відлякує або стиль оповідання не приваблює. Так чи інакше потрібний посил дорослим, та не в тій формі.
Чарлі, як людська особистість в малювання вівчарки міг бути краще, міг би виправитися, за умови, що у нього буде приклад, буде постійний стусан, а головне буде бажання прагнути до кращого.
У другій частині мене радував Чесуном (або горбатого могила виправила?). Ось хто теж виправився на прикладі свого друга усвідомив, що в хорошому місці краще назавжди стати хорошим. І як він прагнув повернутися в рай, щоб і собі було добре і не вести себе по старому. Проявив справжню дружбу, сміливість і відданість. А Чарлі ж як був поганим прикладом так і залишився. Зрідка в важких ситуаціях проявляє світле самопожертву та іншу доброту. Такий особистості немає місця в світлому раю.
Втім, у другій частині того бруду з першої, значно менше.
Мені цей мультфільм відомий з раннього дитинства # 151; благо батьки записали по вчиненого старої версії Першого Каналу. Дивилися з братом дуже часто, не відривалися. Але було щось, що мені не подобалося, щось контрастує, тому половина фільму мені подобалася, а половина немає. Тому мультик був в принципі добротним, місцями сильний, місцями нудним і по дурості дивним. Я сприйняла його нейтрально.
Знятий він був у 80-х Доном блату, до цього зняв такі прекрасні мультики як «Секрет щурів» і «Земля до початку часів». До «всіх псів» був знятий «Американський хвіст», але мультик не був особливо приємним, тому «всі пси» будуть краще.
Сюжет Мультфільм розповідає про витівки двох нерозлучних друзів # 151; полуовчаркі-полудворнягі Чарлі і такси Ітчі. Звичайно, сюжет непоганий і цікавий. Ідеї з годинником життя, раєм або пеклом для тварин, пси кілери, мафіозі і боси-лихварі # 151; звичайно оригінально. Єдине, що зменшує шарм всіх цих ідей # 151; розповідь йде занадто швидко і непослідовно, вбиваючи більшість сюжетних поворотів. Причому саме через поспішного оповідання глядач не може побачити цілісний світ мультфільму і діючих героїв, що робить мультфільм місцями похмурим і нудним.
Є деякі, хто лає мультфільм за жорстокість і похмурість, проте це Дон Блат # 151; всі його перші мультики були такими, так що треба краще ознайомитися і не лаяти без приводу. Причому мені подобаються такі мультфільми.
Також є те, що дратувало особисто мене # 151; пісні. Звичайно, тут не так дратівливо, як в «Американському хвості», але пісні тут не потрібні. Необхідні тут лише дві # 151; пісня Чарлі в барі, оскільки досить креативна і звучить в тему з обстановкою, володіє купою перебільшень і досить забавна і енергійна; а друга # 151; «Love-Survives», вона звучить в кінці і вселяє надію, ось її одну дійсно можна залишити, тому що вона є лейтмотивом мультфільму і була створена в честь трагічно загиблої дівчинки.
Анімація і малювання. Єдине, що реально сподобалося мені # 151; фони, відразу видно, що намальовано талановитою рукою творчої і натхненної натури, де навіть найстрашніші сцени виглядають заворожуюче і лякаюче одночасно. Рай показаний дуже красивим і спокійним, пекло показаний навіть крутіше його протилежного боку. Персонажі намальовані незабутнім стилем, міміка є, кольору гармоніюють один з одним.
Приблизно на 82 відсотки персонажі добре промальовані. Через занадто швидкого оповідання в сценарії вони здаються трохи поверхневими. Взагалі є два персонажа, які мене просто ще з дитинства дратували до конвульсій # 151; собака уиппет з раю і дівчинка, подруга Чарлі і Чесуном (Ітчі англійською).
Перша дратувала через пісні (яка з двох нескладних слів) і взагалі загальної концепції # 151; т. е. я завжди вважала несправедливим те, що коли жива істота, яке могло жити ще багато десятиліть, вмирає від хвороби або від чиєїсь руки, від нещасного випадку (підлаштований або випадкового) і має незавершені справи, то воно не має права вибору і слова повернутися в свій світ до рідних і друзів. Кому взагалі потрібен цей рай, таке відчуття, що так звані заправітелі бояться втратити відвідувачів і гроші на своєму готелі # 151; причому цей готель нудний і жахливо дивний і тупий.
Друга (дівчинка Ані-Марі) дратувала ще більше своєї ідеалізованої до абсолютизму правильністю. Наприклад роздавати гроші бідним, коли у самій навіть вдома немає. Себе в першу чергу треба забезпечити, а вже потім думати про інших. Вибешівает цей альтруїзм.
Інші персонажі дуже хороші, дуже живі. Нехай головний лиходій був кілька шаблонним, але осмислені і зрозумілі дії у нього є, і виглядає досить загрозливо. Якщо чесно, то весь мультфільм витягають головні герої. Саме неідеальність і брутальність Чарлі роблять його цікавим і реалістичним персонажем. Цей дворовий пес не який-небудь там шаблонний пацифіст ідеал з нудотно добрим і лагідним характером, у нього є свої переваги і недоліки; він цинічний і саркастичен, він енергійний і допитливий, він розумний і лицемірний, виверткий і сильний, але при цьому благородний і з більшою часткою героїзму, які поряд з самопожертвою і співчуттям в ньому заховані. Це більш реалістичний персонаж, зі своїми слабкостями і перевагами, що використовує для виживання будь-які методи і способи. А його вірний друг, скромний і впевнений в своїх силах і здоровому глузді Чесуном, прекрасно доповнює і контрастує # 151; як два брати, що доповнюють один одного.
Мультфільм варто уваги і я його рекомендую. Атмосфера є, все є. Набагато краще переоціненого «Болто» з шаблонами, що псують атмосферу.
«Твін Пікс»: Що це було?
про прем'єри тижня з гумором
інший випадковий фільм