ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Волзький міський суд Волгоградської області в складі:
головуючого судді Рижової Л.А.
при секретарі Калашнікової Т.А.,
Відповідно до ст.6 ЗаконаРФ від === "Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації" громадяни Російської Федерації, передача житлових приміщень у власність громадян здійснюється уповноваженими власниками зазначених жилих приміщень органами державної влади, органами місцевого самоврядування, а також державними або муніципальними унітарними підприємствами, за якими закріплено житловий фонд на праві господарського відання, державними або муніципальними установами, казенними підприємствами, в оперативне упр авленіе яких передано житловий фонд.
Статтею 7 Закону передбачено, що передача житлових приміщень у власність громадян оформляється договором передачі, що укладається органами державної влади або органами місцевого самоврядування поселень, підприємством, установою з громадянином, які отримують жиле приміщення у власність в порядку, встановленому законодавством. При цьому нотаріального посвідчення договору передачі не потрібно і державне мито не стягується. У договір передачі житлового приміщення у власність включаються неповнолітні, які мають право користування даним житловим приміщенням і проживають разом з особами, яким це житлове приміщення передається у спільну з неповнолітніми власність, або неповнолітні, які проживають окремо від зазначених осіб, але не втратили право користування даним житловим приміщенням . Право власності на придбане житлове приміщення виникає з моменту державної реєстрації права в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним.
Відповідно до ст. 8 Закону вирішення питання про приватизацію житлових приміщень повинно прийматися за заявами громадян у двомісячний строк з дня подачі документів. Посадові особи, винні в порушенні вимог частини першої цієї статті, притягаються до відповідальності у встановленому порядку. У разі порушення прав громадянина при вирішенні питань приватизації житлових приміщень він має право звернутися до суду.
Пленум Верховного Суду РФ у п. 8 постанови від === N 8 "Про деякі питання застосування судами Закону Російської Федерації" Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації "(в наступних редакціях) роз'яснив, що виходячи зі змісту преамбули та ст. Ст. 1, 2 Закону Російської Федерації "Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації", громадянам не може бути відмовлено в приватизації займаних ними жилих приміщень на передбачених цим Законом умовах, якщо вони звернулися з такою вимогою.
При цьому необхідно враховувати, що дотримання встановленого ст. ст. 7, 8 названого Закону порядку оформлення передачі житла обов'язково як для громадян, так і для посадових осіб, на яких покладено обов'язок щодо передачі житлових приміщень у державному і муніципальному житловому фонді у власність громадян (зокрема, питання про приватизацію має бути вирішене в двомісячний термін , укладено договір на передачу житла у власність, право власності підлягає державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі установами юстиції, з часу скоєння якої і виникає право влас енности громадянина на житлове приміщення).
Згідно ч.3 ст.196 ЦПК РФ суд приймає рішення по заявлених позивачем вимогам.
Згідно ст. 98 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено державне мито при подачі позовної заяви в розмірі \\\ рублів. що підтверджується квитанціями за технічне забезпечення розгляду справи /л.д.2,3/. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на надання юридичної допомоги в розмірі \\\ рублів, що підтверджується представленої квитанцією на надання юридичної допомоги /л.д.14/. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, відшкодуванню підлягають всі понесені ним і документально підтверджені судові витрати, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума \\\ рублів, доводи представника відповідача про зниження розміру стягуваних з відповідача на користь позивача судових витрат суд вважає необгрунтованими , так як відповідачем не представлено доказів важке фінансове становище, і неспроможними, оскільки чинним законодавством не передбачено зниження стягуваних сум витрат у Ользен боку, на користь якої ухвалено рішення, а передбачено, що суд присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.194- 198 ЦПК РФ, суд
Позовні вимоги Вороніної О.Ю. задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в Волгоградський обласний суд через Волзький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення в остаточній формі.