Зрозуміти, що таке справжня демократія, багатьом заважає знання грецької мови, мовляв "демос" - "народ", "кратос" - "влада", а "демократія" - влада народу. Це не так, адже думкою людей легко маніпулювати, до того ж натовп рідко буває права.
Вони підуть БУДЬ дорогою.
Їм підійдуть БУДЬ двері
Пишаються тим, що вірять у Бога,
Хоча в Мавроді, теж вірять.
Вам треба прикладів? Їх є у мене:
Багато читали книгу "Три мушкетери". І на чиєму боці були Ваші
симпатії, за кого Ви переживали: за гвардійців кардинала, або за
Атоса, Портоса, Араміса, д 'Артаньяна? Залишилося лише додати, що
Великий патріот своєї Батьківщини, кардинал вирішив в цьому романі Дюма
був єдиним порядною людиною. Він боровся за інтереси
країни і репутацію монарха зі шлюшкой-королевою Анною і
безпринципним лордом Бекінгемом, готовим заради любовної інтриги
розв'язати війну, вбити тисячі людей. д 'Артаньян - такий же зразок
аморальності. Егоїст і сластолюбець, зневажає будь-які закони.
Приклад №2: У фільму «Клеопатра» ми не могли не перейнятися
симпатією до любові Марка Антонія і єгипетської цариці Клеопатри. люди
плакали, коли флот Октавіана, вщент розбив флот коханців-невдах.
Залишилося лише зауважити, що Марк Антоній був зрадником своєї
Батьківщини, а після перемоги Октавіана, в Римі настав справжній світанок
демократії і творчості. З'явилися Горацій, Овідій і т.д. настав найкращий
час для патріотів і поетів.
Можна продовжувати до нескінченності. За допомогою "зомбі-ящика" легко
поставити все з ніг на голову, очорнити порядну людину, а з
злочинця зробити героя. Їх було небагато, тих хто в 1968 р
протестував проти вторгнення радянських військ до Чехії, наш народ їх
зрадив. Бидло завжди аплодувала, коли в тюрму саджали дисидентів
і інакомислячих, хто ухиляється, вбивць в білих халатах, космополітів,
відщепенців, дисидентів, підписантів і т.д. Бидло завжди аплодує,
коли когось садять в тюрму, особливо якщо цей "хтось" розумнішими і
освіченіші його.
Згадайте, скільком негідникам ми ставили пам'ятники: упир Ленін,
кривавий тиран Сталін, п'яниця Єльцин, а скількох героїв лінчували
або "видавили" за кордон. І це при тому, що колишня пропаганда -
дитячі жарти в порівнянні з сьогоднішньою. Світ повний брехні: КНДР
(Корейська народно-демократична республіка - ніяка не республіка, і
вже тим більше не народно-демократична, СНД - союз незалежних
держав - це ніякий не союз, у партії "Справедлива Росія"
справедливості не більш, ніж євреїв проживають в Єврейській
автономній республіці РФ, а в абревіатурі ЛДПР - брехливі ВСЕ слова
до одного).
Порятунок Росії від корупції в одному - в лібералізмі. Довідка для тих,
хто політикою не цікавиться: ліберал - це людина, яка щастя
людей живуть в країні ставить вище інтересів абстрактного
держави. Державники готові пожертвувати щастям людей заради
створення величезної армії і польотів на Марс і т.д. лібералів більше
турбують свободи і зручність життя простих громадян (як
прикладу політики державників, можна взяти СРСР або КНР,
тому як у владі сьогоднішньої Росії немає ні лібералів, ні
державників, поки в ній переважно хапуги).
Фаїна Раєвська любила розповідати таку байку. Бог вирішив,
нехай все росіяни будуть партійними, чесними і розумними, але чорт
сказав, що цілих 3 гідності для людини занадто багато, вистачить і
двох. Бог погодився. З тих пір так і повелося: якщо людина чесна і
розумний, то він безпартійний, якщо партійний і розумний - то нечесний, а
якщо чесний і партійний - то він ДУРАК. "Навіть найкраща партія,
Знайдений бунт групи людей проти свого народу "(Маркіз Галіфакс).
Я противник нетрадиційної любові, але зовсім не тією, проти якої
бореться Мізуліна.
Любити політиків - виродків
Звикли наші дурні
Гаразд, якби за щось.
Ні-і, ці люблять всупереч.
Я розумію, для 30% росіян влада сакральна (хто б не стояв
нагорі). Але пошкодуйте мене, легковірні простаки, я ж живу з вами
в одній країні і горезвісне громадську думку, це як "середня
температура по лікарні "." Сама сарана не є покаранням
господнім. Вона стає такою, коли її багато. "(Ф. Ларошфуко).
Розмова про демократію продовжу очевидна аксіома: В політику
лізуть тільки найогидніші члени суспільства. Вони брешуть про
любов до народу, про бажання піклуватися про нього, зваливши на себе
Нелегку ношу народного обранця, і навіть готові платити
хабара за $ 7,5 млн. (були прецеденти), аби подбати про народ.
Ймовірно, за 4 роки "раденія" ці гроші можна з лишком "відбити".
Епіграф: Всім, хто оре як раб на галерах присвячується.
Як важко керувати країною
Твердять політики з екрану,
Але постійно немає відбою
Від цих мазохістів срана.
Чим вище почуття відповідальності, тим менше жадоба влади. особливо
це стосується шмаркачів не досягли 30-річного віку (в Думі 6-го
скликання такі зустрічаються лише серед "єдиноросів" і ЛДПР). Звідки
вони взялися? Що такого вони зробили, щоб займати місце в Думі?
Якими ОСОБИСТИМИ досягненнями можуть похвалитися? Хто їх вибрав?
Якщо не лінь, перевірте: набір "поборників народ" не змінюється
роками. Є ті, хто ЗАВЖДИ "перетікають" в табір переможців, поза
Залежно від того, хто перебуває при владі (Мізуліна, Митрофанов і
іже з ними). Вчора він був атеїстом-комуністом або комсомольським
працівником, підривав церкви, а сьогодні він православний демократ і
готовий особисто лінчувати "пусек" за святотатство. Упевнений, якщо
створити "Партію чесних людей", завтра ВСЕ мерзотники негайно
вступлять в неї.
На Заході у владу теж лізуть не найкращі люди, але там правила
гри інші. Там немає вертикалі влади, тому є політична
конкуренція. Кожен політик намагається очорнити своїх супротивників.
Одні негідники критикують інших негідників, і від цього виграє
суспільство. Вишукуючи недоліки в протиборчі табори,
постійно апелюючи до суспільства (за однакової кількості сил це неминуче)
політики змушують один одного ставати краще! У нас зараз
інформаційна війна йде між владою і Навальний, але сили явно
не рівні. Навальний звичайно ж програє (і не тільки на виборах мера
Москви, будуть поразки серйозніше), а от суспільство від його
діяльності точно виграє
"Людина завжди поганий до тих пір, поки обставини не змусять його стати
краще "(Ніколо Макіавеллі). Незалежна преса, телебачення і суд -
обов'язкова умова розвитку нації.
В сотий раз повторю улюблений вислів Джойса Кері: "Гарне
уряд - це поганий уряд в стані крайнього переляку ".
Раніше я вважав, що в нашій країні немає сенсу ходити на вибори, і
навіть написав безглуздий віршик:
Я, на виборчу дільницю,
Більше не піду хлопці, каюсь,
Що там робити, мені поки не ясно,
Я в сортах говна не розбираюся!
Дивний якийсь криза в Європі. Курс євро до долара, порівняно
стабільний, а ось рубль постійно падає (вже подешевшав на 10%, з 40 до
44 рублів). Чому ми живемо гірше, ніж країни де немає і третини
багатств, які є у нас? Тим, хто скаже, що через корупцію,
відповім словами Козьми Пруткова: "Зри в корінь". першопричиною
корупції та всіх інших гидот є незмінюваність влади, а
ось причиною незмінності влади є очевидна дурниця частини
електорату. Простаки кажуть: ВВП біля керма тому, що у нього в
політиці немає реальних конкурентів. Ну так. Тільки тут перепутана
причинно-наслідковий зв'язок. У ВВП немає (і не буде конкурентів),
тому що він біля керма. Як же сильно треба ненавидіти Росію, щоб
стверджувати, що зараз при владі кращі громадяни країни.
P.S. До речі, я ні разу не проти, щоб Собянін став мером Москви, лише
аби тільки не в першому турі. Якщо Ви запитаєте чому, то я сильно
засмучусь, адже відповіді на це питання і був присвячений пост!