Рубль поки не затребуваний на зовнішньому ринку. Як це змінити?
Вас також може зацікавити
Але є й очевидні проблеми для вільної конвертації рубля - в першу чергу його затребуваність на зовнішньому ринку. І тут у рубля проблеми. Частка вітчизняної валюти в світовому товарообігу складає менше 1%. Для порівняння: частка найближчого конкурента рубля, китайського юаня, наближається до 20%.
І якщо політична складова такого кроку очевидна, то з чисто економічної точки зору «не все так однозначно». Головний аргумент прихильників такого кроку в уряді, як не парадоксально це звучить, - приплив валюти. Так, наприклад, продаж тільки 10% сировини за рублі зажадала б від покупців купувати вітчизняну валюту еквівалентом близько $ 15 млрд.
Галузеві лобісти бачать в реальному конвертації рубля свою вигоду, і це перш за все за рахунок зниження залежності ціни української марки Urals від північноморської Brent і скорочення дисконту між ними, що призводить до недоотримання прибутку нафтовими компаніями. Крім того, перехід до розрахунків по нафті на внутрішні валюти неминуче призведе до збільшення ціни між контрагентами на 4-5%, що, в свою чергу, викличе і подорожчання самого сировини.
Проте існує і зворотний ризик. Можливі втрати і для українського бюджету. Так, якщо допустити, що взаєморозрахунки в рублях за нафту будуть відбуватися між Україною і Китаєм, то необхідно враховувати той факт, що волатильність рубля вище, ніж у юаня, таким чином, покупець буде закладати у вартість угоди ризики, що призведе, у свою чергу , до здешевлення вартості таких контрактів. Залежно від курсових коливань втрати можуть становити до 5%.
Але головним ризиком для бюджету при тотальному переході на рублеві розрахунки буде девальвація національної валюти. В такому випадку недоотриманий прибуток може скласти і 30%. Цей показник можна назвати критичним з огляду на той факт, що майже половину бюджету України становлять доходи від експорту енергоресурсів.
Якщо розглядати позитивний сценарій, то конвертація рубля може значно стимулювати українську економіку. Справа в тому, що за останні роки реальний сектор економіки реальних грошей не отримує. Прибуток показують все ті ж компанії-експортери сировини. Але цей прибуток виникла в результаті перерахунку курсової різниці при падінні рубля. Той самий випадок, коли дешева національна валюта до долара дає переваги.
Однак витрачати гроші на інвестиції в реальний сектор компанії-експортери не поспішають. Можливо, рублевий еквівалент нафтових взаєморозрахунків і зможе стимулювати їх вкладати у вітчизняний реальний сектор. Але і гарантій, що експортери не поспішають скоріше позбутися рублів при такому розкладі, теж немає. Гарантії може дати держава, але такі кроки неминуче призведуть до обмежувальних заходів в економіці, що, в свою чергу, суперечить основному принципу умов вільної конвертованості валюти - ліберальної економічний політиці.
Якщо уряд і піде на такий крок, то це буде зроблено не з метою ліквідації спреда між марками Urals і Brent, а з метою залучення інвесторів. Тому що якщо вірити Міністерству економічного розвитку, то рубль і рублеві активи за останні два роки стали найміцнішими і сильними активами в світі. І реальна вільна конвертація зробить рубль ще сильніше і привабливіше для іноземних інвестицій.