Верховний суд дозволив даішникам вручати повістки в суд
Ще ні один папірець з тих, якими набитий планшет інспектора ДПС, не ставала предметом настільки гучної суперечки, яблуком розбрату і приводом для обману, як сіренька, непоказна? Грамота? з лякаючою назвою? повістка в суд.
Якщо зовсім недавно доля такого документик, врученого співробітником ДІБДР, була гідна лише співчуття, то трохи більше місяця тому російський Верховний суд неждано-негадано поставив в чварах нехай і сумнівну, але все ж точку.
Він дав порядку нову? Путівку в життя.
Кесарю. кесарів, слюсарю. слюсарів.
Щедра роздача інспекторами ДПС повісток до суду змусила верховних суддів понад рік тому раз (і, здавалося, назавжди) приструнити придорожніх самозванців. Повідомлення в суд, видане співробітниками ДІБДР, як безапеляційно встановили повпреди Феміди, не може вважатися законним, бо відповідно до статті 29.4 КоАП РФ нашого брата водія, який порушив ПДР, викликати в судове засідання має право тільки той, хто і буде вирішувати нашу долю. Тобто. суддя.
Ну і справді: як може інспектор ДПС вказувати судді, де і коли той повинен, все кинувши, займатися спійманим порушником? Невже холоп пана указ?
Так і взагалі. справедливо розсудив суд. виходячи з положень статті 29.1 і 29.4 КоАП РФ неодмінною умовою законного і обґрунтованого розгляду справи є попередня підготовка до його розгляду, під час якої суддя повинен з'ясувати, ніщо чи не перешкоджає проведенню екзекуції? І лише після цього вирішити питання про виклик до суду винуватця? Торжества.
Роздача ж повісток до суду інспектором ДПС може запросто порушити права притягається до відповідальності водія, адже пропускається ціла стадія. підготовча, яка, як зауважив Верховний суд, має чи не вирішальне значення для винесення справедливого? вироку.
Не можна! Але якщо хочеться, то можна.
Однак даішники, демонстративно ігноруючи Постанова Верховного суду, продовжували прямо на узбіччі дороги роздавати наліво-направо повістки до суду задовго до надходження справ до судді. Голова Мосміськсуду навіть подякувала придорожню міліцію за те, що вона, перевищуючи свої повноваження, взяла на себе роль команди тимурівців. добровільних помічників? правосуддя. Бо суддям, розумієш, шукати винуватця? Торжества? особисто незручно.
А тим часом заступник голови Верховного суду товариш Сєрков наполегливо і невпинно відміняв винесені першою судовою інстанцією постанови щодо водіїв, якщо ця інстанція лінувалася особисто запрошувати на засідання порушника ПДР. Завдяки діяльності пана Сєркова, відчайдушно захищав право водіїв бути повідомлення, як належить за законом, тисячі справ про порушення правил дорожнього руху по всій країні виявлялися розваленими. Заступник голови Верховного суду миттєво здобув славу безкомпромісного законника у мільйонів водіїв і. диверсанта. у своїх нижчестоящих колег.
І судова влада на місцях, що звалила роботу по врученню повісток на співробітників ГИБДД, вирішила, що підкоритися вимогам закону клопітно і дорого. краще нейтралізувати? баламута.
Якими словами низи вичитували верхи в нарадчій кімнаті, невідомо. Але заступник голови Верховного суду пан Сєрков одного разу почав незграбно стверджувати в своїх рішеннях за скаргами водіїв, що повідомлення, зроблене рукою інспектора ДПС в протоколі про порушення ПДР, незаконно, але цілком законно, якщо водієві співробітником ДПС. вручена повістка в суд.
Не відаючи таємних причин колізії і не зумівши зрозуміти, а в чому ж різниця (якщо і протокол, і судову повістку видає і заповнює одне і те ж не уповноважена на те посадова особа), юридична спільнота здригнулося: чи не захворіла чи гордість? Водійських нації .
А переміг низам залишалося тільки закріпити успіх.
ДАІ оголошує набір на посаду? Засіб зв'язку?
У МВС, кажуть, тепер уже подумують про введення в підрозділах ГИБДД нових посад. молодше засіб зв'язку. старше засіб зв'язку. мета виправдовує засоби зв'язку? і? всі засоби хороші.
А ви, друзі, як не саджайте.
Правильні федеральні судді, м'яко кажучи, здивовані настільки несподіваним відмовою свого? Начальства? від власних слів і підміною законності в догоду доцільності, продовжують скасовувати постанови? неправильних? світових суддів, якщо ті розглядають справи, особисто не сповістивши порушника ПДР.
Адже багато хто з них, слава богу, розуміють: що б не сказав Верховний суд, кодекс. вище.
І навіть Верховному суду він не по зубах.
_________________
to finish first you first must finish (с)