Правда, розмовляти з метром російського журналістського цеху виявилося справою непростою. Він відразу відмовився від слизьких тем, відкинув можливість епатажних висловів і застеріг від скандальних заголовків. А відповідаючи на кожне друге запитання, пояснював, що в ньому не так, і чому його ставити не варто. І так ми проговорили півтори години. Все найцікавіше - до вашої уваги.
- Часто буваєте в наших краях?
- Збираюся часто, але приїжджати доводиться тільки по справі. Тому, на жаль, останній раз був п'ять років тому.
- У вас адже мама з Білорусі, вірно?
- Так, мама родом з-під Чаус Могилевської області. Тому ніколи не соромлюся називати вашу країну другою батьківщиною. Адже саме тут познайомилися мої батьки. Обидва закінчували Білоруський державний університет. Папа навчався на юридичному факультеті, мама - на історичному. До певної міри тут мене і придумали. У дитинстві в Білорусь навідувався майже щороку. До тітки в село під Чаус їздив. До Мінська - рідше, в основному в вболівальницькі часи.
- На ваш погляд, білоруси сильно відрізняються від росіян і українців?
- Я не соціолог, дисертацій на цю тему не писав і не збираюся. Тому не готовий говорити однозначно. Але я не відчуваю великої різниці. Мені легко спілкуватися з представниками столиць кожної з цих країн - саме в них я найчастіше буваю.
- У Мінську вас щось дивує?
- Пізно вже дивуватися - прожив на світі більше п'ятдесяти років. І у мене немає бажання вигукувати: "Ух ти! Які тут дороги! Як тут чисто! ". Хоча і чисто, і дороги відмінні. Їдеш по Білорусі і все це помічаєш. Краще інакше скажу: "А здорово ж, що тут чисто! Приємно бачити доброзичливих людей! ". Тобто не дивуватися, а радіти. Для мене це не зовсім одне й те саме.
Народ тут, можна сказати, робочий - не в сенсі пролетарський, а просто не на таких понтах, як в тій же Москві. Мені це симпатично, близько. Ось я вийшов в аеропорту, питаю: "Де тут паспортний контроль?" Мені чоловік відповідає: "Який паспортний контроль?" - і посміхається. Сідаю в таксі, розмовляю - про все і ні про що. Начебто знаю, що життя тут не найбагатша, що міг би той же водій і побурчати. Але цього немає. Все і завжди - доброзичливо, без різких інтонацій. І так тут всюди. І мені - комфортно. Так, напевно, і повинно бути.
- Років п'ятнадцять тому я дивився один фільм. І тоді в пам'ять врізалася фраза з нього: "Ніхто не читає газет! Читають тільки заголовки! "Тобто вже в той час проблема" многабукаф "була актуальна ...
- У нас все-таки читали. Ви, напевно, дивилися фільм іншої країни. Американський? Ну ось бачите! Вони, значить, раніше в ці комікси пішли. Тоді "Бівіс і Батхед" з'явилися, правильно? І у нас до цього все йде. Зараз не треба докладати зусиль, ні в чому розбиратися. Зайшов в інтернет і дивишся. Тому, звичайно, розпещеність присутній. А розпещені люди кажуть: "Хочу!". Я весь час запитую: "А у вас дитина часто цукерки просить?" - "Та майже завжди". - "Весь час годуєте?" - "Як можна ?!" Ага. Чужим, значить, можна. А своїм не даєте.
Але я не борець з цією справою. Це мені нецікаво. Їх все одно більше, рано чи пізно вони переможуть. Бажано, щоб не на моїй дільниці. Я знаю, що у мене своя публіка, знаю, що її не так мало. Напевно, вона старіє разом зі мною. Так, я розумію, що зараз навряд чи хтось працює так, як Вася Уткін працював в році, скажімо, 99-м. Але я не піду з цього приводу мітингувати.
- Ви не хочете працювати на потребу аудиторії, чи означає це, що працюєте для себе?
- Чому ви вважаєте до двох? Для мене між цими підходами ще 18-19 позицій. І в середині моя публіка. Вона - центрова! Розповідати, що вона представляє, не хочу. Буде бажання - вивчіть! Я витратив на це 20 років. У мене є відчуття, що ми з ними спілкуємося. Есемески багатьох мене наздоганяють. Я вивчав цю проблему. Завжди говорив, що на "Плюс" треба брати не безпосередньо з журфаку, а людину, яка принесе докладний звіт про зустріч хоча б з десятьма передплатниками каналу. Щоб він розумів, що ці люди з себе представляють.
- Але є ж приклад Стіва Джобса, який втілював в життя свою ідею, і йому було начхати на те, що думає публіка ...
- Це не правда. Він або епатував, або його слова так піднесли. Епатажність не для мене. А інтонація ... комусь здається сварливою. Але вона спортивна. Я і пишу так само. У мене п'ять або шість перших розрядів. Шашки вважати? Тоді шість. Тобто дещо розумію в спорті.
- Знаю, що найкраще вам давався настільний теніс ...
- Настільний теніс у мене сильний, так. Я був, що називається, контровік. Грав швидко, атакував з двох рук, однаково. Причому розташовувався близько до сітки, пузом біля столу. Так, як потім Ян-Уве Вальднер став грати, і я почав тикати: "Ось воно!". Коли людина атакує прямо з-під сітки, а не відійшовши на чотири кроки, справляючи враження на дівчат ... Такі хлопці виходили проти мене і збирали п'ять очок. Питали: "Як?" А ось так. Я просто швидше. І Вальднер, до речі, тим же брав. Звичайно, на іншому рівні. Пам'ятаєте той знаменитий матч Володі Самсонова і шведа в Сіднеї? Поки зі своєю красивою манерою Самсонов швидкість витримував, він вів. Але врешті-решт через програш у швидкості програв 2: 3 по партіях. Незважаючи на те що демонстрував гарний і розумний настільний теніс.
- Ви говорили про Америку. Проект КХЛ багато в чому дублює НХЛ, але поки не може зрівнятися з заокеанським конкурентом. Яка причина?
- А в чому дубляж? Дивізіони? Ну адже не розподіл на дивізіони робить популярною ГРУ, правда? Люди просто навчилися рахувати гроші, оцінивши, у скільки обходяться перельоти з однієї точки в іншу. Це підхід не спортивний, а бізнесовий. Тут заперечень немає. Але НХЛ, коли була велика шістка, - це "звичка спати в ковзанах". Це любов до хокею така, якою у нас не було навіть за часів СРСР. Де теж хокей дуже любили. Але в Канаді - ще більше.
Шоу? Давайте влаштуємо шоу. Однак треба розуміти, що там 70 відсотків уболівальників все одно ходили б на хокей. Шоу дає інші 25-30. Бійки? Ви порахуйте кількість бійок в плей-офф. В НХЛ тафгаї потрібні, в першу чергу щоб захистити лідера, щоб того не били ключкою нишком, і покарати кривдника, в разі, якщо це станеться. Плюс коли команда "горить" 0: 3, її потрібно струсити. Зараз ви скажете, що це і є шоу. Але, зрозумійте, щоб до такого додуматися розумом і органічно, треба прожити, треба варитися в цьому 30 років. І кожний розподіл вони виняньчили. Взяти і просто пересадити? Ну, Хрущов садив кукурудзу ...
- У нас не все перебувають в захваті як від диференціації, так і від кількості льодових палаців ...
- І в першу чергу незадоволені ті, кому не дали. Витратьте три дні і порахуйте площа і населення Білорусі, зіставте з підсумками виступів на зимових і літніх Олімпійських іграх. А поруч - іншу країну, цілком успішну. Я не кажу, що білоруси краще за італійців сумарно виступають. І все ж якщо взяти в цілому, то білоруси виступають на головних спортивних заходах дуже добре. У співвідношенні "витрати-результати" вам точно більше підстав пишатися, ніж соромитися.
Що стосується футболу, то сумно, звичайно, що в Мінську немає зараз чинного футбольного стадіону. Але ж чемпіон багаторічний - звідки? Правильно. БАТЕ - великі молодці. Нехай Мінськ зробить таку ж команду, потім про стадіон будемо розмовляти. Але мені сумно, це правда. Ностальжі, якщо дозволите ...
Можу навіть сказати, що телевізійна картинка з мінського стадіону "Динамо" мені подобалася найбільше. Тому що камери стояли вище, ніж де б то не було. А я і працювати, і просто дивитися футбол люблю з самої верхотуру. Хтось вважає за краще ближні плани. Мені - чим вище, тим краще. Загони мене на 200-й поверх, буду дивитися звідти. І, до речі, наостанок, хоча я вболівав за ЦСКА, можу чесно сказати, що в радянські часи красивіше команди, ніж мінське "Динамо" -82, я не бачив ...