Ніхто і не говорить, що цього не було. Хоча недавно ми сиділи в компанії, і з 15 чоловік ні в кого ні один родич не постраждав і не був в таборах. Просто зерна треба відокремлювати від плевел, ось про що йдеться.
Які зерна і кукіль? Якщо людей засуджують позасудовими трійками без права на захист і апеляцію, та ще й по спущеною понад рознарядкою, то їх вина в будь-якому випадку не може вважатися доведеною, а значить вони однозначно є невинними.
А що до того, що з 15 ніхто не постраждав - так адже самі постраждалі, а ймовірно і їхні діти до теперішнього часу вже давно пішли з життя, а розповідати про страждання нормальній людині радості не представляє, а в сталінські роки було і не безпечно.
Ну, за таким принципом невинні і самі кати - багатьох з них реабілітували після 53 року. Це правильно?
Ви почитайте статистику по репресованим. Але не ту, що дає Солженіцин. Його, до речі, і Вассерман викривав. На youtube є. І зрозумієте, що цілком об'єктивно те, що репресії торкнулися небагатьох. Так, були при цьому і невинні. Дуже шкода. Але роздмухувати письменникам з цього трагедії вселенських масштабів - злочинно.
скільки ж тут людей хворих
Лукавий пропагандистами не розмовляю більше.
Лікуйтеся, тут психіатрів багато)
Ігор, можу зрозуміти, коли не дуже зайняті люди тут балагурять, але в запропонованій темі подібне Вашому "твердження" виглядає, м'яко кажучи, -
ну да, все, що не вкладається в Ваші рамки це гидко
Ігор, не намагайтеся на мені своє "дотепність" відточувати:
в даній темі не збираюся прописні істини викладати
і до Вашої совісті волати не бачу сенсу.
=========
Чоловіком не народжуються, - їм стають, Ігор;
бажаю Вам пізнати цю відповідальну роботу над собою,
успіхів.
Марк, вони ще танцюють на кістках своїх співвітчизників і родичів. Так, дрібниця. У нас немає родини не постраждала від війни, але ж немає сім'ї, що не постраждала від репресій. А особистості цілком собі сталіністи по суті.
До речі, як можна назвати патріотом людину, якій все одно. Він звичайно має право, але при чому тут патріотизм?
Це я, не сумнівайтеся. Але думаю довго мене не побачите.
Шаламов теж цілком собі жорстко висловився.
Я не веду героїчний образ життя, а на зоні була по справі, правда з гуманітарною місією.
Вірю, що свою Батьківщину поганого не хочуть, а іншої батьківщини хочуть? Шарик маленький, зараз все війни світові.
Патріотизм, любов до Батьківщини, як і будь-яка любов, вимагає зусиль, хоча б розумових. Це не героїзм.
Ми ще більше дурять в совку, але були 60-е і були 90-е. Не треба бути кращим учнем ТВ.
Німці не знали про табори, ми не знали про табори, тому вони і були. Та хіба тільки політики несуть відповідальність?
У будь-якій країні можна бути патріотом Росії, в будь-якій країні це важливо, дуже важливо, запевняю вас. Ми ловимо кожен звук, як там думають на заході, і до цього ви маєте відношення.
На щастя для мене, мої діти виросли і не потребують більш в політграмоті. З приводу Сталіна, в усякому разі, у них є чітке думку. А ось коли на шкільних зошитах друкують портрет його, а на вулиці виходять автобуси з його ликом, а в підручниках його називають ефективним менеджером, а Шаламова не читають в класі, але якесь занепокоєння охвативает.Ведь поки з деякими проблемами не розберемося, як у багатьох країнах розібралися, в Німеччині, наприклад, так далі ніякі проблеми по людськи вирішити не зможемо.
Віктор, інші проблеми є Але почнеться нова ГУЛАГ - це про життя і смерті.
Історія повинна вчити.
Так я якраз про те ж, але вчить історія не інакше як долями поколінь. Виходячи з циклічності іст.процессов- почнеться, але вже новий і більш витончений. Думаю його почали в році, десь, 1944-1946. Тільки нам тепер це глобалізацією назвали.
Віктор, знову про закордон, вас історія не вчить. Глобалізація - це єдиний економічний простір, торгівля зараз вигідніше війни саме через глобалізації. Обікрасти чужі країни менш вигідно, ніж створити з них ринок для своїх товарів.
"Вам назвали" - добре б думати самому.
Ви, Інна, очевидно, не читали тих питань, уточнити які я просив Михайла. Я їх і формулював, розділяючи проблеми "нормальної країни". Думаю, як практичний підлітковий психолог, адже саме так Ви себе позиціонуєте, Ви добре розумієте, що в стані адекватно сприйняти ця психіка, а чого робити в цьому віці не можна. І рятувати за вивчення Шаламова - популізм чи безвідповідальність (як Вам більше подобається)
А нічого, Віктор, для дитячої психіки постійний тиск війною. У таборах теж були герої, чому нам їх не пам'ятати? У репресіях теж постраждала практично кожна сім'я. Ось ви наприклад. Нормальним не назвеш заклик забути геноцид свого народу.
"Нормальним не назвеш заклик забути геноцид свого народу".
А хто забуває? Ми всі прекрасно пам'ятаємо часи, коли залізні дороги будувалися на кістках свого народу. "Це все, Ванечка, кісточки російські. Скільки їх, Іванко, чи знаєш ти?" (Н. Некрасов). А адже на відміну від Павки Корчагіна ці російські мужички були добровольцями, їх силою гнали на "будівництво століття".
"Пристрасть влади, вільного вбивства велика - від великих людей до рядових оперативників"
Підтверджую - є таке. і сьогодні - теж.
Слово "пристрасть" я б замінив, бо первинний сенс слова "пристрасть" - це страждання (страсті Христові). Швидше це явище можна назвати "азарт" влади і вільного вбивства. Хрень похлеще будь-якого наркотику буде. Знав таких. Це особи з незворотними змінами психіки.
Охорона швидше і "надійніше" розбещується, ніж охоронювані.
Не дарма завжди були "другою хвилею" знищення саме первинні кати.