У цих умовах стає актуальним формування і розвиток конструктивної, неантагоністичних опозиції в Росії. Все питання в тому, що треба робити для її створення? А чи є в країні антагоністична опозиція? Щоб відповісти на ці питання, зупинюся, в першу чергу, на деяких теоретичних аспектах.
1. Про сутність антагоністичної і неантагоністичних опозиції
Антагоніст в перекладі з грецької мови - особа з протилежними поглядами, непримиренний противник. Опозиція з латини перекладається як протидія, протиставлення своєї політики будь-якої іншої політики. Звідси - антагоністична опозиція трактується як непримиренне суперництво, конкуренція, боротьба протиріч.
Замість реформ, спрямованих на підвищення ефективності економіки та системи державного управління, а також добробуту громадян, антагоністична опозиція своєю головною метою ставить захоплення влади будь-яким шляхом і засобами.
В принципі, мета будь-якої опозиції - отримання влади. У зв'язку з цим, відмінність неантагоністичних опозиції від антагоністичної складається як в засобах і способах отримання влади, так і в діях по опонування існуючій владі. Іншими словами, неантагоністичних опозиція виступає за еволюційний шлях розвитку країни, а антагоністична опозиція - за революційний.
Основними цілями такої опозиції стають (по крайней мере, на словах) підвищення ефективності держави і економіки, зростання могутності країни і добробуту громадян. Тобто ті, які, по-перше, збігаються з національними інтересами країни. А по-друге, мають на увазі еволюційний, а не революційний шлях розвитку.
Однак, для того щоб такі цілі правильно поставити і обрати для них вірні кошти, представники і лідери опозиції повинні мати знання того, що і як треба робити, а чого робити не можна ні в якому разі. У свою чергу, правляча еліта, щоб зберегти свої владу, багатства, гроші і власність, повинна чути опозицію, брати у неї конструктивні ідеї і пропозиції, запрошувати її компетентних представників у владу для своєчасного проведення необхідних перетворень.
2. Про політичну опозицію в Росії
В даний час в Росії існує так звана "несистемна" і "системна" опозиція.
Саме представники правих, ліберально-демократичних організацій в «несистемної» опозиції, невігласи або усвідомлено, виступають проти національних інтересів Росії. Вони відкрито закликають до зламу існуючої в Росії політичної системи влади, по суті, нічого не пропонуючи натомість, крім загальних гасел про «встановлення свободи і демократії», бо мало що знають.
Багато з них уже побували у владі, нічим особливим себе не проявив, тому народ їм заслужено не довіряє. Та й взагалі, про народ і підвищенні його добробут вони вважають за краще не говорити. Російська «несистемна» опозиція в основному робить упор лише на виборні «демократичні» процедури.
Чи можна вважати «несистемну» опозицію конструктивною? Однозначно, ні. Тому не буде великою помилкою віднести її до потенційно антагоністичної опозиції. Тим більше що її представники фактично роздмухують постійно тліюче вугілля народного невдоволення.
Крім того, лідери системної опозицію виступають проти процесу демократизації партійної системи. Досить навести два приклади. Перший з них - відмова від проведення попередніх виборів в Державну Думу, що сприяють прозорого формування партійних списків і конкуренції всередині партії. По суті, КПРФ, Справедлива Росія і ЛДПР виступають за збереження закритої від контролю громадян і корумпованою практики формування партійних списків для виборів до Державної Думи.
Другий приклад - опір в Думі пропозиціями Президента Росії щодо зниження чисельності членів партій, необхідних для реєстрації. Намагаючись зберегти свій високий статус у політичній системі, лідери "системної опозиції", фактично, виступають проти політичної конкуренції.
3. Створення партії «Здорового глузду» - завдання еліти і суспільства
А здоровий глузд полягає:
- в створенні ефективної держави, яка здатна забезпечити загальне дотримання закону;
- в боротьбі з монополізмом господарюючих суб'єктів;
- в введення мораторію на підвищення тарифів природних монополійі ЖКГ, а також зниження їх в рази;
- в будівництві ефективної банківської системи;
- в результативному протидії корупції;
- в ліквідації крадіжки бюджетних коштів;
- в інтенсивному розвитку промисловості і сільського господарства;
- в якісному будівництві доріг, будинків та інфраструктури;
- в забезпеченні підйому малого і середнього бізнесу та зростання добробуту російського народу;
- в зборі податків з усіх юридичних і фізичних осіб;
- в створенні ефективної освіти;
- в підвищенні якості науки;
- в розвитку сучасної охорони здоров'я;
- в збереженні і розвитку культури;
- в компетентному проведенні міграційної політики;
- в захисті національних інтересів, територіальної цілісності і державного суверенітету Російської Федерації.
Саме тому я пропоную створити партію «Здорового глузду» (а може бути, не одну) і скористатися тими пропозиціями, які розміщені на нашому сайті. Що стосується лідерів такої опозиції, то вони досить швидко з'являться самі, сприйнявши нові ідеї. А в забезпеченні фінансово-організаційної підтримки створення та діяльності партії «Здорового глузду» повинні бути зацікавлені і громадянське суспільство, і правляча еліта країни.
Опозиції реальної, на жаль немає. вся існуюча легально опозиція уявна. звичайні політичні "імпотенти", які пішли на змову з існуючою владою, справжня опозиція з'явиться стихійно спочатку навіть не проти влади, а проти "ключок" ганяють по повітовим містам на "Порше-Кайен", проти губернаторів-казнокрадів і Оять что-ли громадянська війна , не дай Бог.
Опозиції реальної, на жаль немає. вся існуюча легально опозиція уявна. звичайні політичні "імпотенти", які пішли на змову з існуючою владою, справжня опозиція з'явиться стихійно спочатку навіть не проти влади, а проти "ключок" ганяють по повітовим містам на "Порше-Кайен", проти губернаторів-казнокрадів і Оять что-ли громадянська війна , не дай Бог.