«У в'язницях Південного Уралу сидять три злодія в законі. Такого не було ніколи »
Як розповів один з джерел Znak.com в силових структурах, ініціатором судового розгляду щодо групи Петра Панькова був відомий в кримінальних колах Південного Уралу бізнесмен Євген Шишков. На початку 90-х він разом з компаньйоном Віктором Фраас організував невеликий бізнес по розливу соняшникової олії. Справа швидко пішло в гору, компаньйони розбагатіли. Але потім один з них вирішив, що другий отримує необґрунтовано багато, між ними розгорівся конфлікт. В результаті Фраас продав Шишкову свою частку, але папір про передачу підписав не саме, що дозволило йому оскаржити факт продажу в суді. Незабаром після цього в оточенні того та іншого почалися вбивства і взаємні звинувачення.
Новим компаньйоном Віктора Фрааса став Петро Паньків. «Це справа запросто могло б лягти в основу якогось детективного серіалу, - розповідає джерело в правоохоронних органах. - Поки йшло розгляд, двоє людей з банди Панькова пропали, одного вбили в Копейске, побивши арматурою. Компаньон Віктор Фраас також не дожив до винесення вироку - його розстріляли на виході з будинку. А Панькова, можна сказати, пощастило - з самого початку слідства він перебував під арештом, сидів в СІЗО. Втім, дещо він все ж втратив - після виходу з-під варти Паньков дізнався, що дочка Фрааса вивела його з їх спільного бізнесу ».
Євген Шишков теж в ході слідства заявляв про те, що на нього зазіхають: то в ворота йому стріляли, то в машину. При цьому кожен раз у бізнесмена не виникало сумнівів, що тих, хто стріляв посилав до нього колишній компаньйон Фраас. «Одного разу, щоб довести вину Фрааса, йому на дачу після чергового замаху підкинули карабін, - згадує наш співрозмовник. - І тут же викликали поліцію, проте приїхали на місце правоохоронці нічого, крім розбитого вікна, не знайшли. Розповідають, що пильні сусіди помітили, як у вікно дачі Фрааса невідомі щось закидають, і повідомили йому. Той зрозумів, що підкидають докази, і дуже оперативно їх позбувся ».
Самому Панькова теж підкидали зброю додому. Для того, щоб довести факт існування банди, правоохоронні органи повинні були знайти зброю. По всій видимості, комусь захотілося полегшити роботу силовиків, і в розташований на городі сарай матері Панькова підкинули обріз. Що примітно, споруда ця навіть не закривалася. Згодом доказ долучати до справи не стали.
Виправдувальний вердикт суду для Панькова і деяких його соратників шокував громадськість. Напевно, тому про судове рішення не повідомляла ЗМІ. Втім, наш співрозмовник знаходить цього просте пояснення: слідчим не вдалося добути «залізних» доказів провини фігурантів справи. А тому судді були змушені прийняти таке рішення.
«Там все було шито білими нитками, - запевняє наш джерело. - Про вино Панькова говорили 12 анонімних свідків, які відмовлялися розкриватися. А один з них, який зважився прийти на процес, заявив, що на нього чинили тиск і тому він дав такі свідчення. Цей вердикт підтвердили всі інстанції, аж до Верховного суду ».
Що цікаво, суддя Луганського обласного суду незабаром після винесення вироку учасникам справи був звільнений. Можливо, це збіг, адже за офіційною версією змінити місце роботи він захотів сам. Але, знову ж таки, за чутками, до такого рішення його підштовхнули.
Іншу версію про те, що Панькова завадила його близькість з недавно застреленим Мамука, наші джерела також відкидають. «Не було у нього ніяких спільних справ з Небіерідзе у Панькова», - запевняють правоохоронці.
Додамо, що за фактом загибелі Петра Панькова слідчими органами Луганської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 105 КК України ( «Вбивство»). Як, втім, і за фактом смерті Мамукі Небіерідзе.