Пристави пішли забирати права
У Москві в день вступу закону в силу судові пристави вчинили рейд по таким боржникам. За повідомленням прес-служби столичного УФССП, пристави відвідали два десятка неплатників. Санкції до цих боржників поки не застосували, а тільки попередили їх, що якщо протягом п'яти днів борг не буде погашений в повному обсязі, до них будуть застосовані примусові заходи - винесено постанову про тимчасове обмеження на управління транспортним засобом.
Детальніше:
«Застосування такого обмеження можливо тільки відносно боржників, які не виконують вимоги виконавчих документів про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника, майнової шкоди та (або) моральної шкоди, заподіяної злочином, а також в разі невиконання вимог виконавчого документа про стягнення адміністративного штрафу », - нагадують в УФССП по Москві.
На водіїв, яких за борги обмежують в правах, а потім ловлять за управлінням транспортним засобом, інспектори ДАІ будуть складати протокол по ст. 17.17 КоАП РФ.
Наприклад, в Амурській області навіть встигли зловити першого боржника, який сів за кермо після того, як дія його водійських прав було призупинено.
«Хто має борг громадянин особисто отримав постанову від судових приставів, після чого, незважаючи на заборону, знову сів за кермо, - розповідають в обласному УФССП. - Тепер долю порушника вирішуватиме суд ».
У прес-службі УФССП по Амурській області пояснили, що через різницю в часі їх пристави одні з перших в країні почали вручати громадянам-боржникам постанови про тимчасове обмеження водійських прав.
«Обмеження вже введені для 223 амурчан, які належним чином завчасно були повідомлені про борг і нової законодавчої міру і мали достатньо часу для добровільної оплати, - йдеться в повідомленні обласного УФСПП. -
Наприклад, у 35-річного жителя Зеї, який заборгував по аліментах велику суму, виступили сльози, коли він зрозумів, що тепер не зможе керувати автомобілем, як раніше. До сьогоднішнього дня чоловік неофіційно підробляв приватним автоізвозом. Але, як то кажуть, «сльозами горю не допоможеш» - і через кілька годин аліментник повернувся до відділу судових приставів, принісши з собою документ про офіційне працевлаштування в службу міського таксі.
Тепер, за його словами, він буде справно повертати аліментних шану своєму неповнолітньому синові. А ось благовещенец, який не хоче відшкодовувати збитки, завдані злочином в розмірі 587 тис. Рублів, навідріз відмовився розписуватися в документі. Судовий пристав зачитала боржникові постанову при понятих і вручила його копію розгніваного чоловіка ».
Детальніше:
У Вологді нові обмежувальні заходи торкнулися вже більше 180 автомобілістів-боржників. Ще активніше в рамках нового закону проводять роботу пристави в Омську, де новий закон торкнувся вже 800 водіїв. Сотні обмежених в водійських правах автомобілістів тепер є в Калузькій, Курганській, Тульської та інших областях.
Примітно, що при розробці закону депутати враховували, що обмеження може торкнутися тих осіб, для яких призупинення прав буде пов'язане з втратою єдиного джерела доходу. Тому в законі було прописано, що до таких громадян - професійним водіям - санкції застосовуватися не можуть.
Проте закон може вдарити по великій кількості росіян, які займаються приватним візництвом, але не реєструють свою діяльність - «бомбили» поблажок робити не будуть.
Також обмежувальна міра не торкнеться інвалідів та осіб, у яких на утриманні є родичі з першої і другої групами інвалідності.
Детальніше:
При цьому в Мін'юсті вже готують нові обмежувальні дії для боржників - планується, що їм перестануть видавати водійські права, а ДАІ не буде здійснювати реєстраційних дій з належними їм автомобілями.
Прав позбавляють тільки водіїв, в тому числі і з-за боргів, не пов'язаних з порушеннями правил дорожнього руху. В результаті мають такі ж заборгованості громадяни, які не є автомобілістами, виявилися в більш вигідному становищі, оскільки на них ця санкція поширитися не може.
Тим водіям, кого пристави призупинять в правах, я рекомендую оскаржити постанову, аж до Конституційного суду ».