Підкажіть, будь ласка, в який суд подавати позов - до арбітражного або суд загальної юрисдикції. Хочемо визнати угоду з фізичною особою недійсною і стягнути відсотки. Основне зобов'язання за угодою з фізособою забезпечено поручительством. Поручитель теж фізична особа. Одне з них - акціонер нашого суспільства. Збираємося пред'явити вимоги відразу до обох.
Підвідомчість спорів юридичних осіб з фізичними особами - акціонерами і не акціонерами різна.
Суди розглядають і вирішують, зокрема, позовні справи з участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування про захист порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, у спорах, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин. Про це йдеться в п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦПК РФ. Згідно ч. 3 зазначеної статті суди розглядають і вирішують справи, закріплені в тому числі в ч. 1 цієї статті, крім економічних суперечок та інших справ, віднесених федеральним конституційним законом і федеральним законом до ведення арбітражних судів.
У статті 27 АПК РФ визначено, що арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності. Відповідно до ст. 28 АПК РФ арбітражні суди розглядають в порядку позовного провадження виникають з цивільних правовідносин економічні суперечки і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності юридичними особами та індивідуальними підприємцями, а у випадках, встановлених зазначеним Кодексом та іншими федеральними законами, - іншими організаціями та громадянами.
Арбітражні суди розглядають справи за позовами засновників, учасників, членів юридичної особи про відшкодування збитків, завданих юридичній особі, визнання недійсними угод, укладених юридичною особою, і (або) застосування наслідків недійсності таких угод. Це передбачено в п. 3 ст. 225.1 АПК РФ.
За змістом наведених норм суперечки між фізичними особами, які не є учасниками господарського товариства, і суспільством підлягають розгляду в суді загальної юрисдикції, а суперечки між організацією і фізичними особами - її акціонерами - в арбітражному суді.
Для повного вивчення обставин спору наведеної інформації недостатньо. Зокрема, незрозуміло, наскільки пов'язані вимоги до одного і іншій фізичній особі, неясна структура взаємовідносин організації і боржників.
При зверненні до суду з заявою, що містить кілька пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, інші - арбітражному суду, якщо поділ вимог неможливо, справа розглядається і вирішується в суді загальної юрисдикції. На це вказано в ч. 4 ст. 22 ЦПК РФ.
При солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу (ст. 323 ЦК України) .Таким чином, якщо договором поруки не закріплена субсидіарну відповідальність основного боржника і поручителя, можна пред'являти вимоги до них одночасно, використовуючи рекомендації щодо підвідомчості. Якщо ж відповідальність поручителя субсидіарну, то, перш ніж висувати вимоги до нього, треба пред'явити вимогу до основного боржника (ст. 399 ЦК України).