При виборі сонячного модуля у покупця часто постає питання, який модуль вибрати, монокристаллический або полікристалічний. На даний момент проведено велику кількість тестів щодо даного питання, в результаті яких отримані наступні результати:
1. Температурний показник.
В процесі експлуатації в реальних умовах сонячний модуль нагрівається, в результаті чого номінальна потужність сонячного модуля знижується. В результаті досліджень було зафіксовано, що в результаті нагрівання, сонячний модуль втрачає від 15 до 25% від своєї номінальної потужності.
В середньому, у моно і полікристалічних сонячних модулів температурний показник становить -0,45%, іншими словами, при підвищенні температури на 1 градус Цельсія від стандартних умов STC, у кожного сонячного модуля будуть втрати в потужності згідно з температурним показником. Даний показник також залежить від якості сонячних елементів і виробника. У деяких виробників температурний показник в модулях нижче -0,43%.
2. Деградація в період експлуатації LID (Lighting Induced Degradation).
Монокристалічні сонячні модулі мають трохи більшою швидкістю деградації в порівнянні з полікристалічний сонячними модулями в перший рік. Потужність якісного полікристалічного модуля в перший рік знижується в середньому на 2%, монокристалічного на 3%. Надалі монокристаллический модуль деградує на 0,85%, в той час як полікристалічний щорічно деградує на 0,8%, а це дуже суттєва різниця.
Вартість виробництва полікристалічного сонячного модуля нижче, ніж монокристалічного. Це пов'язано з більш дорогим процесом виробництва і застосуванням кремнію високого ступеня очищення. Однак ця різниця незначно і становить в середньому близько 10%. Тому більш низька вартість є важливий аргумент на користь полікристалічного модуля
У нашій країні все ще існує міф про те, що полікристалічний модуль ефективніше функціонує в похмуру погоду, проте жодного офіційного докази на користь того, що так і є насправді, ніхто не так і не виявив. Дане питання більше відноситься до якості і фоточутливості сонячних елементів.
Результати більшості тестів показали, що моно і полікристалічні модулі фактично в однаковій мірі ведуть себе при різному рівні освітленості і мають однакову фоточутливість. Вироблення сонячних модулів при різній освітленості Ви можете визначити за коефіцієнтом. У 250 Вт моно при 200 Вт / м2 і 260 Вт моно при 400 Вт / м2 вони найвищі. Але різниця все одно мінімальна.
5. Сумарна вироблення в рік.
Відома в усьому світі лабораторія PHOTON постійно публікує результати своїх досліджень, в яких беруть участь виробники з усіх куточків світу. Результати виходять дуже парадоксальні. За результатами абсолютно очевидно, що сумарна вироблення полікристалічних модулів не вище, ніж у монокристалічних. Багато що залежить від якості сонячних елементів і їх фоточутливості, а також якості складання і пайки.
Сьогодні деякі українські продавці переконують покупців, що ніякої різниці між моно і полікристалічний модулями немає, крім того, що полікристалічні модулі менш ефективні і займають трохи більше площі, ніж монокристалічні. Практично всі українські виробники, а точніше збирачі сонячних модулів, тому що повного циклу виробництва вУкаіни просто не існує, перейшли на полікристалічні сонячні елементи, щоб максимально здешевити свою продукцію і залишитися конкурентоспроможними хоча б на внутрішньому ринку.
Різниця в моно і полі є, але вона дуже незначна. Якісний монокристаллический модуль завжди більш ефективний і видає більше потужності при тих же розмірах, але полікрісталіческіе модулі завжди дешевше.
Вибір завжди залишається за Вами.