Одного разу, в кінці 16 століття в Угличі загинув або був убитий царевич Димитрій. Він сильно заважав тодішньому фактичному керівнику країни - Бориса Годунова - який через нього не міг претендувати на царський трон. Це означало, що як тільки ситуація в політиці зміниться, впливові вороги негайно позбавили б його всієї влади (а можливо - і не тільки влади).
Зрозуміло, це відразу ж викликало підозри. І негайно після НП в місті відбулися, висловлюючись сучасною мовою, масові заворушення, в ході яких передбачувані винуватці вбивства були самі вбиті.
Що там насправді відбулося - так і залишиться таємницею назавжди. Є тільки дві рівно можливих версії: вбивство і нещасний випадок, вибрати кращу з них є неможливим через відсутність вирішальних фактів.
Угличское справа відноситься до часу правління Федора Івановича, сина Івана Грозного. Цей монарх виявився бездітним і тому з початку його царювання прямим спадкоємцем вважався молодий царевич Дмитро, син старшого сина Грозного, Івана, того самого, якого вбив сам Коломия.
До цього часу сила царської влади в країні була не тією, що при Івані Грозному. Цар Федір Іоаннович був людиною слабохарактерною і за чутками повністю слухався свого шурина - Бориса Годунова. Годунов також міг претендувати на трон, як представник побічної лінії і брат цариці. Але перед ним і троном стояв царевич Дмитро.
Тому одного разу царевича знаходять з перерізаним горлом. Доказів причетності Годунова до вбивства царевича не було, але знаючи звичаї того часу це здається дуже вірогідною гіпотезою.
Суть "угличского справи" в смерті сина Івана Грозного, царевича Дмитра. Нібито царевич граючи, напоровся на ніж, і помер.
Так було чи ні, ніхто не знає.
Читала версію про те, що перший Лже - Дмитро був дуже освіченою, аристократичним. Тому він дійсно міг бути захованим і вихованим дворянами справжнім сином Івана Грозного. Або ж аристократом, якого так виховали, що він вірив у своє царське походження.
Як би там не було, смерті Дмитра в Угличі, уявна чи реальна, привела до смутному часу, яке закінчилося тільки після приходу Романових на престол, як би хто не ставився до ролі 300- річного правління Будинку Романових і його місця в історії української імперії.