В одній з попередніх статей можна було познайомитися з травматичним пістолетом «Хорхе». який відрізнявся від своїх травматичних побратимів дуже високою якістю виготовлення. Однак ця модель була не позбавлена своїх недоліків, серед яких був і серйозну вагу зброї і не найзручніша рукоять, яка підходила далеко не всім для зручної експлуатації пістолета.
Так, для того щоб споживач був максимально задоволений продукцією, було вирішено випустити нову модель зброї, яка вже поєднувала всі якості сучасних пістолетів, а назвали даний пістолет не мудруючи лукаво «Хорхе-1».
На цей раз прабатьком травматичного пістолета став бойовий пістолет Форт-17. Точно так само як і у бойового зразка, головною особливістю зброї стала пластикова рамка. Багато хто до цих пір дивляться з великою часткою скептицизму на пластик в зброю, мовляв, не може він змагатися з металом. Так, дійсно пластик з металом змагатися не може, але чи потрібно йому це робити в даному випадку?
У травматичному пістолеті «Хорхе-1» кожух-затвор рухається по сталевих напрямних, які закріплені в пластиковій рамці таким чином, що навантаження при пострілі поширюється рівномірно, тому даний травматичний пістолет ніяк не програє по довговічності і надійності моделі з металевою рамкою. Втім, свої мінуси у пластика є. Конкретно, в даному випадку основний мінус укладений в дуже смертному парадному вигляді зброї, вже дуже швидко на рамці пістолета з'являється безліч подряпин і вибоїн, особливо при необережному поводженні зі зброєю. Але, не дивлячись на те, що зовнішній вигляд зброї страждає, на його характеристиках це ніяк не позначається.
За своєю суттю травматичний пістолет «Хорхе-1» дуже мало відрізняться від свого попередника, аж до того, що навіть кожух-затвор зброї однаковий. Проте, заміна рамки пістолета позитивно позначилася на зручності поводження зі зброєю і ось чому. Сама по собі рукоять травматичного пістолета «Хорхе-1» стала зручнішою і округлої, що позитивно позначилося на його утриманні при стрільбі. Крім цього з'явилася можливість більш людської адаптації зброї під руку стрілка, а саме шляхом заміни тильних частин рукояті пістолета, які дозволяють налаштувати зброю під конкретний розмір руки стрілка.
Значним кроком у збільшенні зручності зброї стало також те, що запобіжна скоба пістолета поміняла свою форму. Так було збільшено її розмір перед спусковим гачком, що дозволило користуватися зброєю навіть у теплих зимових рукавичках. Крім цього запобіжна скоба отримала невеликий прогин в своїй передній частині для більш зручного утримання зброї двома руками, правда, навіщо це треба в травматичному зразку з мінімальною віддачею незрозуміло. Цікавим моментом можна назвати те, що на рукояті зброї з'явилися поглиблення з обох сторін для захвату зброї, інакше кажучи, тримати пістолет неправильно просто незручно.
У рамці зброї під стволом з'явилася ще одна деталь у вигляді посадочного місця під лазерний цілевказівник або компактний ліхтар для засвічення мети, що в принципі для зброї самооборони і не особливо треба, інша справа якщо б лазерний цілевказівник був вбудованим, ось тоді можна було б розвинути тему присутності такого пристрою в травматичну зброю.
Як уже було відзначено вище, крім рамки зброю мало чим відрізняється від свого попередника, по крайней мере, в перших пістолетах. Після нетривалого випуску цієї зброї було вирішено замінити ствол пістолета. Вся справа в тому, що спочатку стовбур травматичного пістолета «Хорхе-1» нагородили двома «зубами» з досить гострими краями. Незважаючи на те, що сам стовбур зброї цілком міг витримувати досить потужні боєприпаси, використовувати патрони виробництва КСПЗ з позначкою 80 джоулів було практично неможливо.
Справа в тому, що ці боєприпаси з кулею з м'якої гуми були просто неефективними при застосуванні їх в даному зразку. Причиною цієї неефективності стали якраз перешкоди всередині стовбура, про які рвалися гумові кулі-кульки. Точно така ж історія відбувалася і з боєприпасами Магнум для Tanfoglio Inna, хоча тут ще й додавалися випадки руйнування стовбура. Розірваний кульку, залишаючи стовбур зброї, мав фактично непередбачуване напрямок польоту, яке просто збігалося зі стороною, до якої передано зброю. Крім цього він дуже швидко втрачав швидкість, а навіть без урахування цього, його площу зіткнення з метою була більше, а, отже, попадання відчувалося слабше противником.
Що б виправити цей прикрий недолік стовбури в пістолетах замінили на дещо інші. Нові стовбури все так же мали дві перешкоди на шляху проходження гумової кулі, однак тепер перешкоди ці були у вигляді прогинів в каналі ствола, кожен з яких займав трохи менше половини всієї площі перетину і був плавним. Таким чином, якщо дивитися на просвіт, то видно лише вузьку смужку між «зубами» в стовбурі, проте куля, проходячи ці перепони, цілком легко деформується і абсолютно не страждає від цього. Таким чином, в даному пістолеті з новим стволом стало можливо використовувати вже більш потужні боєприпаси, а саме КСПЗ з кінетичної енергією кулі 80 джоулів і Магнум для Tanfoglio Inna.
Розташування елементів управління в зброю практично не змінилося з попередньої моделі, з лівого боку розташований великий важіль затримки затвора, з цього ж боку на кожусі-затворі є перемикач запобіжника, який трохи був змінений. Загалом, кожух-затвор залишився без змін. Автоматика пістолета побудована все по тій же схемі з вільним затвором.
Природно, що вітчизняні «самоделкиних» відразу ж кинулися оцінювати, що в зброю можна поліпшити і буквально відразу знайшли що. В першу чергу можна відновити початкову місткість магазина на 14 патронів, замість 10, які вимагає законодавство, так що виконувати цю операцію не рекомендується. Далі йдуть шліфувальні роботи. Так шліфовці піддається спусковий механізм зброї, патронник і канал ствола. Все це потрібно робити дуже акуратно і зі знанням справи, так що сунути руки з думкою «праска полагодив і це зроблю» не варто, так як можна елементарно зіпсувати зброю. Ах так, зовсім забув згадати, що для використання щодо потужних боєприпасів доведеться замінити пружину під стовбуром на більш жорстку.
Говорячи про пістолет «Хорхе-1», багато хто відзначає, що це той же «Хорхе», тільки з пластиковою рамкою. По суті все так і все вірно. Однак при цьому забувається більш зручне поводження зі зброєю, та й вага пістолета вдалося знизити майже на 20 грам, що для зброї, яке носиться щодня, особливо важливо. Точно так само як і травматичний пістолет «Хорхе» його послідовник «Хорхе-1» вже давно знятий з виробництва і замінений на пістолети сімейства «Гроза», які хоч і схожі на цей травматичний пістолет, але мають більш досконалу конструкцію ствола зброї.
З цієї причини шукати даний пістолет не варто, можливо, десь дуже далеко одна єдина модель і завалялася на прилавку, але знайти зброю п'ятирічної давності вдасться швидше за все тільки у його попереднього власника, а це покупка з переоформленням, спливаючі «косяки» колишнього в вживанні зброї і так далі. Загалом якщо і купувати даний пістолет, то тільки для колекції, а після того як в законі про зброю затиснули гайки, зібрати колекцію травматичної зброї вже не представляється реальним.
В цілому, травматичний пістолет «Хорхе-1» зарекомендував себе як досить надійний і зручний зразок, особливо він подобався тим, хто любить стріляти багато і часто. Незважаючи на велику кількість пластику в зброю, даний травматичний пістолет виявився дуже довговічним і міцним, а можливість адаптації під анатомічні особливості стрілка зробили зброю максимально конкурентоспроможними.
Природно, залишився мінус в тому, що зовнішній вигляд пістолета не відповідав поширеним на території колишнього Радянського Союзу бойовим зразкам, але на той час люди вже зрозуміли, що розраховувати тільки на зовнішній вигляд не варто, тому що не так часто може зустрітися на вулиці людина в штатському зі зброєю, відповідно і прийняти травматику навіть при повному схожості з бойовим пістолетом можуть тільки в одиничних випадках. Так що вже на той час народ приборкав своє бажання володіти зброєю таким, яке у нього було колись за службовим обов'язком і таким, яке найбільш відомо і почав звертати увагу саме на характеристики зброї, а за характеристиками даний травматичний пістолет на той час не мав рівних.
Але і у цього зразка були свої недоліки. У зв'язку з тим, що зброя дуже полюбилося любителям розважальної стрільби і активно використовувалося для тренувань в практичній стрільбі, до нього почали висувати вимоги вже не з точки зору самооборони, а з точки зору спорту. В даному випадку окремо відзначався кожух-затвор зброї, який був не найзручнішим при зволіканні. Справа в тому, що кожух-затвор не мав насічки в своїй передній частині, а багато стрілки звикли відтягувати його «по-західному». Так що намічалося новий щабель у розвитку цієї зброї, але про неї вже в іншій статті.
До речі кажучи, травматичний пістолет «Хорхе-1» став останнім пістолетом, який збирався з українських деталей вУкаіни, вже наступна модель цієї зброї була повністю вітчизняного виробництва, що особливо примітно, так як є можливість порівняти зброю за якістю і, забігаючи вперед, переконатися, що і ми не розучилися робити нормальне зброю, без шлюбу і з нормальним контролем якості.
/ Кирило Карасик, спеціально для «Армійського Вісника» /