"Я обійшов всіх. Почав з Олександра Лебедя. Мені було очевидно, що він чужий проект, але мені здавалося, що його державно-патріотична лінія - в його душі. Він в принципі погодився, його 12-14% нам вистачило б з лишком, ми були б недосяжними. У нас була команда, я б доручив йому відновлення армії, він це знав, любив, розумів, але його запросили, запропонували йому Радбез. Коли я вночі побачив, що його призначали, я зрозумів, що настав новий план дій , в якому він буде разом з Єльциним. Цих 15% нам і не вистачило. Я йому відразу сказав, що "вони тебе вигін т через півроку, ти не впишешся в їх команду ", - розповів Зюганов в недавньому телеінтерв'ю.
"Я так розумію, що Лебідь спробував зіграти таку" партію на довірі ". Спробував настільки увійти до Єльцина в довіру. Щоб потім, можливо, створився такий якийсь політичний розклад, коли він міг би в разі, якби ситуація склалася відповідним чином, взяти влада. Його підтримала б армія, але йому потрібно було увійти в довіру. Він не брав до уваги одного, що Єльцин нічого не вирішував, за ним стояли дуже розумні хлопці зі спецслужб, в тому числі США і такі "пацани", як Чубайс. які прораховували все на кілька кроків вперед ", - розповів Накануне.RUвое ний журналістАлександр Жилін.
"Лебідь погодився на подібну рокіровку, але він зробив це не просто так. З одного боку, він був іграшкою в руках Березовського, і прекрасно це розумів, з іншого боку, у нього була ілюзія, що він Березовського переграє. Тим більше, що у Він мав далекосяжні плани по "палацового перевороту". Він прекрасно знав стан Єльцина після першого туру, якого розбив п'ятий за рахунком інфаркт. за конституцією, імпічмент президенту може бути оголошений не тільки з причини переступів і порушення Конституції, а й за станом здоров'я. Лікарі могли видати відповідний висновок, що Єльцин не може виконувати функції президента ", - підтверджує цю версію в бесіді з Накануне.RUісторік Євген Спіцин.
За його словами, саме плани на "захоплення влади" і коштували Лебедю одного з найбільш високих місць в елітній ієрархії. Фактичним приводом для відставки Лебедя з поста глави Радбезу стало його прямолінійне бажання сформувати Національну гвардію при цій структурі чисельністю в 50 тис. Чоловік. Голова Уряду Віктор Черномирдін виступив проти і відмовився ставити на документі свій підпис, натомість зажадавши відставки зухвалого генерала.
"Вважаю, що Лебедь в даному випадку зіграв найбільш паскудним роль. Думаю, його з початку вів Березовський, готував" запасний аеродромчік ". Вибори в Красноярську потім переконливо показали, що за Лебедем стояла фігура Березовського. І до президентської кампанії він був допущений саме для того, щоб відтягнути голоси у Зюганова ", - вважає Спіцин.
Припущення про "руку Березовського", до слова, підтвердив і екс-глава Служби безпеки президента Олександр Коржаков в недавньому інтерв'ю "Комсомолці".
"Його наверх витягнув Березовскій.Лебедь в Тулі був популярною фігурою, депутатом Держдуми став, а Березовський давай його з депутатів тягти, через" Перший канал ". Через ОРТ зробив Лебедя. Борис Абрамович полякати хотів і тих, і інших - і Єльцина, і Зюганова Лебедем. Але і сам Березовський його теж боялс я ", - пояснив колишній охоронець Єльцина.
Буквально на наступний день після призначення генерала Лебедя на пост глави Ради безпеки сталося ще одна подія, яка стала буквально символом тих виборів і корупції у владі - інцидент з горезвісної "коробкою з-під ксерокса".
Однак, замість того, щоб засудити, здавалося б, розтратників, все вийшло навпаки. Лебідь оголосив, що глава СБП Олександр Коржаков і директор ФСБ Михайло Барсуков "порушили конституцію" і намагаються "дестабілізувати політичну ситуацію в країні", а також "зірвати другий тур президентських виборів". Лісовський і Євстаф'єв в цій ситуації за допомогою центральних ЗМІ та діячів на кшталт Анатолія Чубайса виставлялися мало не "жертвами спецслужб".
"Це була провокація, тільки не з боку спецслужб, вони їй просто скористалися. Там почалася боротьба не на життя, а на смерть між двома угрупованнями в оточенні Єльцина. З одного боку, це угруповання: Сосковец, Барсуков, Коржаков -" силовики ", з іншого боку - "сім'я" і Чубайс, яких активно підтримували олігархи. Черномирдін в даному випадку займав нейтральну позицію, а потім однозначно став на бік Чубайса, тому що Сосковец, будучи віце-прем'єром, самим Черномирдіним завжди розглядався як потенційний змінник, від ошень у них були огидними ", - впевнений Євген Спіцин.
"Це неможливо було порахувати. З одного боку, через півроку знищили всі бюлетені, з іншого, Рябов, який був головою виборчкому, був відправлений послом в іншу країну. А в цілому, в великих містах, на Уралі і на Півночі Єльцин мав перевагу. у мене було чимало знайомих і близьких, я просив їх дати дані з дільниць, і ми підсумовували. Все-таки їм вдалося переконати молодь, що вони зароблять мільйон в "грудках". Загалом, ситуація складалася така, що вона, по суті справи , розколу країни навпіл. Я переміг від Тихого Дону до Тихого океану - весь південь вже обпалила війна, біженці. Вони перші відчули, що прийшла величезна і страшна біда ", - говорить Зюганов.
Таким чином, в одній репліці міститься фактично кілька ключових тверджень. З одного боку, Зюганов переміг у багатьох регіонах, а Єльцин - в великих містах, на рідному Уралі і Півночі, і при цьому "країна розділилася навпіл". У тому ж інтерв'ю він говорить, що впевнений, що отримав більше 40%. Проте, поразки він визнав і опротестовувати не став. Однак, лідер КПРФ призводить прецедент, коли вдалося в результаті трирічного позову в Татарстані довести 600 тис. Сфальсифікованих голосів. Яка кількість вкидань було по всім суб'єктам, складно припустити, але вони цілком могли бути порівняні з 10 млн голосів, які поділяли суперників.
"Звичайно, був повністю задіяний адміністративний ресурс, який тоді був величезний. Я розмовляв з багатьма губернаторами, вони хвалилися. Один говорив, що в першому турі додав 100 тис. Єльцину, а той говорив, що 200 тис. Доповів голосів", - свідчить Коржаков .
Інше твердження - глава виборчкому був відправлений у відставку і став послом, а дані по виборам були знищені. Тут теж ситуація специфічна - якщо знищено, значить спростувати або підтвердити результати неможливо. Але якщо таких масових порушень не було, навіщо знищувати? Значить, підтасовування на виборах повинні були бути просто колосальними.
"Причину або привід знайшли хорошу - якщо у Єльцина порушень знайшли десяток тисяч, у комуністів - кілька сотень. У першому турі у жіріновцев, у" яблучників "десятки, може бути, сотні порушень. І [голова Центрвиборчкому Микола] Рябов прийняв таке соломонове рішення , що порушення були у всіх, тому йдіть до черту.Еслі ми будемо розбиратися, то ніколи не розберемося, тому, мовляв, вважаю вибори нормальними, такими, що відбулися. І наказав всі документи по виборам знищити ", - розсекретив історію Коржаков.
Що стосується подальшої відмови Зюганова від претензій до самого результату виборів, то, за словами Спіцина з посиланням на джерела в оточенні Єльцина, опонентові президента недвозначно було оголошено, що на випадок його непотрібною активності є снайпер, який чекає наказу - на ті часи це була "нормальна ситуація ", вона не вважалася чимось неймовірним.
Зюганов же вважає, що була загроза громадянської війни, і ця небезпека стримувала дії його команди. Однак комуністи взяли певний реванш на наступних губернаторських виборах, де за підтримки компартії перемогли близько 40 глав регіонів.
"20 років тому були живі ще багато виробничників, керівники промисловості, які активно і плідно працювали в роки радянської влади, які не по своїй волі опинилися заручниками перебудови і в силу свого виховання, свою партійність, чи не Роззявляли рот. Коли все рухнуло, у них відбулося усвідомлення трагедії і вони були готові впрягтись в важку роботу і вивести країну з кризи, поміняти парадигму державного і суспільного розвитку країни. Але їм не дали цього зробити. Зараз кадровий потенціал тих же комуністів носить зовсім інший характер. У багатьох патріотичних партіях сидять люди, які говорять розумні речі, але не мають досвіду державного управління, потрібно починати це все справа з нуля. Кадровий потенціал вичерпаний практично повністю ", - вважає історик Євген Спіцин.
Якщо Ви помітили помилку, виділіть текст, її містить, і натисніть Ctrl + Enter