тексти з ланцюговими зв'язками;
тексти з паралельними зв'язками;
тексти з приєднувальними зв'язками.
Ланцюгова (послідовна, лінійна) зв'язок. Ланцюгові зв'язку в найбільшою мірою відповідають специфіці мислення, особливостей з'єднання суджень. Там, де думка розвивається лінійно, послідовно, де кожне наступне речення розвиває попереднє, як би випливає з нього, неминучі ланцюгові зв'язку.
Наприклад: уривок з оповідання І.С. Тургенєва «Повітовий лікар»:
Одного разу восени, повертаючись додому з від'їжджаючи поля, я застудився й захворів. На щастя, лихоманка застигла мене в повітовому місті, в готелі; я послав по лікаря. Через півгодини з'явився повітовий лікар, людина невисокого зросту, худенький і чорнявий. Він прописав мені звичайне потогінний, велів приставити гірчичник, вельми спритно запустив собі під обшлаг пятірублёвую папірець, причому, проте, сухо кашлянув і глянув в бік, і вже зовсім було зібрався відправитися додому, та якось розговорився і залишився.
У текстах з паралельної (централізованої) зв'язком пов'язані за змістом пропозиції зазвичай мають один і той же суб'єкт Називаючи дії, події, явища, що розташовуються поруч, паралельні зв'язку за самою своєю природою призначені для опису і розповіді.
Найбільш типовою для текстів з паралельної зв'язком є наступна структура. Спочатку слід зачин, що містить думку-тезу всього тексту. Потім слід серія пропозицій, які розкривають цю думку, причому синтаксичними ознаками даних пропозицій є паралелізм їх структури і єдність форм вираження присудків.
Лише в кінцівці зазвичай допускається зміна часового плану і відсутність паралелізму.
Наприклад: уривок з оповідання І.С. Тургенєва «Тхір і Калинич»:
Обидва приятелі аніскільки не схожі один на одного. Тхір була людина позитивний, практичний, адміністративна голова, раціоналіст; Калинич, навпаки, належав до числа ідеалістів, романтиків, людей захоплених і мрійливих. Тхір розумів дійсність, тобто: оббудувався, накопичив грошенята, ладнав з паном і з іншими органами влади; Калинич ходив в постолах і перебивався абияк. Тхір розплодив велике сімейство, покірне і одностайне; у Калінича була колись дружина, якій він боявся, а дітей і не бувало і зовсім. Тхір наскрізь бачив пана Полутикіна; Калинич обожнював своїм паном. Тхір любив Калінича і надавав йому заступництво; Калинич любив і поважав тхора. Тхір говорив мало, посміювався і розумів про себе; Калинич пояснювався з жаром, хоча і не співав соловейком, як жвавий фабричний людина.
Третій вид зв'язку між самостійними реченнями - приєднання. Це такий принцип побудови висловлювання, при якому частина його у вигляді окремої, як би додаткової інформації прикріплюється до основного повідомленням, наприклад: Єфремова дружина мала славу бабою неглупой -і недарма (Тургенєв); Нема чого мені виправдовуватися, та й не в моїх це правилах (Чехов).
Приєднання, на відміну від ланцюгової і паралельної зв'язку, має більш вузьке застосування в текстотворенні і зазвичай не здатне самостійно утворювати тексти.
Вправа 7. Визначте, який вид зв'язку використаний в уривках з творів російських письменників. При наявності декількох видів зв'язку охарактеризуйте кожен з них і визначте, чим викликана зміна виду зв'язку.
I. Яку оперу можна скласти з наших національних мотивів! Покажіть мені народ, у якого б більше було пісень. Наша Україна дзвенить піснями. За Волзі, від верхів'я до моря, на всій низці що тягнуть барок заливаються бурлацькі пісні. Під пісні рубаються з соснових колод хати по всій Русі. Під пісні бігають з рук в руки цеглу, і як гриби виростають міста. Під пісні баб сповивати, одружується і ховати російська людина. Все дорожнє: дворянство і недворянство, летить під пісні ямщиков. У Чорного моря безбородий, смаглявий, з смолистими вусами козак, заряджаючи пищаль свою, співає старовинну пісню; а там, на іншому кінці, верхи на пливе крижині, російський промисловець б'є острогою кита, затягуючи пісню. У нас чи не з чого скласти своєї опери? (М. В. Гоголь.)
II. Хто не проклинав станційних доглядачів, хто з ними не лаявся? Хто, в хвилину гніву, не вимагав від них фатальною книги, щоб вписати в ону свою марну скаргу на утиск, грубість і несправність? Хто не вважав їх нелюдами людського роду, рівними покійним піддячим або, по крайней мере, муромським розбійникам? Будемо однак справедливі, постараємося увійти в їхнє становище і, може бути, станемо судити про них набагато поблажливіше. Що таке станційний доглядач? Сущий мученик чотирнадцятого класу, огороджений своїм чином тільки від побоїв, і то не завжди (посилаюся на совість моїх читачів). Яка посаду цього диктатора, як називає його жартівливо князь Вяземський? Чи не справжня каторга? Спокою ні вдень, ні вночі. Всю досаду, накопичену під час нудної їзди, мандрівник зганяє на доглядачеві. Погода нестерпна, дорога погана, ямщик упертий, коні не везуть - а винен доглядач. Входячи в бідне його житло, що проїжджає дивиться на нього як на ворога; добре, якщо вдасться йому скоро позбутися непроханого гостя; але якщо не трапиться коней. боже! Які лайки, які погрози посипляться на його голову! У дощ і сльота примушений він бігати по дорогах; в бурю, в водохресний мороз іде він в сіни, щоб лише на хвилину відпочити від крику і поштовхів роздратованого постояльця. Приїжджає генерал; тремтячий доглядач віддає йому останні трійки, в тому числі кур'єрську. Генерал їде, не сказавши йому спасибі. Через п'ять хвилин - дзвіночок. і фельд'єгер кидає йому на стіл свою подорожню! Вникнемо у все це гарненько, і замість обурення серце наше виповниться щирим співчуттям. (А. С. Пушкін.)