На завершення серії інтерв'ю з представниками релігійних конфессійK2KNewsрешіл поговорити з людиною, впевненим, що Бога немає. Він народився в 1934 році, став ученим, причому, фізиком-експериментатором, отримав докторський ступінь і став академіком РАН. Він точно знає: віруючі в Бога, якого б то не було, - слабкі люди. Едуард Кругляков запросто спростував всі попередні висловлювання наших співрозмовників-віруючих.
Едуард Павлович, тільки почувши, що розмова буде вестися про релігійні конфесії, відразу заявив: "Не можна робити предмет" Основи православної культури "обов'язковим предметом, він повинен бути факультативним! Тоді це в принципі влаштує всіх атеїстів", - розмова почалася.
K2KNews: Чому Ви, якщо можна так сказати, сповідуєте "атеїзм"? Це відбиток професії? Або, можливо, Ви народилися незадовго до ВелікойОтечественной і, надивившись на смерть, почали заперечувати існування Бога?
Е.К .: Я народився задовго до війни, в 1934-му, але справа не в війні. Людей з природно-науковою освітою не потрібно намагатися переконувати в тому, що Бог є.
Вони дотримуються зворотної точки зору - це, безумовно, результат вивчення науки. Нас ніхто не примушував повірити в те, що атеїзм - це правильно, а релігія - неправильно. Справа лише в освіті, яке призводить до такого висновку, тому що існуючі в світі закони не вимагають присутності Господа Бога. Все і так без Нього може бути пізнане.
K2KNews: Мене завжди цікавило питання, атеїсти вважають, що саме Бога немає як "класу", або взагалі заперечують існування якої б то не було вищої матерії, в яку можна вірити?
Е.К .: Яка різниця? Те, що я не вірю в Бога, означає, що для мене він не існує. Ось і все думка атеїста, яке я нікому не нав'язую ..
K2KNews: А все численні суперечки про те, що науковий атеїзм - це та ж релігія, тому що людині завжди потрібно у щось вірити.
Е.К .: Нісенітниця собача! Я впевнений, що всі ці суперечки безглузді, тому що ніхто нікому нічого не доведе. Ви зрозумійте: Бог був придуманий людьми.
Просто придуманий. Тому доводити існування Бога повинні віруючі, а не атеїсти, яким Бог не потрібен.
Я вважаю за необхідне вступати в суперечку в єдиному випадку, коли світська держава перетворюється на теократичну. Проти цього потрібно заперечувати. І повторюся: дітей не можна в обов'язковому порядку навчати православ'я, ісламу або чогось там ще. Це недопустимо!
K2KNews: А навчання історії конфесій з наукової точки зору необхідно?
Е.К .: Так, ми вважаємо, що історію релігій вивчати можна і потрібно, тому як це частина загальносвітової культури. Для того, щоб розуміти античне, середньовічне мистецтво - так все світове мистецтво, потрібно знати історію релігій. У світі з'явилася величезна кількість творів мистецтва, пов'язаних з релігією, з релігійних мотівамам. Це потрібно вивчати будь-якому культурному людині. А в обов'язковому порядку вивчати релігії, як у нас намагалися ввести в світських школах "Основи православної культури" - це і саме по собі неприпустимо.
Не можна забувати одну важливу обставину: у нас багатоконфесійна держава і, насаджуючи "Основи ...", воно обмежує почуття неправославних віруючих Украінан. Вже з цієї причини необхідно, щоб цей курс був факультативним. Будь ласка, вивчайте за бажанням.
K2KNews: Є така точка зору, що для віруючих Бог - це втілення добра. І коли відбуваються трагедії, люди сподіваються на Бога. А на що "сподіваються" атеїсти?
Е.К .: Ви знаєте, атеїсти дуже добре ставляться до заповідей - і до християнських, і до комуністичних. Це все - мудрість, накопичена
людством за весь час його існування.
Е.К .: Правильно, це мораль. І вважати, що мораль людства створена тільки релігією не зовсім правильно. Мого природно-наукової освіти досить для того, щоб дотримуватися норм моралі, і для цього Бог мені не потрібно. Я дотримуюся всіх заповідей православної, так і будь-який інший релігії. Правила поведінки людини - ось, що головне. Знати, що нормально, а що ні. Вбивати і красти - ненормально, це всі розуміють. Навіщо для цього вірити в Бога-то?
K2KNews: Британські вчені довели недавно, що віра закладена в наше раціональне мислення на рівні інтуїції.
Е.К .: Фактично це означає, що вони нічого не довели. Дуже сумнівно, що в питаннях віри що-небудь можна довести.
Е.К .: Я цих робіт не бачив. Спочатку треба в них розібратися. Так що давайте не будемо зараз обговорювати цю тему. Почекаємо трохи.
K2KNews: Як ви ставитеся до релігійних конфесій як до інституту?
Е.К .: Є люди слабкі - ось їм віра і потрібна. Їм потрібно розраду: заради Бога, нехай він їх тішить. Є люди, які цього не потребують. Ось, академік Гінзбург, наприклад, незадовго до смерті говорив: "Я б дуже хотів вірити в Бога, оскільки мені це пообіцяв би надію на загробне життя, але я розумію, що нічого цього не буде".
K2KNews: Наскільки популярний атеїзм в науковому середовищі? У Москві в тому числі?
Е.К .: Я працюю в Інституті ядерної фізики в Одессае: тут серед наукових співробітників я не знаю нікого, хто б ходив до церкви. У фізичних інститутах ви не знайдете віруючих. Може бути, скажімо, в бухгалтерії і є хтось з віруючих. Але не серед наукових співробітників.
K2KNews: Воно і зрозуміло. А що Ви скажете щодо того, що РПЦ не публікує свої доповіді про доходи? А католики, навпаки, публікують всі дані.
Е.К .: Було б правильним, щоб РПЦ публікувала такі дані - просто для того, щоб крадіжки було менше. Взагалі кажучи, це повинно стосуватися всіх державних і навколодержавних структур. Але, якщо говорити серйозно, я доходами РПЦ, так само як і інших конфесій, ніколи цікавитися не буду. Все ж це дуже далеко від мене. А католики надходять дуже розумно.
K2KNews: Ви в принципі не цікавитеся тим, що відбувається в конфесіях?
Е.К .: Абсолютно не цікавлюся.