Один з провідних в Росії фахівців з «кольоровим революціям» та державних переворотів, відомий політолог-міжнародник, історик, публіцист, професор МДІМВ Олена Георгіївна Пономарьова розповіла в інтерв'ю «ВНД» про самому феномені «кольорових революцій» (далі - ЦР), про розгойдування ситуації в Росії, про фондах, гроші яких «відпрацьовує» Олексій Навальний, а також про те, що потрібно робити, щоб молодь не шукала драйв в протестах і революціях, а могла спокійно реалізувати свій потенціал в рідній країні.
Кольорові революції: керований хаос
- Олена Георгіївна, то, що сталося на Україні, в Сирії, Лівії та багатьох інших країнах світу і особливо на пострадянському просторі, - це класичні «кольорові революції»? Що це означає? Хто за цим стоїть? І чому це сьогодні таким актуальним для Росії?
- «Кольорова революція» - це такий собі «керований хаос», більш того - ретельно організований?
- Підготовку до повалення правлячого режиму в будь-якій країні можна здійснити за півтора-два роки за рахунок масованого застосування фінансових ресурсів і нових можливостей інформаційного суспільства: маніпуляція свідомістю за допомогою ЗМІ, нейропрограммірованія, мережеві структури і т.д. Важливий пункт при підготовці ЦР - це створення своєрідних партій, що охоплюють значну кількість протестного електорату, залученого різними, часто повністю суперечать один одному обіцянками, а також простим цікавістю або природним для кожної людини бажанням «вирватися» з розміреним повсякденності. Така політична сила може бути розбуджена в момент «Х» при появі необхідності вивести народ на вулиці для проведення масових акцій громадянської непокори. Після досягнення цілей перевороту вона може бути повністю ліквідована завдяки вбудованому механізму самознищення, що заважає цим масовим, але безголовим партіям перетворитися в реального політичного гравця.
- «Момент Х» для кольорової революції - це, як правило, вибори?
- Яка роль зовнішніх сил (США, НАТО, ЄС) в організації і проведенні «кольорових революцій»?
- Це не тільки фінансування і виховання майбутніх організаторів «революції», але відкрита робота по дискредитації існуючого режиму через інститути громадянського суспільства (НУО, фонди, ЗМІ, міжнародні організації). Крім того, зовнішні гравці (США, країни НАТО, ЄС, ЛАГ) самі собі присвоюють статус верховного арбітра.Напрімер, оголошують легітимними дії опозиції, навіть якщо вони порушують закон, а дії влади зі свого захисту - нелегітимними. Очевидно, роблять вони це небезкорисливо: в разі перемоги «революціонерів» геополітична і геоекономічна орієнтація нового режімадолжна бути в інтересах тієї зовнішньої сили, яка фінансувала і легітимізувала переворот.
Виграє від ЦР не народ, а транснаціональні корпорації, США і міжнародний кримінал
- Які справжні цілі опозиції під гаслами «Президент повинен піти»?
- Народ від «кольорових революцій" не виграє. Кому вони вигідні в світовому масштабі?
- Справа в тому, що головними зацікавленими сторонами в разі перемоги ЦР є зовнішні гравці. Перемога в ЦР має транснаціональну і геополітичну природу. У першому випадку необмежений доступ до національних ресурсів отримують транснаціональні корпорації (ТНК). У другому - закріплюється вплив на конкретному просторі країни-куратора і фінансиста ЦР. В сучасних умовах, це США і їх найближчі союзники, провідні ТНК і наднаціональні структури (наприклад, НАТО), і звичайно - міжнародний кримінал: адже там, де хаос, там завжди розквітає кримінал. Вплив може бути використано з метою подальшої дестабілізації ситуації в цілому регіоні.
Олексій Навальний: хто його фінансує
- Що Вам відомо про діяльність Олексія Навального? Який фонд спонсорує його?
Після того, як Навальний виявився в числі грантоїдів NED, він накопичив, як припускають деякі його біографи, на інтернет-торгівлі 40 тис. Дол. (За його власними словами), за які і купив по кілька акцій в ряді великих російських компаніях з високою часткою державної власності. Так він отримав статус акціонера-міноритарія і платформу для своїх антикорупційних розслідувань.
- Вичерпна біографія. Відступати Навальному теж не можна - він зобов'язаний фондам і своїм грантодавцям.
- На лекціях в МДІМВ Ви попереджуєте молодих студентів: «Не ставайте витратним матеріалом в руках тих, чия мета - послабити вашу країну вашими ж силами». В Марій Ел, як і практично скрізь, основна маса «співчуваючих» і волонтерів штабу Навального - молодь, студенти, школярі. Чому при підготовці ЦР сьогодні робиться ставка саме на них? Адже справа не тільки в тому, що вони не пам'ятають 90-ті роки ...
- «Хочеш перемогти ворога - виховай його дітей ...»
- Так, це відома древнекитайская мудрість. В умовах посилення конфронтаційного потенціалу, загострення боротьби не стільки за території і ресурси, скільки за уми, в ситуації зростання глобальних викликів і загроз, коли на карту поставлено саме виживання цілих країн і народів, значення освіти як комплексу навчання і виховання, що формує не тільки корпус знань, але визначає світогляд і виховує особистість - громадянина в некрасовском розумінні - зростає в рази. Російський філософ В.В. Розанов був прав: «щасливу і велику Батьківщину любити - не велика річ». А ось навчити любити її, «саме коли вона слабка, мала, зневажена, нарешті, дурна і навіть порочна» - це головне завдання старшого покоління.
- Що ще потрібно зробити старшому поколінню, щоб молодим не хотілося виходити на протестні мітинги і шукати гострих відчуттів в запуску коктейлів Молотова на площах?
- Молодому поколінню треба дати Мрію. У 1950-1960-і роки образ Мрії для радянських людей означав творення майбутнього своїми власними руками. Така Мрія не зникла, але сьогодні вона відсунута на задвірки: і знову ж таки - не молоддю, але старшим поколінням. Замість великої Мрії на перше місце вийшли дрібні матеріалістичні «заповітні» бажання - машина, квартира, гроші. Причому часто досягнення особистого благополуччя може здійснюватися на шкоду іншим. Але ж Мрія - безкорислива. Вона не може бути корисливою за визначенням, так як припускає щось, що приносить користь многім.Мечта - це робота на загальне благо, ототожнення себе не тільки зі своєю країною, але з усім найкращим, що є в людині і в людстві. Мрія - це творчість, яке може бути і важким, і радісним.
- Не варто перекладати провину на одні лише «зовнішні сили» - відповідальність лежить на самому суспільстві, державі, батьків, на кожному з нас.
- Звичайно. Ви скоєно праві. Впевнена, якщо держава і суспільство будуть стурбовані вищеназваними проблемами і сформулюють комплексний план стратегічного дії по роботі з молоддю, починаючи зі школи і закінчуючи працевлаштуванням, то на опозиційні мітинги виходити будуть тільки вчинені маргінали. Іншими словами, запобігання рецидивам ЦР неможливо без інформаційно-психологічної стратегії розвитку, без належного захисту свого культурного простору, без виховання майбутніх поколінь в відданості нашої великої Батьківщини.
- Олена Георгіївна, дякую Вам за приголомшливе, вичерпне інтерв'ю і чудову поживу для роздумів!
- Дякую Вам і читачам «ВНД».
Севастопольське агентство новин - Новини Севастополя