Завдяки підтримці робочих, солдати Пілсудського перетворилися в захисників пролетарської свободи; саме загальний страйк, залучення трудящих мас в революційну тактику, перетворює цей військовий заколот в народне повстання за підтримки збройних сил. Пілсудський, який на початку перевороту був всього лише бунтівним генералом, стає вождем народу, пролетарським героєм, соціалістичним Бонапартом, як сказав би Ллойд Джордж. Але однією загального страйку недостатньо, щоб Пілсудський міг повернутися в рамки законності. Він, в свою чергу, теж боїться бути оголошеним поза законом. По суті, цей генерал - звичайний громадянин, заклопотаний тим, щоб його задуми і його справи, як завгодно зухвалі, все ж не виходили за рамки сучасної цивільної моралі і традицій його країни. Цей бунтівник хоче перевернути державу догори дном, не будучи при цьому оголошеним поза законом. Пілсудський так ненавидить Вітоша, що навіть не визнає за ним права захищати держава. Опір вірних уряду частин пробуджує в ньому литовського поляка, «Зайдиголова і впертого»: на кулемети він відповідає кулеметами. Литовський поляк заважає генералу-соціалісту повернутися в рамки законності, скористатися вигідними обставинами, щоб виправити помилку, допущену спочатку. Не можна починати парламентський державний переворот з безжального військового заколоту. «Cela n'est pas correct», сказав би Мутрон.
«Хай живе Пілсудський! Хай живе республіка! ».
Маршалу сейму буде неважко прийти до угоди з Пілсудським щодо конституції: «Тепер, коли революція скінчилася, - думає глава парламенту, - ми зможемо домовитися». Але парламентський державний переворот тільки починався; і до цього дня, після подій, які зробили конституцію слухняним знаряддям диктатури, а демократичну і пролетарську Польщу - ворогом генерала-соціаліста, після стількох придбаних і втрачених союзників і стількох розчарувань Пілсудський все ще не знайшов кошти примирити насильство з законністю. У тисяча дев'ятсот двадцять шостому році парламентський державний переворот Пілсудського тільки починався: сьогодні цей державний переворот поки ще рано називати вдалим.
- можливість з'єднати більшовицький переворот із закінченням імперіалістської воїни;
- можливість використовувати на певний час боротьбу між двома групами держав, які в іншому випадку могли б об'єднатися проти більшовицької революції;
- можливість витримати порівняно довгу громадянську війну, почасти завдяки гігантським розмірам країни, частково завдяки поганому стану засобів сполучення;
- наявність буржуазно-демократичного революційного руху в селянстві.
Як характерні для положення в Росії в 1917 році, не є необхідними умовами для успіху комуністичного перевороту. Якби тактика більшовицького повстання залежала б від тих же умов і обставин, від яких залежить ленінська стратегія і пролетарський революційний рух в країнах Західної Європи, то комуністична небезпека не нависала б зараз над кожною європейською країною. Стратегічна концепція Леніна була далека від реальності: їй бракувало точності і розрахунку. Ленін розумів революційну стратегію на манер Клаузевіца: швидше як свого роду філософію, ніж як мистецтво або науку. Після смерті Леніна серед його настільних книг було знайдено фундаментальне твір Клаузевіца «Про війну» з ленінськими позначками: за цими позначками, а також по записах на полях книги Маркса «Громадянська війна у Франції», можна судити про те, наскільки обґрунтованим було невіра Троцького в стратегічний геній Леніна. Незрозуміло, з яких причин, якщо тільки не в порядку боротьби з троцькізмом, в Росії офіційно надається таке значення ленінської революційної стратегії. Та історична роль, яку Ленін зіграв в революції, не дає підстав називати його великим стратегом.
