Міністр запропонував в новому підручнику історії визнати лідерів ОУН-УПА Степана Бандеру і Романа Шухевича колабораціоністами.
Про це йдеться в статті міністра освіти і науки Дмитра Табачника "Яким повинен бути підручник історії", розміщеній на сайті Партії регіонів, пише УНІАН.
Як зазначає міністр, "в першу чергу підручник має бути історично коректний - трактування вітчизняної і світової історії не може змінюватися зі зміною президента або міністра освіти, не може і не повинна залежати від особистих смаків, комплексів і фобій будь-якої посадової особи. Тому підручник повинен наповнюватися фактами незаперечними (якщо, звичайно, керуватися позиціями цивілізованого європейця, а не представника "маленького, але гордого", загубленого в горах племені) ".
Як вважає Табачник, "в розділі історії Європи середини ХХ століття підручник повинен допомогти вчителеві пояснити учням, чим відрізнялася Велика Вітчизняна війна від Другої світової, які коаліції брали участь у війні і які були їхні цілі, де проходили лінії фронтів, хто, коли, кому і з якої причини війну оголосив, хто визнаний світовим агресором, хто в кого приймав капітуляцію.
Напевно, після того, як весь цей матеріал буде якісно засвоєний учнем, у нього не буде ніяких проблем з ідентифікацією так хвилює сьогоднішнє суспільство особистостей Сталіна і Бандери з Шухевичем. В обох випадках я абсолютно згоден з колишнім прем'єр-міністром Польщі Лешеком Міллером: Сталіну не можна ставити пам'ятник, оскільки він безпосередній винуватець смерті багатьох ні в чому не винних людей ".
При цьому міністр освіти зазначає: "Але точно так само ми не можемо заперечувати роль Сталіна як Верховного Головнокомандувача переможної армії та лідера країни, яка винесла основний тягар війни, в досягненні Великої Перемоги. А Бандера і Шухевич залишаться в історії як націоналісти та організатори масових убивств, але при цьому вони ще й будуть навічно заплямовані колабораціонізмом. Адже не існувало в 1941-1945 роках іншої української держави, крім УРСР. "
За словами міністра, "навіть найбільш" правовірні "українські націоналісти ведуть державну спадкоємність саме від УРСР, оскільки я ще ні від кого не чув пропозиції відмовитися від статусу країни-засновника ООН і заново просити цю організацію про прийом України. Таким чином, люди, які воювали проти Радянської України (навіть найгарячіші шанувальники Бандери і Шухевича не скажуть вам, що вони воювали за Радянську Україну) є колабораціоністами ".
Табачник упевнений, що "подібний гуманітарний, антропоцентричний підхід до історії не тільки полегшить пізнання даного предмета нашими дітьми і внуками, а й значно поліпшить суспільний клімат в Україні.".
Міністр також заявив, що "в повній відповідності з європейською традицією підручник історії не повинен охоплювати події останніх, як мінімум, десяти років. В іншому випадку це не історія - це політика".
Як ви вважаєте, новий підручник з історії поліпшить "суспільний клімат в Україні"?
Гость_Алексей 7 років тому
Абсолютно згоден з Табачником! Суворо кажучи. незалежність України відбулася тільки завдяки існуванню УРСР - радянській республіці Україна. а бандерівці воювали проти УРСР. а отже не можуть розглядатися як справжні борці за незалежність. На жаль народ наш зараз малограммотний - не може відрізнити хрін від петрушки. Ну як справді можна називати Бандеру патріотом країни яку він хотів знищити?
Гість_ГістьКозак 7 років тому
Табачник прав-істина одна.Жаль обмежених злістю і фанатизмом націоналістов.Да буде їм відомо: всі люди рівні перед Творцем!
Гость_Лілія 7 років тому
Бандера- вбивця, а Табачнік- молодець!
Гость_Валерій 7 років тому
Шановний гість, у мене університетський "червоний диплом" з історії. І причому радянський, а не нинішній (як у Кислинського). Так що ні історії, ні любові до Батьківщини мене вчити не треба. Ми просто по-різному це розуміємо. Мені в силу різних причин (пояснення їх займе багато місця) ближче позиція Табачника. Давайте зійдемося на тому, що ця любов повинна бути в розумних межах. А то як би ми ненароком і саму Батьківщину не угробили. До речі, Діна Ріда наскільки я пам'ятаю, ніхто громадянства не позбавляв. По-крайней мере, в Штати він їздив абсолютно вільно.
Гість_Гість Громадянин України 7 років тому
Гість 7 років тому
Євреї в Палестині під час Другої Світової не вбили жодного британця. До неї і після траплялося (хоч і не йшло ні в яке порівняння з бандерівським терором). Однак під час війни повторюю, жодного. Єврейська громада Ізраїлю сформувала кілька рот, які воювали за Британію проти Роммеля в Північній Африці, зокрема захищали Тобрук. Плюс охороняли від диверсантів (німецьких і арабських) нафтопроводи в Палестині. Підпільна єврейська армія Хагана і навіть непримиренні терористичні Иргун Цві Леумі і Льохи оголосили англійцям перемир'я поки не буде розгромлений фашизм. А ось палестинські араби дійсно були колаборантами. Жодного добровольця з їх цифри не воювало в рядах антигітлерівської коаліції. Єрусалимський шейх Хусейні їздив до Берліна зустрічатися з Гітлером і їздив закликати до джихаду боснійців, коли місцеві муфтії відмовилися це робити. Колаборантами були націоналістично налаштовані ірландці, незначна частина індусів, частина малайців. Це щодо Англії
Гість 7 років тому
За логікою Табачника, євреї - теж колабораціоністи, так як в Палестині вбивали британських солдатів і представників британської влади в ході Другої Світової Війни, тобто побічно допомагали Гітлеру. Втім, Шакал Тютюн не має відношення до логіки, просто тупо виконує команди з Москви. Для російських все, хто не хоче жити під їх владою - бандити, дегенерати і т.д. Це відноситься до всіх націй, не тільки українцям.
Гость_Валерій 7 років тому
Ну, не варто кидатися і в іншу крайність. Не такий вже Петро був писаний красень, та й в характері у нього було не мало негативних, а то і огидних рис. Про це і російські історики пишуть досить об'єктивно, хоча б той же Ключевський (правда до такого маразму як в ільенковском "Мазепі" справа все ж не доходила). З іншого боку, Мазепа теж не був породженням пекла і, до речі, користувався великим успіхом у жінок, щоб там не казали (згідно з однією з легенд в молодості навіть постраждав на цьому грунті). Справа в іншому, з нього зліпили ікону українського націоналізму. І говорити треба перш за все не про його характер і зовнішніх даних, а про політичну програму. А ось тут багато що можна сказати такого, про що наші націоналісти згадувати не люблять.
Гість 7 років тому
А хто з українських героїв (визнаних націоналістами) дійсно на героя схожий? Петро І був високий на зріст і гарний особою. А про Мазепу європейці писали лише в контексті того, наскільки він заважав під ногами у двох великих титанів Карла і Петра. До того ж у Петра діти були, а у Мазепи немає. Про Петра жінки залишили лише позитивні спогади, а від Мазепи залишилися тільки його вульгарні віршики "цілую твої ніжонькі білесенькі" і т.д. до своєї Кресна дочки. А церква, як відомо, не бачить різниці між рідним і хрещеником. Петро якщо і Грєховодов, то не прикидався святенником.
Гість 7 років тому
Дівує низьких інтелектуальний рівень цього непроханого гостя. У кожної людини є свои Особисті справи, в Які ніхто нре может втручатісь: чи то ВІН високий, чи то низька; чи товстий, чи тонкий; чи є діти, чи немає. Те ж, російському імпер-шовінізму немає між. Его представителей нудити від Всього українського, кроме сала тагорілкі. Та ще й Такі люди хтять все мати від цієї держави, Постійно обліваючі ее смердючий лайном. Зробив би ВІН це в Німеччині, чи в США, чи в Ізраїлі, чи в России, то вілетів бі звідтіля з тріском. Прінайнаймні, одердав БЮІ добро в свою Московський піку!
Гость_Валерій 7 років тому
"Тварини ненавість" в першу чергу викликає звичайна тупість, і перш за все, на жаль, серед своїх співгромадян. Скільки у Муравйова людей було під Києвом - від сили 12-15 тис. Де ж ті грізні легіони, які перегородили б купці московитів шлях до столиці? Все на що спромоглися ваші ідейні попередники, перед тим як чкурнути до німців-це горезвісні "Герої Крут." Просто не хотіла вас Україна тоді-не хоче, в масі своїй, і зараз!
Гість 7 років тому
Шановний Валерій, очевидно, Ніколи не читав історії України. Може й зараз не прочітає ее, коли вона буде переписана україножером Табачником. За Такі РЕЧІ в других странах позбавляють громаданства, як колись це Зроби США з Дінгом Рідом. Альо ж, если людина осліплена ненависть до країни, в Якій живе, то при наявності такой "п'ятої колони" буде погано и стране, и тім, хто в ній живе! І Йому! Мабуть, немає в мире країни, де б ее "громадяни" так ненавіділі свою державу. Те, чому ж не поїхаті на історічну батьківшіну, Аджея там все добре.
Гость_Валерій 7 років тому
Гість 7 років тому
Творці УНР Зроби много помилок, а головна - віра в "старшого брата". Коли Звернення до Керенський, а потім до Леніна залішіліь без ВІДПОВІДІ, лишь тоді 4-м універсолом булу проголошена УНР. Москва не Забара. Силами під командуванням Муравйова БУВ Захоплення Київ та розстріляні на городе ті, хто розморвлямв українською мовою. І зараз много хто з тих, хто НЕ взмозі вівчіті державну мову, волілі б, щоб Україна булу без українців. На жаль, імпер-шовіністічні Ідеї ще Сильні, а все українсмьке в таких людей віклікає тварин ненависть