Так часом трапляється, що якийсь персонаж, аж ніяк не завжди претендує на головні, ключові ролі, стає символом суспільно-політичних процесів, що впливають на долю цілої країни. Причому, масштаб цієї фігури часто не відповідає обсягом і значенням тих звершень, що йому приписує чутка. Але це вже не має ніякого значення - образ, укорінений в суспільній свідомості, корекції, практично, не підлягає.
Власне, саме це свого часу сталося з спритним і старанним волошинським дорученцем Владиславом Сурковим. Дрібний кремлівський клерк поступово перетворився в символ всього самого мерзенного і огидного, що привніс в політичну систему Росії владний режим, що прийшов на зміну єльцинському. Втім, помилкою буде вважати, що сам Владислав Юрійович ніяких зусиль до демонізації власного образу не доклав. Ще як доклав. Він, зрозуміло, як фігура другорядна глобальних завдань не формулював, але виявився вельми ефективний у справі формування повністю керованої системи, яка грунтується на єдиному основоположному принципі, призначеному в основу путінського правління, - принципі безумовною незмінності влади. Тому, коли Владислава Суркова називають могильником конкурентних політичного середовища і архітектором її «понятійного» замінника, з такою характерестики складно не погодитися. Спеціаліст по суверенно-вітринної демократії пан Сурков виявився вельми успішним і майстерним будівельником самих різних модельних суспільно-політичних інститутів, що склали каркас путінської політичної системи. За це він і цінуємо начальством. Скажімо, наша Державна дума, на вигляд дійсно схожа на справжню, насправді, зрозуміло, парламентом не є. Її нинішня ганебна роль - багато в чому заслуга Суркова. Це, звичайно, не єдиний приклад, але, мабуть, один з найбільш красномовних.
Немає сумнівів, що коли-небудь який-небудь суд дасть оцінку професійної діяльності Владислава Суркова з точки зору її відповідності російським кримінальним законодавством. (Напевно, такий суд досліджує роль Суркова в створенні різних охоронних молодіжних організацій, чия провокаційна діяльність дуже часто виходить за рамки закону, в примусі різних офіційних осіб до фальсифікації підсумків виборів - як федерального, так і місцевого значення, а так само - умови і джерела фінансування численних політичних проектів, які здійснюються під його безпосереднім керівництвом.) Але про це поки говорити рано. А ось про те, як посприяти якнайшвидшій відставці Владислава Суркова - саме час. Тим більше що умови для неї давно дозріли.
Відповідно до іншої точки зору на методи опозиційної боротьби (якої, зокрема, дотримується Борис Нємцов), необхідно використовувати будь-яку можливість для розхитування горезвісної владної вертикалі. Іншими словами, якщо виникло відчуття, що з цієї стіни можна вибити цегла - треба вибивати. Тим більше що останнім вермя цегли цих набралося вже чимало - відставка Лужкова, перемога «Стратегії - 31», непідписання президентом драконівських поправок до закону про мітинги. Так чому не спробувати позбутися від Суркова, який дійсно всім до смерті набрид?
Можлива відставка Суркова, безсумнівно, на руку опозиції. Вона послаблює режим (як і відставка Лужкова), вона посилює конфлікт всередині владного тандему, вона руйнує політичні проекти, на нього зав'язані, вона вселяє надію в серця тисяч цивільних і громадських активістів, вона стане ясним і недвозначним сигналом того, що політичні зміни в Росії можливі.
ОЛЕКСАНДР Рикліна
Обговорити новину на Форумі