Відносно недавно в одній з тем проскочив рада робити світловодні вставки для мушок з шпильок для отрути.
Але ж і справді! Прозорість у них вище, ніж у тріммерной волосіні, стоять вони копійки. А як показали швидкі тести - прекрасно обробляються механічно і термічно.
Подумавши недовго, взявся за справу. З текстоліту за розмірами рідний була вирізана нова мушка з отвором під вставку. Зелена паличка любовно остругана і обточити надфілем, фінішна обробка поверхонь (щоб відновити прозорість) - шліфуванням про робочі штани
Мушка забарвлена чорним акрилом з балона, під саму световодного вставку підклеєно шматок пластика від коробки CD на клей "моделіст" (прозорий такий, для пластику). Сама підставка до основи мушки приклеєна на клей "алмаз" (різновид ядерної та швидкої епоксидки).
В результаті:
Яскравість про інших рівних умовах нічим не відрізняється від яскравості мушок заводського виготовлення (є з чим порівняти пліч-о-пліч).
Однак діаметр варто було б побільше робити: для пістолета малуватий все-таки.
Колись теж приблизно так хотів вчинити з ІЖ-46М, прицільні якого всім хороші, крім відсутності "підсвічування" для очкариків. Тільки саме з тріммерной волосінню, вона теж досить яскрава. Торці там виходять спочатку рівними і шліфування не вимагають, тому що вона пластичнее і шматочок відрізається гострим ножем, головне не "пиляти", а перерізати одним м'яким, але наполегливим рухом. А так взагалі для полірування добре котить всіма улюблений Дремель / Проксон з полірувальним кружком і краплею пасти ГОІ на ньому. Тільки притискати пластик до нього сильно не треба, зріз подплавит і вплав в себе пасту - фігня вийде.
З тріммерной волосіні яскравість рази в півтора ГІРШЕ. Пробував і не раз. Занадто вона каламутна для цих цілей.
Звичайно можна і з волосіні (все краще, ніж нічого) але все-ж результат не такий чіткий.
Про полірування - моя бормашинка повільніше 10 тисяч крутити не вміє, так що відразу оплавляє будь пластик. Полірувати доводитися ручками, возюкая по тканині Хоча з цими паличками навіть після напилка зріз досить рівний, дуже легко і добре обробляються. Матеріал термопластичних: напевно навіть переплавити можна.
Дякую за ідею, спробую реалізувати на Хорхе
Відмінна иде зробити з цих шпильок мушку! Сам хотів щось подібне робити, тільки не знав, з чого.
А световодний цілик для того ж пітолета не зробити ніхто не пробував?
quote: Originally posted by Майстер Паппетсов:
А световодний цілик для того ж пітолета не зробити ніхто не пробував?
Я робив световодний цілик. Правда не конкретно для ІЖ-46М, а "цілик взагалі". Там був заюзать мурочій донор і відрізки тріммеролескі. Хороший девайсік вийшов, з безступінчатим коригуванням СТП по вертикалі. Але пішов за безкоштовно разом з купою пневмохлама.
Ги, у мене в столі валяються кілька таких паличок. Уже оброблених. Знічев'я сидів і ліпив щось подібне Тру-Гло. Потім згадав, що тру у мене вже є, та так і залишив.
До цілини руки ще не дійшли, але планується. Або взагалі в діоптр його мутує.
Раніше проводив пекельні експерименти на китайських ейрсофт (не шкода) - свердлив прямо по живому пластику штатні цілики і мушки і пхав туди волосінь тріммерную. Тоді ж було встановлено, що при збільшенні довжини відрізка волосіні більш
8мм подальшого приросту яскравості не спостерігається: той світ, що потрапляє в дальній кінець, до робочого торця просто не доходить - чому і кажу, що каламутна вона. У цих паличок допустима робоча довжина, до якої відбувається приріст яскравості, рази в 2 більше ніж у волосіні - тобто близько 15-16мм.
Але зараз виникли думки, що светособірающюйу частина взагалі слід робити прозорою. Кольорову вставку-фільтр лише на робочий торець встановлювати. Тоді можна отримати максимальну яскравість.
а якщо на неробочому торці лінзу сформувати фуфект краще повинен бути.
тільки робочий потрібен чітко паралельний, інакше може распливацца
Девайс збирає світло не з торця, а з бічної поверхні: яка має значну площу. Для цього поверхню його злегка конусна - що дозволяє потрапили всередину променям переважно перевідбивається в сторону робочого торця.
quote: Originally posted by ADF:
Девайс збирає світло не з торця, а з бічної поверхні: яка має значну площу.
торець теж впливає.
спробуй порівняти закритий і відкритий.
на Тругліо різниця помітна, на інших не дивився.
Зараз подивився ще на мушці від 2100.
там яскравість бічний / неробочий при закриванні 50/50 десь.
Ти торець НЕ пальцем закривай, а дрібним круглішком строго по розміри торця (приліпити і палець прибрати!). Побачиш, що яскравість практично не змінюється.
До речі яскравість можна ще підвищити, якщо знизу з боків відображають поверхні поставити. Рази в півтора яскравіше починає світити.
Тепер переплавляють палиці - в тиглі! Тигель вийшов зі шматка телескопічної антени Ф (внутр.) == 3,5 мм і цвяха, капелюшок якого Обточити врівень з внутрішніми діаметром (працює як поршень).
Більш того - вдалося УСПІШНО і без усілякого гимора сплавити матеріал палиці - з матеріалом коробок CD! Прозорість злитка вище, що дозволяє йому працювати в великих обсягах, збираючи більше світла. Отримувані циліндричні злитки майже відразу готові: тільки торці рівно спиляти і полірнутися (0,02 людино-години).
Тепер у їжака велика световодного вставка розмірами майже з всю мушку. Світитися як реактор!
світлодіод туди вкрути. яскравість буде позамежна.
Бзднул і думає, що розумний!
Перепади освітленості в реальному житті вимірюються з тисячах раз. Днем, навіть не в сонячну погоду, більшість світлодіодів на улке не світять.
Світлодіод буде видно лише при роботі в приміщенні або темряві - а й в даних випадках в жеппу: так як без регулювання яскравості в темряві буде видно тільки його.
Не дарма найбільш просунуті моделі коллиматоров і оптичних, фірм тріджікон і АКОГ, для підсвічування прицільної марки використовують зовнішній світ, що збирається за допомогою хітрожопие (а може і не дуже) оптичної системи. Автоматичне налаштування яскравості в величезному діапазоні + незалежність від елементів живлення.
у мене є світлодіод 3W. від нього тепло навіть.
і направить його треба на ціль. тоді втопку зубочистки
Це все добре, але кінчай флудить.
Мені от цікаво, чи повторить хто мою технологію чи ні? З переплавкою. Або може виявить який більш придатний вихідний матеріал, нові сорти паличок?
До речі є думка спробувати переплавити з корпусами одноразових шприців: плавляться також легко, але хутро. міцність у цього пластика вище.
пластикова лінійка з блискітками?
Блискітки - це не флоуресцентний барвник.
Не вдаючись в теорію - ключовим у виробі є саме він. Навіть форма девайса - другорядна.
лак ТермоХром
Манок зі шприца
Робимо балістичний желатин