Одним з найбільш часто здійснюються громадянами Шатковського району правопорушень досі залишається адміністративне правопорушення, зокрема, порушення встановлених урядом області тимчасових правил утримання домашніх тварин на території Нижегородської області.
Необхідно знати, що вчинення такого правопорушення тягне, відповідно до ст. 2.2 Кодексу Нижегородської області про адміністративні правопорушення, покарання: попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьохсот до двох тисяч рублів, а якщо вказане правопорушення відбувається повторно протягом року, то в такому випадку можна понести покарання у вигляді штрафу в розмірі від трьох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На жаль, багатьом власникам домашніх тварин в Шатковський районі дані Правила не відомі або відомі, але вони не бажають з якихось власних міркувань виконувати їх.
Власник тварини при порушенні даних Правил може в підсумку понести не тільки адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, а й цивільно-правову відповідальність. І тому є чимало прикладів.
Сума збитку, заподіяного козою, згідно проведеної експертизи, склала 39 000 рублей. Але і це ще не все. З господині кози за рішенням суду, крім суми збитку, також були стягнуті судові витрати - витрати позивача (власника автомобіля), пов'язані зі зверненням до суду: витрати на експертизу, оформлення довіреності на представника у нотаріуса, держмито. В цілому з господині кози за рішенням суду постановлено стягнути 45 596 рублів як відшкодування заподіяної цим домашнім тваринам шкоди.
В судовому засіданні господиня кози пояснювала, що кози завжди гуляли самі по собі, ніхто їх не пасе і не прив'язує, про Правилах утримання тварин вона нічого не знає. Однак зазначимо, що незнання закону не звільняє громадянина від відповідальності.
У суді було встановлено, що такі випадки раніше також мали місце, коли та ж корова гр-ки Б. протягом декількох років поїдала у громадян в городах їх урожай: буряк, капусту, картоплю, моркву і інші овочі, - що, по всій видимості, цілком влаштовувало її власницю, яка на прохання і заклики своїх односельчан робити випас корови, як годиться, стежити за нею не реагувала. В результаті господиня з'їденої і пошкодженої гарбуза звернулася до суду щодо власниці корови, відстоювала свої права в суді, де довела факт заподіяння їй шкоди коровою гр-ки Б. Світовий суд постановив з гр-ки Б. стягнути заподіяну гр-ке М. діями корови матеріальні збитки - вартість знищеної і пошкодженої гарбуза і витрати по оплаті послуг адвоката, суму держмита, сплаченого при подачі позову в суд гр-ой М.
Ось чим може обернутися для власника домашніх тварин порушення Правил їх утримання.
Відповідно до цих Правил забороняється вільний неорганізований випас сільськогосподарських тварин поза обгородженій території земельної ділянки, що належить власнику тварин; забороняється випас худоби на територіях вулиць, садів, скверів, лісопарків. Випас кіз, корів, биків, овець необхідно проводити в стаді, де тварини перебувають під наглядом пастуха, який несе відповідальність за них; або самостійно - під постійним і суворим щохвилинним контролем власника, особи, зазначеної власником, але в будь-якому випадку - в спеціально відведених для цих цілей місцях.
Е. КРАВЧЕНКО, мировий суддя судової ділянки Шатковського району.