Суд зобов'язав ТСЖ відновити подачу електричної енергії в торговий павільйон, забезпечивши безперешкодний перетік електроенергії і не чинити перешкод в передачі електричної енергії через належні йому енергоустановки.
Суд встановив, що позивач (підприємець) опосередковано приєднано до електричних мереж гарантує постачальника через електричний кабель від ВРУ житлового будинку.
У позивача є вся дозвільна документація, що підтверджує законність технологічного приєднання об'єкта позивача до ВРУ житлового будинку.
Висновки суду: ТСЖ не має права перешкоджати перетоку електричної енергії через його об'єкти.
Інший власник об'єктів електромережевого господарства (ТСЖ) не вказано в якості можливого ініціатора обмеження режиму споживання електроенергії, який має право в повному обсязі обмежити споживання електричної енергії.
Правовідносини сторін з постачання електроенергії регулюються в першу чергу спеціальними нормами права в сфері електроенергетики. При наявності самостійно укладеного договору енергопостачання з енергопостачальною організацією, позивач не є субабонентом по відношенню до ТСЖ (відповідачу).
Див. По даній темі огляд. "Відключення електроенергії споживачу, який має прямий договір з постачальником енергії" (містить статті: "хто має право обмежити режим споживання електроенергії, відключити електрику?"; "Повторне технологічне приєднання до енергомереж при зміні власника"; "незаконне відключення електроенергії споживачам ТСЖ, СНТ, КК . Судова практика "та інші матеріали)
АРБІТРАЖНИЙ СУД Омської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ