(Чи зможе судовий пристав допомогти повернути борг. Яке майно може бути описано і відібрано судовим приставом в рахунок погашення боргу)
Перемогою в суді юридична проблема не вичерпується. Заключний етап - отримання присудженого з боржника - не менш важливий і важкий. Отримати присуджене в більшості випадків можна тільки в примусовому порядку, тому що добровільно виповнюється трохи більше 20% судових актів.
Боржнику надається кілька додаткових днів для добровільного виконання рішення суду після порушення справи (ч.ч.11, 12 ст.30, ч.2 ст.15 Закону про виконавче провадження). Втім, в деяких випадках такий термін взагалі не дається (п.14 ст.30 Закону про виконавче провадження).
Заходи примусового впливу пристава
Боржники часто приховують своє майно, щоб не виконувати своїх зобов'язань. Тому, щоб виконати майнові вимоги виданого судом листа, пристав має право самостійно розшукувати боржника і його майна, запитувати для цього дані у компетентних органів, перевіряти і вивчати фінансові та інші документи дебітора, входити в приміщення боржника і здійснювати інші дії, перелік яких не обмежений статтею 64 Закону про виконавче провадження. До розшуку можуть бути залучені детективи, правоохоронні органи, ЗМІ.
Коли майно виявлено, арсенал приставів дозволяє застосувати широкий круг способів примусу боржника до виконання його обов'язків (ст.68 Закону про виконавче провадження). Серед них:
- відібрання майна і його продаж;
- вилучення грошей, в тому числі, заробітної плати, цінних паперів;
- звернення стягнення на майнові права (наприклад, право вимоги дебіторської заборгованості);
- арешт майна - обмеження права власності дебітора щодо його майна з метою забезпечення стягнення;
- обмеження права керування транспортом;
- інші дії.
Якщо сума заборгованості більше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пристав може заборонити дебітора перетинати граніцуУкаіни.
Права боржника у відносинах з приставом
Мотиви невиконання судових рішень можуть бути різні: від відсутності грошей до несумлінності боржника. Можливо, боржник не згоден з винесеним судом і затвердженим вищими інстанціями рішенням. Це не звільняє його від виконання запропонованих судом дій в силу статті 16 АПК РФ, статті 13 ЦПК України та статті 16 КАС РФ.
Розстрочення або відстрочення виконання зобов'язань можлива тільки в обставинах, що перешкоджають виконанню судового акта, які неможливо усунути. До них відносяться: важке матеріальне становище боржника, причини, значно ускладнюють виконання або можливість виконання обов'язку після закінчення терміну відстрочки і так далі.
У деяких випадках справа можна призупинити. Наприклад, це практикується в зв'язку з оскарженням рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, або знаходженням боржника на стаціонарному лікуванні. Повний закритий перелік підстав для призупинення закріплений в статті 40 Закону про виконавче провадження.
Після виконання вимог виконавчого документа з боржника стягується збір у розмірі 7% від що підлягає стягненню суми або вартості стягується майна (статися 112 Закону про виконавчий виробництві). Але з урахуванням ступеня вини та інших обставин боржник може претендувати на зменшення цієї суми або звільнення від його сплати (Постанова №50).
Помилки в діяльності приставів
Пристави повинні виконувати вимоги виконавчих документів в повній мірі, правильно і своєчасно (п.15 Постанови 50). Так, для накладення арешту пристав повинен дотримуватися певних правил: мати безпосередній доступ до майна боржника, робити опис і оцінку, запрошувати до участі понятих. В іншому випадку арешт є незаконним.
За недбалість або незнання службовців виконавчі процедури не завжди проводяться в рамках закону. Представлені стягувачем або складені самим приставом документи дуже часто не відповідають встановленим до них вимогам. Наприклад, в практиці зустрічаються випадки порушення провадження на підставі неоформлені належним чином виконавчого документа (судового наказу без підпису і печатки суду та інше).
У той же час пристави не завжди реалізують надані законом можливості, затягуючи терміни виробництва. Цьому факту є різні пояснення: колосальний обсяг роботи, плинність кадрів, недостатня кількість співробітників та інше. Однак подібні обставини не є поважними і не звільняють пристава від відповідальності за незаконну бездіяльність.
Стягувачам слід знати, що бездіяльність пристава протизаконно, коли він мав можливість здійснити виконавчі дії і застосувати заходи примусового виконання, однак не зробив цього. Прокуратура виявляє такі порушення, як:
- неприйняття або несвоєчасне вжиття заходів для з'ясування майнового стану боржника (наприклад, несвоєчасне запит про відомості до податкових органів або Росреестр);
- несвоєчасні перевірки;
- залишення майна без арешту за наявності для цього підстав.
При цьому невиконання вимог виконавчого документа у встановлений термін само по собі не говорить про незаконне бездіяльності. Можливо, пристав мав вагомі причини, що перешкодили йому вчасно виконати свої обов'язки. У будь-якому випадку роботу приставів потрібно контролювати і направляти, а іноді навіть виконувати за них частину функцій (готувати і доставляти документи і так далі).
Якщо права сторін виконавчого провадження порушено, процедура стягнення не відповідає закону, дії пристава можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Але часу на це дано дуже мало - всього десять днів з дня, коли особі стало відомо про порушення його прав і законних інтересів (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК України та ст. 122 Закону про виконавче виробництві).
Крім того, коли незаконними діями або бездіяльністю пристава заподіяно шкоду (наприклад, пошкоджено або втрачено незаконно вилучене майно у боржника), він повинен бути відшкодований за правилами гл.17 Закону про виконавче провадження, статті 1069 ЦК РФ, якщо доведено:
- факт заподіяння шкоди;
- вина заподіювача шкоди;
- причинно-наслідковий зв'язок між незаконними діями (бездіяльністю) судового пристава-виконавця та заподіянням шкоди.
Закінчення і припинення справи приставом
Закон про виконавче провадження розділяє поняття «закінчення» і «припинення» виробництва. Наслідком припинення, на відміну від закінчення, є неможливість повторного пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Частина 1 ст.47 Закону про виконавче провадження містить вичерпний перелік підстав для закінчення виробництва:
- фактичне виконання зобов'язань боржником;
- повернення стягувачу виконавчого документа;
- деякі інші обставини.
При цьому виробництво справи закінчується по підставі фактичного виконання тільки, коли пристав має підтвердження виконання зобов'язання боржником.
юридичної компанії "Ера права"