Хотіла б поділитися своїм враженням про сухий компактної підводці в палітрі 5 кольорів (№2, 5329) Kryolan Professional (Німеччина) і показати порівняння своїх кистей для підводки від Kryolan Professional і Sigma Beauty (Америка).
Кисті для підводки.
Накопичилося 8 професійних кистей від Kryolan Professional (Німеччина) і Sigma Beauty (Америка).
Спочатку порівняємо скошені. Опис по порядку зліва направо.
1. Кисть для тіней з волоса колонка і куниці Kryolan 6м-1240. Приголомшлива кисть. Дуже м'який слухняний ворс, який добре тримає форму. Вимагає дбайливого звернення. Може все! Моя улюблениця.
Оцінка: 5 +++
2. Кисть для підводки Kryolan 9365, була в палітрі з підведенням Kryolan. У сухому стані нагадує кисть для брів, у вологому починає жахливо куйовдитися. Ворс м'який, склад ідентичний вищевказаної. Для підводки однозначно немає. а для пробивання тінями в сухому вигляді - дуже хороша. Як дві схожі кисті одного виробника можуть так відрізнятися ?!
Оцінка: 2 як кисті для стрілок і 4+ як кисті для брів і пробивання тінями близько вій
3. Кисть для підводки Sigma Е65 нового випуску, синтетичний ворс. М'яка слухняна кисть, ворсинка до ворсинки. Абсолютно не вибаглива. Теж може все! Моя улюблениця номер 2.
Оцінка: 5 +++
4. Кисть для підводки Sigma Е65 старого випуску, синтетичний ворс. Ідентична вищевказаної, тільки ширше. Зараз у Сигма всі ці кисті замінені на тонкі. При покупці обов'язково питайте у продавця - нового або старого випуску.
Оцінка: 4 як кисті для тонких стрілок і 5 як кисті для товстих стрілок, пробивання тінями близько вій і як кисті для брів
Тепер порівняємо круглі загострені. Опис по порядку зліва направо.
1. Кисть овальна №2 Kryolan 3502, колонок. Зовні практично один в один з наступною, але у вологому стані куйовдиться. Якщо підводка волога і важка (гелева, кремоподібна), то ще згодиться. А ось з більш легкими або менш вологими (у мене в пості легка) - зовсім ніяк. На мою думку, такі кисті все ж при першому контакті з вологою повинні стає загостреними. Напевно, віддам дитині для фарб.
Оцінка: 3
2. Кисть для підводки №1 (10мм) Kryolan 1м-1130-3, колонок. Зовні практично один в один з попередньою, але поводиться ідеально (при цьому вона дешевше попередньої, яка куйовдиться!). Дуже ніжна кисть, вимагає дбайливого звернення. Добре тримає форму. Сааамую зручна для швидкої тонкої околореснічной підводки. Обожнюю її.
Оцінка: 5 +++
3. Кисть для підводки Sigma Е10, синтетичний ворс. Відмінна кисть. М'яка, відмінно тримає форму і абсолютно невибагливі. Але у неї ворс коротше, ніж у попередньої. Якби у неї був ворс який же довгий, як у попередньої - я б користувалася тільки їй.
Оцінка 5
4. Кисть для підводки Sigma Е05, синтетичний ворс. Незвичайна товстенька пензлик для товстеньких стрілок. Ніжна, пружна. З нею неможливо намалювати різні кінчики у стрілок. Зручно малювати тінями, зараз часто її використовую під точковий коректор.
Оцінка: 5 (з урахуванням її специфіки)
Ціна: від 350 до 550 рублів.
Термін тестування: від декількох місяців до року
Порівняння всіх кистей:
Хочу зазначити, що кисті обох марок мають однакову вартість. При цьому при покупці кистей Sigma - кисть завжди буде якісною. У мене велика кількість кистей цього виробника і до жодної немає нарікань. Я писала аж три поста про Sigma: про синтетичні кабукі. про набори та поштучні кисті. і про новинки та кейс на 29 кистей. Кисті Kryolan мають величезний вибір! тільки овальних довгих загострених для стрілок штук 10, але при цьому кожна кисть - кіт в мішку і краще купувати відразу декілька (благо ціна дозволяє, намагайтеся купувати ті, у яких на ручці великим жирним шрифтом написано kryolan). Також хочу відзначити, що маючи однакову ціну кисті Sigma мають збірку на багато краще. Ворс більш тонкий, зрізи краще, ручка з більш важкого дерева профарбована краще і немає ніяких виступів, вибита голографічна емблема і більш якісне металеве кріплення. АЛЕ при всьому при цьому кріолан при своїй ціні і правда дуже хороший і там величезний вибір. Якби магазин знаходився в моєму місті, кисті б коштували від 100 рублів. Тоді б я точно накупила купу кистей, який немає у Сигма. А так як у них досить дорога доставка, то кисть виходить не так дешево, як здається (купувала російською офіційному сайті кріолан, офіс в Москві). Кисті Сигма я останнім часом купую у перевіреного українського дилера, так як мені простіше трохи переплатити, ніж чекати з Америки 1,5 місяця. Хочу зауважити, що як у Сигма, так і у кріолан кисті не линяють і відмінно тримають форму (крім двох кріолановскіх, що вище).
І для наочного прикладу порівняння збірки стандартної кисті для тіней Sigma Е55 і кисті для тіней Kryolan 8м-2220:
Фото стрілок фіолетовим кольором. Ближче до внутрішнього кута - темний фіолетовий, ближче до кінчика колір менш насичений. Так стрілка виглядає більш виразно, принцип змішування вказано вище. Перехід плавний, ледь вловимий. Повторюся, що у мене жирне нависло повіку. Тут наносила на чисту шкіру без припудривания, тіней, бази. На верхньому через 4 години, на нижньому через 8-9 годин. Далі стає блідою, але виглядає цілком непогано, чи не розмазується, шматками не відвалюється. Кінчик посвітлів, тому що часто рукою зачіпала особа. На вії не звертати уваги, сиджу з Лялею будинку, тому кожен день на обличчі косметичний експеримент))) Підводка шкіру не стягує, просто це макро + через навислої століття трохи примружилася, щоб стрілку було краще видно.
Ось такий у мене вийшов пост, сподіваюся, що комусь буде ітересно.
З повагою, blondinka_na_avto.
Для особи у Реал технікс є цікаві кисті, але вони специфічні. Кабукі у них по діаметру менше, ніж у Сигма - відповідно, часу на тон уйдт в два рази більше. Великі кисті для пудри і рум'ян дуже пухнасті і для багатьох занадто великі - відповідно, набирають і віддають вуалькой. Звичайно, тримати їх руці і водити по шкірі - одне задоволення, але в роботі вони специфічні. А ось кисті для очей у них взагалі невдалі, навіть не зморив на них. Підводка товста і неакуратно, тіні для повік і розтушовування якісь безглузді.