Як почати писати статтю
Починати статтю можна з чого завгодно. Тут краще забити на все правила, і писати поки пишеться - поки думка спонтанно йде. Це - самий творчий цікавий і важливий етап, на якому мимовільні прозріння формують основні ідеї статті - її фундамент.
Схожий принцип працює і в живописі - не варто і намагатися відразу створити шедевр. Все починається з непоказного начерку, який згодом поступово допрацьовується, з кожним мазком знаходячи риси завершеною картини.
Всі кращі тексти на progressman.ru були записані немов під диктовку, коли мені не доводилося вимучувати ідею, а ключові думки дефілювали через свідомість одна за одною. Це такий стан, коли основна ідея немов знаходить обсяг, дозволяє поглянути на себе з різних сторін, і розкриває свої зв'язки зі спорідненими ідеями. Встигай записувати! Головне - не відволікатися.
Коли муза, нарешті, заспокоїлася, і я записав все, що хотілося, на цьому етапі текст може походити на нескладне місиво зім'ятих думок. І це абсолютно нормально. Головне завдання вже зроблена - у мене є ключові ідеї, в основі яких і складається хороший текст. Подальша робота - більш механічний і залежить вже не від примхи примхливої музи, а від постійних навичок, які можна виявляти в будь-який час за своїм бажанням.
Тому у мене майже завжди є ряд заготовок для майбутніх статей, до яких я при бажанні можу повернутися в будь-який час. Наприклад, «скелет» статті, яку ви зараз читаєте, я записав рік тому.
Подальша робота з текстом не підкоряється чіткій послідовності. Але є певні принципи і правила, враховуючи які, я доводжу текст до розуму. Тобто на цьому етапі я просто перечитую статтю, і вношу в неї правки, враховуючи принципи, про які йтиметься нижче.
Як продовжити писати статтю
В общем-то весь секрет якісного тексту можна звести до сенсу, який передає крилата фраза: «краще менше, та краще». Гори незрозумілого неактуального мотлоху можуть припадати пилом століттями в бібліотеках, а маленька статейка, достукатися до серцевини душі, може з легкістю розлетітися серед тисяч людей.
Тобто, як би дивно це не прозвучало, кількість - це ніщо. Якість - все. А в наше, інформаційно пересичені час - це подвійно важливіше. Людям подобається знімати вершки, не дуже занурюючись в каламутні глибини сенсу.
Максимально точні і доречні слова чіпляють. Вони роблять статтю не тільки зрозумілою, але ще і розумною - тобто у всіх сенсах приємною для читання. Геніально проста і зрозуміла фраза може виявитися для читача озаряющей, і дати більше розуміння, ніж ціле місиво нескладних абзаців, заповнених неясними думками.
Якщо думка не виходить сформулювати просто і ясно, її складний варіант для кращого засвоєння можна висловити двічі в різній формі. Складні ідеї краще сприймаються, коли відображаються з різних сторін - як в цьому абзаці.
Вибудовувати початковий кістяк тексту можна будь-якими, зрозумілими тільки вам словами. Але за підсумком ви повинні зробити текст не для себе, а для читача. Необхідно пам'ятати, що прості і очевидні для вас думки, можуть виявитися нової і складної інформацією для інших.
Коли художник хоче звернути увагу на якийсь об'єкт, він виділяє його за допомогою контрасту і різкості. Слід розуміти, що саме і навіщо ви пишете, приділяючи ясному вираженню ключових ідей особливу увагу. Ключові думки не грішно пояснювати двічі, відображаючи з різних ракурсів, іноді, вдаючись до метафор і алегорій. Ця практика крім іншого пригождается і в житті - допомагає відрізняти головне від вторинного.
Чи не придумав назви підзаголовку
Хороший текст рідко пишеться за один присід. Око замилюється, і ляпуси залишаються непоміченими. Під час паузи невдало виражені і упущені ідеї продовжують опрацьовуватися в голові на несвідомому рівні. Повторне прочитання і редагування майже напевно зробить текст краще. Деякі тексти ну ніяк не складаються в повноцінну статтю - такі я без жалю відкладаю в довгий ящик, або зовсім видаляю.
В ідеалі текст необхідно доводити до досконалості, але при цьому не заганяючи себе в крайність перфекціонізму. У якийсь момент треба зупинятися, щоб не виснажувати себе завищеними планками. У будь-якому випадку хороший результат - це не тільки наслідок сьогоднішніх старань, а в більшій мірі - підсумок тривалого досвіду і практики. Тобто іноді краще відразу визнати, що бажаний рівень майстерності на сьогоднішній день обходиться занадто дорого. А ось з досвідом може стати чимось простим і природним.
Приємно дивитися на добре структурований текст. Можна використовувати смислові блоки, розділені підзаголовками, або ключовими фразами, які виділяються жирним шрифтом. Популярністю користуються статті з нумерований списками по типу: «10 способів порозумнішати», «5 причин вивчити ельфів», «123 золотих правила нормального пацана».
Коли не вистачає слів для точності висловлювання, може допомогти словник синонімів. Він же допомагає позбутися від багаторазово повторюваних слів. Взагалі, красивої мови вчить усвідомлене читання, коли ви помічаєте не тільки зміст слів, але і те, як вони шикуються, слідуючи один за одним в реченні. Мені в цьому сенсі дуже подобаються тексти Віктора Пелевіна і оригінали Володимира Набокова. Є чому повчитися.
Бажано писати про те, що вас хвилює, що подобається. Тоді, все образи оживають і знаходять об'ємні риси, які з полотна своєї свідомості виходить змалювати з найвдаліших ракурсів. Але надмірний захват власним творінням може привести до осліпленому некритичному погляду.
Нарешті, хочу сказати, що я не бачу великого сенсу підганяти текст під чіткі рамки. Досить робити те, що подобається. Якщо ви займаєтеся улюбленою справою, досвід приходить як спонтанне слідство.
Інші статті по цій темі:
Щоб прояснити свою унікальну ситуацію основательней, ви можете пройти зі мною консультацію по скайпу. Умови та подробиці за цим посиланням.
Дякую тим, хто не обмежився формальними "спасибі", а вніс реальний внесок в розвиток progressman.ru!
Важливий для мене питання підняли!
У самого є щось на зразок методики для написання статей, що починається з Фрірайтинг,
але ось адже ... написання дійсно стоїть статті займає у мене тиждень роботи.
(Приклад тут smogendrr.ru/page/kak-zastavit-sebja-rabotat-i-uchitsja-len-kak-psihologieskie-konservy)
І це при тому, що я звик писати їх як детективи, тобто як вільний дослідження, що погоджує різні аспекти проблеми в єдину коротку думка в самому кінці. А більшість правил написання текстів для інтернент (типу А.І.Д.А.) диктують починати з головного, а потім розжовувати кожен фрагмент ключовий думки окремо.
Головна думка повинна бути на початку або в кінці?
Схоже саме питання мною поставлено невірно.
Олег, детективний метод від загального до конкретного - це теж цікавий підхід. Де повинна звучати головна думка - на початку, або в кінці - не замислювався. Тут правило просте - для кращого з'ясування ключової думки іноді до неї добре б якось підготувати, щоб вона звучала не як гасло, а як ясна і логічно обгрунтована ідея.
Ігор, ось про «10 способів порозумнішати» і т.д. - класно, а де про сюжетну арку?
:)