1. Статевий інстинкт
Статевий інстинкт - інстинкт максимізації успіху першої фази репродукції - зачаття. А це, перш за все досить велике (в разі самця - навіть максимально можливе) кількість спарювань, з можливо більш перспективними статевими партнерами. В силу зрозумілою суперечливості першого і другого, поведінку навіть в рамках цього інстинкту виявляється компромісним. Статевий інстинкт - це не інстинкт «безмежної похоті»: боротьба за якість неминуче стримує кількість. Крім того, кількісні межі можуть накладати і незбіжні репродуктивні інтереси «іншого боку». «Якість» ж потенційного партнера, оцінюється як в світлі належної генетичної кондиційності, так і в світі перспектив довгострокової турботи про потомство. Згаданий приціл на довгострокову турботу про нащадків відображає таку особливість репродуктивної системи людини, як потреба в високих «самцового батьківських інвестиціях». Цей дещо зарозумілий науковий термін означає лише те, що людське потомство навіть в сучасну епоху вельми довго потребує їхньої допомоги і підтримки, в першу чергу - матеріальної. А в еволюційному минулому, відсутність такої підтримки могло бути несумісним з життям дитини. Тривалий період безпорадності немовляти вкрай обмежував можливості матері по самостійній видобутку їжі і захисту від небезпек, що міг, в тих умовах, тривалий час забезпечувати лише відданий і досить здобичливий чоловік.
Високі самцового інвестиції не така вже й рідкість в живому світі - і вже точно не привід для людства зверхньо поглядати на братів наших менших. Досить подивитися, наприклад, на безпорадних пташенят в гніздах багатьох птахів, вигодувати яких без допомоги батька буває ніяк неможливо. І так не тільки у птахів; але повернемося до людей.
Статевий інстинкт тісно пов'язаний не тільки з батьківським інстинктом, а й з іншими (наприклад - інстинктами всіх видів консолидаций).
З огляду на відмінності репродуктивних ролей і еволюційних інтересів, варіанти статевого інстинкту для чоловіків і жінок істотно відрізняються, тому модульний склад їх слід розглядати окремо для перших і других. Отже:
Високий пафос репродукції полягає в тому, щоб, як мінімум - не допустити зникнення свого генофонду в можливо більш далекій перспективі, а як максимум - заповнити їм весь навколишній світ. Це завдання розпадається на дві підзадачі - кількісну і якісну; розглянутий модуль спрямований на рішення першої з них. Модуль кількості подібний нападнику в футбольній команді; його завдання - збільшувати рахунок, а не зберігати досягнутий. Його належна активність дозволяє, при певних умовах, досягти приголомшливих результатів. Наприклад, як показали генетичні дослідження, 7% населення центральної і середньої Азії (або близько 1.5% населення всього світу) до сих пір несуть в собі гени Чингіз-хана - і це незважаючи на геноцид його нащадків, розгорнутий Тимуром в 14-м столітті! Ніяка інша репродуктивна стратегія не могла б досягти такого колосального успіху. І хоча ключовою умовою такого успіху є володіння вельми важкодосяжним суспільним становищем, ця поведінкова стратегія (статева експансія), більш ніж характерна для самців всіх тих видів, у яких є самці і самки.
Зрозуміло, зустрічаються і зворотні випадки - в найрізноманітніших варіантах і поєднаннях. Чоловіки часто приховують свої наміри сугубою експансії, симулюючи готовність до тривалих інвестицій. Наприклад - в період залицяння чоловік може бути марнотратно щедрим, і зникати з горизонту після досягнення мети. І взагалі, та чи інша нещирість у відносинах людей (і не тільки людей) - швидше правило, ніж виняток. На жаль, це - універсальний закон природи, що випливає з принципової схильності до короткострокових цілей всіх суб'єктів еволюції.
Ключовою умовою генетичної кондиційності потомства є така кондиционность батьків. Але якщо (принаймні - в рамках статевого інстинкту) власну генетичну кондиционность відібрати не можна (яка є - така є), то генетичну кондиционность партнера відібрати не тільки можна, а й треба. Інстинктивні механізми не можуть проводити генетичних досліджень, вони можуть лише орієнтуватися на зовнішні ознаки, головним серед яких є краса - близькість зовнішнього вигляду потенційного партнера до якогось ідеалу. Саме краса є головним компонентом статевої привабливості жінки, особливо - для короткострокових відносин. Цей еталон краси відчутно відрізняється у різних популяцій, рас, і умов проживання (наприклад, у часто голодуючих популяцій «в моді» вгодовані жінки; у рясних - стрункі [30]), але в основі його, проте, лежить еталонний вигляд самки нашого біологічного виду.
Але краса - це, зрозуміло, не все. У руслі оцінки якості генів також враховуються і особливості поведінки, але вплив поведінки неоднозначно. Наприклад, ознаки високорангового поведінки в сенсі переваги здорових генів можуть залучати, але відвертати в сенсі недоступності.
Взагалі, зараз різні аспекти статевого вибору (риси обличчя, форма тіла, запах і т. Д. І т. П.) Є найбільш дослідженою сферою в еволюційної психології та етології людини. Сотні наукових статей (зі складними математичними викладками, комп'ютерним моделюванням, наприклад, [32]), присвячені цій тематиці і представляється, що зовсім скоро буде складено повний крос-культурний атлас антропологічних особливостей фізичної привабливості.
Цей модуль в принципі знаходиться в руслі боротьби за генетичну кондиційність, але має істотні відмінності. Сексуальне цікавість - перевагу (за інших рівних умов) нового і незвичайного партнера; добре поєднується зі статевою експансією. Адаптивна цінність такого цікавості полягає в генетичній диверсифікації (НЕ кладемо всі яйця в одну корзину!) І запобігання близькоспорідненого схрещування.
Для самців взагалі, і для чоловіків в тому числі, оптимальною є змішана стратегія: підтримувати один-два довгострокових «проекту», в ході яких невелика кількість дітей виховується з належним старанням і матеріальною підтримкою, і паралельно практикувати будь-яку кількість зв'язків «на стороні», діти від яких, навіть якщо і підтримуються, то набагато менш ретельно [53]. За першу стратегію відповідальний модуль довгострокових перспектив, за другу - модуль кількості, який ми вже розглянули. В останньому випадку перспективи процвітання потомства, звичайно, більш туманні, але не рівні нулю; а оскільки основним «проектам» короткострокові зв'язку шкодять рідко, то сумарна репродуктивна успішність при цьому підвищується. Фактично, такі зв'язки - це спосіб спробувати покласти витрати на виховання своїх дітей на кого-небудь іншого - саму жінку, або іншого чоловіка, згідного виховувати чужих дітей, або можливо навіть приймає їх за своїх. Однак практично підтримувати кілька репродуктивних ліній вдається дуже небагатьом - як в силу протидії жіночих стратегій поведінки, так і внаслідок конкуренції і протидії інших чоловіків.
Очевидно, що модуль кількості тягне до переважно доступним жінкам, бо тільки з ними можна досягти високих кількісних показників, а модуль довгострокових перспектив - до матронам. Матрони - жінки, що демонструють високо відповідальних ставлення до сімейних обов'язків і вихованню дітей. До скороминущим зв'язків вони як правило не схильні, і тому більш-менш доступні тільки для довгострокових відносин. Але взагалі-то, потяг до матронам виражено на інстинктивному рівні слабо, частіше це розумовий або полурассудочний вибір.
У відношенні до кількості жіночий статевий поведінка принципово відрізняється від чоловічого. Зрозуміло, що кількість нащадків залежить від кількості спарювань (в ідеалі - з різними партнерами), але ця залежність зберігається лише до тих пір, поки не досягнуть стелю власних фізичних можливостей. Висота ж цього стелі радикально відрізняється у чоловіків і жінок. Якщо для звичайного чоловіка (НЕ Чингіз-хана) його висота практично безмежна - в сенсі, що його експансію набагато раніше зупинять зовнішні обмежувачі, то у жінки, навіть первісної, ця стеля вкрай «низький» - як правило, не більше 10-15 дітей за все життя. Тому, якщо чоловікам є сенс намагатися запліднити «все, що ворушиться», то для жінок акцент на кількості навряд чи доцільний - чоловіча статева експансія дозволяє в загальному і цілому позбавити жінок від таких турбот, автоматично гарантуючи їм достатню кількість потенційних зачать. Проте, якщо кількісна сторона раптом стає проблемою - наприклад, якщо має місце великий кількісний дефіцит чоловіків, то може виникнути стан «статевої охоти», при якому не тільки і не стільки активізуються спроби зблизитися з чоловіками, скільки різко знижуються вимоги до них в плані якості та перспектив довгострокової підтримки. Але цей стан (на відміну від чоловічого) суто тимчасово - тільки до зачаття і впевненою вагітності; крім того, ймовірність його виникнення різко знижується у міру народження дітей. Німфоманки, звичайно, бувають, але не будемо надто відволікатися на окремі випадки.
Багато в чому схожий з таким для чоловіків, але працює набагато енергійніше - адже жінка, в загальному випадку, не може компенсувати низьку якість великою кількістю.
У руслі оцінки якості генів, точно також, як і у чоловіків, оцінюється близькість зовнішнього вигляду чоловіки до еталонного (краса), проте відносний вплив поведінкових особливостей набагато вище. Іншими словами - особливості поведінки чоловіка набагато більш значущі для жінки як ознака генетичного здоров'я. І це зрозуміло - ознаки високорангового поведінки, вказуючи на хорошу фізичну форму, і тим самим - ймовірно здорові гени, вказують також і на ресурсну перспективність - при цьому, в загальному випадку, нічим отвращающим НЕ загрожують. Ознаки високорангові в плані якості генів наскільки важливі, що приваблива жінка може навіть напівсвідомо провокувати конфлікти між претендентами (шахта їх) або припускати (а то і вимагати) подвигів в її честь. Тим самим вона форсує з'ясування їх рангового статусу, і враховує його при прийнятті рішення.
Є думка [напр. 15], що в якості маркера високоякісних генів може виступати інтелект чоловіки, і що це призвело до такої незвичайної серед інших живих істот еволюційної гіпертрофії розумових здібностей. Але тут є багато неясного і навіть спірного - не дуже зрозуміло, яка саме грань інтелекту чоловіки, і як конкретно могла підвищити довгостроковий репродуктивний успіх цієї пари. Наша книга - не про еволюцію людини, тому не будемо надто заглиблюватися тут у цю тему. Якщо ж коротко, то ми припускаємо більш імовірним фактором еволюції інтелекту його вплив на успіх побудови горизонтально консолідованих структур (і взагалі, довгострокових стратегій поведінки [46]), а не на індивідуальну репродуктивну перспективність для конкретної жінки. Іншими словами, розум - навряд чи результат прямого шлюбного вибору; хоча опосередкованого, через успіх в колективі - швидше за все, так.
Випливає з вищезгаданої потреби у високих самцового батьківських інвестиціях, і оцінюється, головним чином, за статусом в вертикально-консолідованих структурах, або хоча б передумов високорангові (високий ранговий потенціал). Як ми побачимо нижче, в вертикально консолідованих структурах ранг і ресурси - це дві сторони однієї медалі, тому за рангом можна оцінювати ресурсообіліе, і навпаки - по ресурсообілію - ранг. Таким чином, ранг дуже важливий як для модуля ресурсної перспективності, так і для модуля якості генів. Також може оцінюватися потенціал горизонтальної консолідації - здатність до утворення коаліцій, що в принципі теж має відношення до статусу в вертикально-консолідованих структурах (в силу адитивності рангового потенціалу), але також має і самостійну цінність. Ресурсна перспективність, що відображає здатність даного чоловіка по ВИДОБУТКУ ресурсів - самостійний аспект привабливості, що не включає в себе готовність ці ресурси інвестувати (про це трохи далі).
Аналогічний чоловічому, але менш активний, тому що не підживлюється сексуальної експансією. Однак, сексуальне цікавість розширює простір для ефективної роботи модулів, описаних трохи вище, тим самим забезпечуючи додаткову адаптивність.
Ознаки особистої відданості іноді розглядаються як одна з граней ресурсної перспективності, бо вони характеризують ступінь готовності тривалий час інвестувати наявні ресурси в потомство. І дійсно - чоловічі ресурси для підтримки потомства не приносять користі, якщо їх власник не згоден їх витрачати саме на цю жінку і її дітей. Тому ознаки особистої відданості, що виражаються в надійності, порядності, щедрості, закоханості в цю жінку нарешті - відносяться до числа досить значущих, і відповідно - роблять модуль їх оцінки дуже активним.