У цьому кримінально-політичну справу 1937 року, де «паровозом» йшов маршал Радянського Союзу М. М. Тухачевський, навіть неспеціаліст помітить явні недоладності. Обвинувальний вінегрет включає в себе стільки не пов'язаних один з одним і суперечливих інгредієнтів, що мимоволі прийдеш до висновку про замовний характер цього процесу.
Разом з тим, очевидно і те, що Тухачевський був непокірним, незручним воєначальником і прагнув відстоювати власну думку з приводу розвитку Робітничо-Селянської Червоної Армії (РСЧА), що не співпадає з думкою керівництва. За що і поплатився.
У чому їх звинувачували
Крім М. М. Тухачевського, в минулому першого заступника наркома оборони СРСР (Ворошилова), а на момент арешту командувача військами Приволзького військового округу, в числі обвинувачених були 7 командармів і комкорів. Начальнику Політуправління РККА Я. Б. Гамарнику сидіти на лаві підсудних не довелося - він застрелився ще до початку активної фази слідства.
Список звинувачення проти представників вищого командного складу Червоної Армії включав в себе кілька пунктів, в тому числі, співпраця з фашистською Німеччиною, підготовку терактів проти членів уряду країни, а також державного військового перевороту. «До купи» Тухачевскому «товаришами» поставили контакти з уже ошельмований «ворогами народу» Троцьким, Бухаріним, Риковим та іншими - ці «підпряжні» нібито теж брали активну участь в інкримінованих військовим злодіяння.
Сталін приймав у розмотування цього «змовницьки» клубка діяльну участь. Власне, він і був головним закоперщиком даного процесу. Незадовго до суду було скликано розширене засідання військради при наркоматі оборони СРСР, де Сталін заявив про те, що тепер навряд чи у кого є сумніви в наявності військово-політичної змови проти радянської влади: мовляв, так багато відповідних показань обвинувачених і свідків у цій справі. Тобто, Сталін тим самим заздалегідь, до суду, виніс всім сімом підслідним обвинувальний вирок і по ходу обмовився, на яких «очевидних фактах» будувалося звинувачення - на свідченнях самих обвинувачених і зі слів «свідків». Як в 30-х роках в СРСР добувалися подібні «факти» і чого тому коштували, тепер загальновідомо.
Як розкручувалася події
«Стукати» на опозиційність Тухачевського почали задовго до процесу 37-року - ще в 20-х роках; інформація, головним чином, надходила від агентів радянських спецслужб. Частина учасників судового процесу були заарештовані за схожими звинуваченнями в 1936-му році, але до пори до часу на Тухачевського і «подільників» вони показань не давали. Примітно, що ще за 7 років до «справи Тухачевського» маршалу пред'являлися практично ідентичні звинувачення. Але тоді з волі Сталіна Михайло Миколайович був виправданий.
У 1937 році у вищому ешелоні РККА почалося якесь бродіння з кадровими перестановками та іншими обмеженнями. Зокрема, Тухачевського не пустили в заплановану закордонну. На нього дають свідчення ряд колишніх чинів НКВС, а на той час підслідних. Пішли арешти командирів РККА. Застрелився Гамарник. Всі ці події спресовуються у часовий проміжок в 2 - 3 місяці.
Слідство і суд по «справі Тухачевського» були ще коротше - в цілому, менше місяця. Причому, підсудні не мали права на адвокатів і на оскарження вироку. А будувався він, як і завчасно оголосив «батько народів», виключно на свідченнях обвинувачуваних (вирок Сталін редагував особисто). До того ж, з матеріалів справи створювалося враження, що якби підсудних запитували про наміри захоплення влади в цілому на планеті, то вони і в цьому зізналися б - настільки абсурдним виглядало протокольне самобичування колишніх керівників РККА.
У найкоротші терміни всі засуджені були розстріляні.
Співпрацював чи Тухачевський з німцями
Існує конспірологічна версія про контакти М. Н. Тухачевського з командуванням фашистської Німеччини. За однією з гіпотез, Сталіну німці через третіх осіб передали матеріали, які компрометують маршала, за іншою - ці документи були сфальсифіковані. Ні те, ні інше неможливо довести, тому що на сьогоднішній день не оприлюднені ні самі «документи», ні «фальшивки», ні експертні висновки за цими паперами (якщо ті взагалі мали місце бути).
Так чи був змову?
Зрозумілим є одне (і з матеріалів ця тенденція простежується): маршал Тухачевський прагнув послідовно проводити власну лінію реорганізації РККА в зв'язку з обозначившейся загрозою СРСР з боку Німеччини, і робив це наполегливо, незважаючи на думку вищого керівництва. Такий вискочка не влаштовував нікого - ні Сталіна, який віддавав перевагу беззаперечне підпорядкування і догоджання, ні недалекого у військовій науці наркома оборони Ворошилова, причетного до репресій десятків командирів РККА в 37-му році.