У великих прес-службах може бути передбачена позиція спіч-райтера, упорядника промов. Якщо на посаді прес-секретаря часто можна зустріти дипломованого журналіста, то серед укладачів промов чимало літературних працівників. Адже в промовах особливо важливі не стільки факти, скільки образи, виразні засоби і т.д. Літпрацівник також можуть здійснювати літературну обробку вихідних текстів прес-служби.
Ми часто стикаємося з негативним ставленням до спічрайтерів, коли акцентується
Статус цих осіб зростає в кризові періоди, коли написані ним слова стають серйозними справами. Так, спічрайтер Дж. Кеннеді в період кубинської кризи 1962 р вивчав подібні кризові виступи президентів Вільсона і Рузвельта *. У його директиві з приводу цієї мови для мас-медіа, а він в цей момент працював в ЮСИА, містяться наступні цілі щодо подальшого супроводу цієї промови:
• досягти розуміння і підтримки блокади у кубинського населення з приводу блокади і
будь-яких подальших дій,
• підтримати кубинську опозицію в її неспівпраця з режимом Кастро і
комуністами, в той же час зупинити непідготовлені і неефективні повстання.
Проголошення промови вимагає серйозних зусиль від самого лідера. начальник особистої
охорони фюрера Ратгенхубер згадував, що Гітлер так збуджувався під час виголошення промов, що після виступу повинен був приймати теплу ванну. При цьому промов йому ніхто не писав, він ніколи не говорив з папірця *. Про Хрущова теж згадують як про непоганому виступаючому: "Хороший оратор був Хрущов. І голос начебто тонкий, і говорив неграмотно, з грубими помилками, але аудиторією управляти вмів. Міг, коли хотів, змусити її і сміятися, і аплодувати" **.
Хоча текст вимовляє одна людина - сам лідер, готується він колективно, потім все зводиться в єдиний документ. В. Костиков згадує, як він вперше підключився до написання виступів Б. Єльцина. Це було перед поїздкою президента до Америки. Б. Єльцин викликав його і сказав, що його турбує виступ в Конгресі, запропонувавши спробувати написати текст В. Костикова. Той попросив можливості познайомитися з якимись попередніми матеріалами. Але Б. Єльцин запропонував спробувати без матеріалів. "Через два дні я прийшов до президента з декількома сторінками. Основна заслуга в підготовці цього виступу належить незаперечно Людмилі Піхоя і Олександру Ільїну. З моїх начерків в остаточний текст увійшло лише кілька абзаців. В тому числі одна з ключових фраз виступу:" Сьогодні свобода Америки захищається в Росії ", яка викликала один з вибухів оплесків. Моя участь позначилося швидше в тому, що текст, який я передав президенту, був написаний (дійсно, без всяких матеріалів) на одному диханні і з великим емоційним напругою. І це - так мені здається - дало можливість знайти правильну тональність виступу '' ***.
До речі, В. Костиков відзначає як частий варіант виступу Б. Єльцина без тексту,
який заздалегідь був підготовлений його помічниками. "Зазвичай він діставав з кишені приготований помічниками текст виступу і, помахавши їм, недбало кидав на трибуну:" Що це вони мені тут приготували, нісенітницю якусь ", - говорило його обличчя. І починав" імпровізувати ". Звичайно, виступ без тексту , особливо по складних аспектів політики, завжди таїть в собі небезпеку. Помічники в таких випадках переживають: не сказав би чого "зайвого". Але деякі "імпровізації"
президента, які здавалися небезпечними або помилковими, насправді були його власними "домашніми заготовками", які він тримав у секреті навіть від помічників "*.
Загальна модель роботи спічрайтера в разі російського президента постає в
наступному вигляді. "Зазвичай робота над офіційними промовами президента велася за такою
схемою: президент ставив саму загальну задачу, давав ключові політичні елементи, а
помічники в процесі підготовки виступів впроваджували в текст свої власні ідеї і заготовки, які потім або приймалися, або відкидалися президентом. Але бували періоди, коли навіть при підготовці серйозних виступів ми не отримували ніяких політичних орієнтувань. З плином часу, мабуть з наростанням політичної і фізичної втоми президента, таке траплялося все частіше і частіше "**.
За радянських часів спічрайтери також існували, хоча і називалися тоді просто
помічниками. Наведемо приклад з оточення Хрущова: "Особливу групу становили почали входити в силу помічники Хрущова: Шуйський, Лебедєв, Трояновський. Це були" негри ", дні і ночі корпевшіе над складанням багатослівних промов і заяв" Енеса ", як між собою називали Хрущова" * .
Аркадій Шевченко, майбутній надзвичайний посол і майбутній перебіжчик, також
писав такі висловлювання з питань роззброєння. Він навіть таким шляхом переміг у змаганні з
кафедрою в МДІМВ, яка багато разів змушувала переробляти його кандидатську
дисертацію. "У ці мови Аркадій Шевченко призвичаївся вставляти пасажі, які в потрібному йому світлі трактували той чи інший спірне питання роззброєння, та до того ж ще в агресивній хрущовської манері" **.
Сам же завідувач відділом МЗС К. Новиков не любив довгих хрущовських промов,
кажучи: "Ось цими руками я написав всі листи Сталіна Черчіллю під час війни. Я
засвоїв його стиль так, що вони йшли без єдиної поправки. Ну, наприклад, "Ваш лист отримав. Точка. З листом не згоден. Точка. Й. Сталін" Точка. Ось як треба писати! А зараз? Якийсь словоблуддя! Соціалізм - це не ковбаса, давайте торгувати. Ні, я так писати не можу. Це ви, молоді, пишіть "***. Це цікаве зауваження, що відбиває зміну дискурсу двох епох. При цьому, оскільки багатослівність не є характерною рисою сильного противника, мова йде одночасно про новий співвідношенні сил, що прийшов на зміну сталінським часу.
Про Хрущова ж О. Гриневський говорить наступне: "Заздалегідь написаних промов він сам
до кінця прочитати не міг - чи то терпіння не вистачало, то чи раптом набігли думки
забирали в сторону. Подорожуючи по Америці, він повинен був вимовляти як мінімум дві мови в день. Всі вони були переведені, а російський текст завжди лежав у нього в кишені. Але. Прочитавши перші дві-три фрази, Микита Сергійович складав сторінки, запихав їх у кишеню і, розмахуючи руками, починав говорити щось своє, пересипаючи мову жартами-примовками "****.
Слід також зазначити, що промови лідерів часто стають об'єктом пародії, іноді
На завершення наведемо думку В. Костикова про ту величезну роль, яку відіграють
очолювала свого часу групу його спічрайтерів.