В Омській області зафіксовано дивний випадок, коли громадськість твердо встала на захист співробітника ДІБДР від зазіхань місцевого слідчого управління.
Ситуація, яка розбурхала і тримає, починаючи з літа, до межі розжареним маленький прикордонне містечко Исилькуль в Омській області, не варто, в принципі, виїденого яйця. Але!
Ну що варто було 23-річному Дмитру Калиниченко ці документи пред'явити, отримати, якщо випишуть, протокол, заплатити 100-рублевий штраф і бути вільним? Але не вдалося хлопцеві впоратися з амбіціями і розпираючий груди почуттям переваги над "даішником". Адже він - слідчий Ісількульского слідчого відділу СУ СК РФ по Омській області, син добре відомого в районі недавнього начальника митниці на кордоні з Казахстаном, та й взагалі крутий місцевий хлопець? Замість прав, страховки і паперів на машину сидів за кермом в пляжному вигляді (шорти, шльопанці, футболка) Калиниченко сунув в обличчя постового скоринки:
- Я - слідчий!
- Ну і що? Права і документи на машину! - зажадав Екомасов.
загрожувати реальний термін ув'язнення. У зв'язку з фактом порушення кримінальної справи його відразу відсторонили від несення служби, обмежили в зарплаті. А в родині є маленька дитина!
- Справа проти глави було порушено тільки під натиском громадськості, фактів поліції і протестів людей, - розповідає голова Ради ветеранів органів внутрішніх справ Ісількульского району Юрій Мінєєв. - На жаль, це наша сьогоднішня Ісількульского реальність!
мати сімейства, яка, зрозуміло, що не муніципальний працівник і не співробітник правоохоронних органів.
- Що стосується машини, на якій в той день їхав Калиниченко, то це була чергова, записана на матір іномарка, яку вже була знята з обліку і готувалася до продажу, - констатує заступник начальника Ісількульского ГИБДД Юрій Логвиненко. - Тому і документів на неї у водія не було.
В історії існування громадських рад при управліннях і відділах внутрішніх справ Омської області це перший випадок (втім, не знайшли ми подібного і в російській практиці), щоб районний і обласний громадські ради так солідарно виступили на захист співробітника ДІБДР. Поліцейських сьогодні модно "мочити". У їх відношенні періодично порушуються кримінальні та адміністративні справи, їх нерідко - справедливо і несправедливо - звинувачують в перевищенні повноважень, в потуранні правопорушень, байдужості і т.д. І ніхто особливо з цього приводу не засмучується.
- Але щоб громадські працівники так рішуче встали на захист від слідчих СК постового співробітника ДІБДР, та ще в далекій сибірській глибинці, - це свідчить про якісь нових процесах в самому суспільстві, - каже житель Ісилькуль, колишній заступник голови Законодавчих зборів Омської області, член громадської ради при райвідділі Анатолій Голуб.
Більш того, не втручаючись у справи слідства, два громадських ради відповідно до прописаними в їх Положенні повноваженнями щодо надання сприяння співробітникам ОВС у захисті їх прав та законних інтересів (п. "Е", ст. 3 "Положення") провели власне вивчення обставин справи. На його основі і пішли два аргументованих звернення до керівника Омського слідчого управління Андрію Кондіно про незаконність кримінального переслідування поліцейського. Відповіді засмучений своїм формалізмом: "розглянемо", "перевіримо", "обговоримо", "підтвердження не знайшли" ...
Ось таку війнушку розвернуло одне правоохоронне відомство проти іншого на глибоко провінційному рівні. Незрозумілим залишається одне: чого в діях Омського слідчого управління сьогодні більше: цинізму чи самовпевненості в тому, що закон його функціонери можуть повертати і спотворювати на свій розсуд, а долі людей вирішувати "по понятіям".
Анатолій ПЕТРОВ, заступник голови Громадської ради при УМВС Росії по Омській області, власний кореспондент ІТАР-ТАСС Омської області.