Після одного з процесів в Центральному суді Красноярська адвокат Тетяна Автушко поскаржилася на головує у справі місцевої кваліфколлегіі. Суддя Світлана Берестова поводилася зверхньо, кричала і принижувала учасників засідання, стверджувала Автушко. У ККС скаргу вивчили, а заодно залучили до розгляду слідчих - їх Берестова теж образила.
Як говориться в документі, до справи були долучені письмові свідчення від керівника і слідчих Слідчого відділу по Центральному району Красноярська ГСУ СК по Красноярському краю, де повідомляється, що суддя в засіданнях "допускає некоректну поведінку щодо учасників процесу, зокрема, дозволяє собі поводитися з ними підвищеним тоном, допускає образливі вирази, публічно висловлює сумніви в освіченості та професійної придатності посадових осіб органів слідства ".
На самому засіданні ККС три викликаних слідчого підтвердили звинувачення особисто і доповнили їх конкретними фактами. Так Берестова, за їхніми словами, публічно і в неприйнятною формі пред'являла непроцесуальні претензії до оформлення документів у присутності інших учасників процесу, в тому числі обвинувачених, піднімала питання про їх профпридатності, грубо виражалася, зверталася в наказовій формі, перебивала і "постійно робила зауваження по приводу їх звичайних дій ".
Берестова пояснила, що підвищений тон і інші зазначені скаржниками дії, обумовлені "характеристиками залу судового засідання і необхідністю підтримки в ньому порядку, а також своєчасного розгляду справ". При цьому суддя визнала, що десь її поведінку і могли розцінити як неетичну і попросила врахувати її стаж, неповнолітньої дитини і мати на утриманні, а також запевнила, що в подальшому не допускатиме таких порушень.
В результаті колегія дійшла висновку, що провина була, але вирішили покарати суддю попередженням, тим більше що Автушко на застосуванні суворого стягнення не наполягала. За покарання ККС проголосувала одноголосно.
Про проблему хамства у своїх рядах думають і самі судді, в недавньому інтрев'ю Дмитро Фомін. заступник голови Мосміськсуду. припустив, що ситуацію можна буде виправити після введення тотального аудіопротоколірованія процесів (Детальніше >>). Поки ж, визнавав Фомін, зупинити і якось покарати неетичну поведінку складно: "Іноді людина, яка прийшла в суд, пише про те, що суддя або прокурор, рідко захисник (з приводу захисника все-таки звертаються в адвокатську палату), в процесі зробив щось не так або вів себе неадекватно. Саме в процесі, я підкреслю. Як це перевірити? Поки в нашому стані ніяк. так, ми призначаємо службову перевірку. Але що таке службова перевірка? Крім іншого, голова суду викликає суддю і каже : "Ти поводився неправильно, порушував процесуальні але рми ". А йому відповідають:" Ні, я хороший або я гарна ". Голова відписує, що не було нічого, факти не підтвердилися. А людина, який подав скаргу, щиро вважає, що порушено її права, починає обурюватися. Природно, рівень довіри до суду в зв'язку з цим падає. Він же бачив, що так було ... Може бути, і було, ми ж не знаємо, але йому кажуть: ні, такого не було ".