На спеціально організованих слуханнях у підкомітеті Сенату США старший віце-президент SpaceX Тім Хьюз виступив з доповіддю, в якому заявив буквально наступне:
В цілому ж в портфелі замовлень SpaceX - 70 пусків загальною вартістю близько 10 млрд дол. При цьому капіталізація компанії тільки за останні два роки зросла майже вдвічі: з 11 до 21 млрд дол.
Так що, треба розуміти, справа вірне, гроші американських платників податків підуть на відновлення лідерства США в навколоземному просторі, злегка втрачене після висадки астронавтів (тобто Звездоплавателі, зауважимо, хоча де «Аполлон», а де зірки?) На Місяць ...
Загалом, як кажуть в певних колах, «понти дорожчі за гроші» ...
Пуски, гроші, два столи
Тепер давайте подивимося на «матчастину» - благо, реєстр космічних пусків не є біном Ньютона або державною таємницею.
Читайте також: Здрастуй, холодна війна: Америка вичерпала засоби тиску на Росію
Тобто реальна картинка ні по одному з можливих показників і ні за однією з можливих комбінацій таких показників не збігається з доповіддю головного космічного помічника Ілона Маска американським сенаторам. Що, відповідно, ставить під питання і намальовані ним перспективи на найближче майбутнє.
При заявленій вартості пуску однієї РН Falcon 9 в межах 32-35 млн дол. Можна зробити висновок про те, що вони принципово збиткові, тобто ніяких прибутків SpaceX поки не генерує. Це підтверджується і даними Wall Street Journal, яка бере участь у створенні «міфу про Масці».
Вам це нічого не нагадує?
Загалом, можна зробити висновок про те, що ситуація зі SpaceX виглядає точно так само, як історія з «сланцевої» нефтегазоіндустріей США. Реальні фінансові потоки такі, що собівартість виробництва буде вищою продажної ціни і без джерел зовнішнього фінансування «загнеться» дуже швидко.
Читайте також: Ці західники зламалися: Дмитро Лекух про головне надалі санкцій США
Технологічні проблеми з «багаторазової» першою сходинкою РН Falcon 9 вже досить добре описані, так що тут нічого виправити не вдасться. Тому розповіді про «невидиму руку вільного ринку» і його неймовірних переваги над російським «бюджетним» космосом - і такий же «нафтову» з її «попив» - можна віднести до графи «витрати на піар і Джіар» (GR, government relations).
Що, втім, не означає і зворотного - у російського космосу проблем сьогодні хоч греблю гати, але це наші внутрішні проблеми, і «сланцевий космос» Ілона Маска до них вже точно не відноситься.